Le capitalisme de connivence est au libéralisme ce que le capitalisme d'état est à l'URSS.

C'est pas vague du tout c'est juste qu'il y a plusieurs définition, faut juste s'entendre sur celle qu'on utilise.

Au sens classique (dans le sens d'école de pensée économique comme dans le sens langage économique courant) c'est peu ou prou les biens/argents etc qu'on investit ou a investi pour la production.

Quand on dit capital au sens marxiste (ce que semble faire Litchi, consciemment ou non) ça rajoute une dimension de rapport social (exploitation) parce que ce capital ne peut pas être posséder ni accumuler sans ce rapport entre capitaliste (propriétaire des moyens de production) et la force de travail salariée. Par extension, dans la vulgate on désigne par Capital le capitalisme (ce qui est un raccourci qui ne clarifie pas les choses, la preuve) qui est un mode de production basée sur la propriété privée des moyens de production, la recherche du profit etc.

Au sens sociologique d'abord bourdieusien et repris par mal de monde, le capital sort du champ strictement économique pour désigner l'ensemble des ressources accumuler par les individus pour les valoriser en profits sociaux > utiliser ses relations pour obtenir un emploi/un mariage etc = capital social, utiliser ses connaissances pour décrypter une oeuvre = capital culturel et ainsi de suite.

Pick your weapon comme on dit.

Le 27 avril 2015 à 21:26:22 le_litchi01 a écrit :

Le 27 avril 2015 à 21:24:02 Monetarisme a écrit :
C'est la passivité des individus qui autorise l'Etat de connivence à exister.

Viens dans un mouvement altermondialiste alors, nous on la combat vraiment la connivence.

Je suis indépendant, mais j'ai déjà participé à plusieurs manifestations/signé des pétitions etc. mais je compte m'impliquer bien plus dans les années à venir.

Roman Polanski est très riche, et pourtant, s'il revient sur le sol américain, il ira en prison. C'est justement parce que les Américains ont une culture égalitaire (et non égalitariste) héritée du libéralisme.

il paiera un bon avocat et paiera au civil pour pas se retrouver au pénal. Ca lui coutera bien cher mais il ira pas en taule, DSK y serait sinon.

Merci pour les clarifications Trisom.

N'étant pas marxiste, faudrait que j'évite d'employer ce genre de termes quand même.

Vive le Léviathan !

Le 27 avril 2015 à 21:32:01 Bonapartism a écrit :
Le capitalisme de connivence est au libéralisme ce que le capitalisme d'état est à l'URSS.

Non. Moi aussi je peux faire des phrases affirmatives sans arguments

Je suis indépendant, mais j'ai déjà participé à plusieurs manifestations/signé des pétitions etc. mais je compte m'impliquer bien plus dans les années à venir.

les entreprises et le G8 tremblent

Le 27 avril 2015 à 21:33:56 Trisom a écrit :
Roman Polanski est très riche, et pourtant, s'il revient sur le sol américain, il ira en prison. C'est justement parce que les Américains ont une culture égalitaire (et non égalitariste) héritée du libéralisme.

il paiera un bon avocat et paiera au civil pour pas se retrouver au pénal. Ca lui coutera bien cher mais il ira pas en taule, DSK y serait sinon.

Faut que tu lises le rapport du procureur de l'affaire DSK vraiment...

Le 27 avril 2015 à 21:27:45 TheRedWave a écrit :
L'autogestion est une arnaque, on peut dire merci aux révisionnistes du pcf pour ça.

C'est pas lié seulement au PCF et il s'y est raccroché tardivement. L'autogestion en tant que concept ça peut pas être qualifié d'arnaque. Faut voir dans quel contexte c'est fait.

Le 27 avril 2015 à 21:35:06 Trisom a écrit :
Je suis indépendant, mais j'ai déjà participé à plusieurs manifestations/signé des pétitions etc. mais je compte m'impliquer bien plus dans les années à venir.

les entreprises et le G8 tremblent

Et toi t'as fait quoi mon grand ?

Et l'altermondialisme n'en parlons pas, comment veux-t-on une mondialisation sociale, écologique et respectueuse de l'homme, dans le socialisme ? C'est impossible simplement.

Le 27 avril 2015 à 21:34:48 Monetarisme a écrit :

Le 27 avril 2015 à 21:32:01 Bonapartism a écrit :
Le capitalisme de connivence est au libéralisme ce que le capitalisme d'état est à l'URSS.

Non. Moi aussi je peux faire des phrases affirmatives sans arguments

Les marxistes pour se désolidariser de l'URSS utilisent le capitalisme d'état, et les libéraux pour se dédouaner de la situation actuelle, parlent de capitalisme de connivence.
Or, cette connivence est automatique quand une classe enrichie peut jouer de ses intérêts auprès de l'état. Avec leurs moyens vous feriez pareil.

Faut que tu lises le rapport du procureur de l'affaire DSK vraiment...

il est en taule ou il a préféré payer sa victime pour pas y aller ? La réalité me semble assez clair. Dire que Polanski ira en taule (en dehors d'une éventuelle incarcération provisoire) comme si c'était la seule issue possible et probable c'est juste faux. Pas besoin de lire le rapport du procureur pour savoir ça.

L'altermondialisme, c'est surtout de l'action concrète.

Le 27 avril 2015 à 21:36:53 Monetarisme a écrit :

Le 27 avril 2015 à 21:35:06 Trisom a écrit :
Je suis indépendant, mais j'ai déjà participé à plusieurs manifestations/signé des pétitions etc. mais je compte m'impliquer bien plus dans les années à venir.

les entreprises et le G8 tremblent

Et toi t'as fait quoi mon grand ?

Je m'amuse pas à me faire mousser et étaler mon militantisme sur internet, fais de même si tu supportes pas la critique. Le prend pas personnellement hein, j'ai strictement rien contre toi, je critiquais la méthode (c'est pas interdit à ce que je sache). La pétition fait pas reculer une entreprise, le boycott éventuellement, la manifestation éventuellement selon les conditions. Mon avis c'est qu'un José Bové qui va arracher un champ de maïs OGM est plus efficace contre Monsanto qu'une pétition signée par des milliers de personnes. Après c'est pas un mode d'action très libéralo-compatible.

Btw, quand on utilise en fin de message c'est généralement ironique/humoristique. Pas besoin de prendre la mouche.

Libertariens contre anarchistes, confrontation assez rare entre groupes politiques assez minoritaires en France. Je savoure.

Dit il trônant au dessus de la vague populaire royaliste

Je supportes parfaitement la critique, quand elle n'est pas hypocrite. Si énormément de gens agissait comme je le fais on pourrait déjà changer pas mal de choses, même si évidemment je n'en fait toujours pas assez, je l'ai dit plus haut.
Je me jette pas des fleurs, je suis bourré de défauts, mais j'ai déjà un engagement qui si généralisé pourrait modifier la donne.

Le 27 avril 2015 à 21:47:56 Trisom a écrit :
Dit il trônant au dessus de la vague populaire royaliste

Voui.