C'est basé sur un calcul faux ton journal de bord.

Je n'ai pas vu de faute, pourrais tu préciser ?

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Le voyage dans le temps se fait en lisant des livres d'histoire vraies

Le 20 février 2021 à 22:30:17 PaulineCariou a écrit :
Le voyage dans le temps se fait en lisant des livres d'histoire vraies

Tant de sagesse dans ces propos, l'on est sur JVC ?

Le 20 février 2021 à 21:42:59 easter-egg-jvc a écrit :

C'est basé sur un calcul faux ton journal de bord.

Je n'ai pas vu de faute, pourrais tu préciser ?

C'est marqué tout en haut..

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

Le 20 février 2021 à 21:29:13 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc..plus qu’autre chose.

Il a été établie que voyager dans le futur serait possible en utilisant la dilatation du temps :
Il suffit de se déplacer à grand vitesse par rapport à la Terre puis de revenir. Mais pour atteindre une grande vitesse, il faut d’abord accélérer. L’être humain ne peut pas ressentir la vitesse, il ne ressent que l’accélération. Autrement-dit, il peut voyager aussi vite qu’il veut, mais l’organisme ne supportera pas longtemps un accélération trop forte. Sur Terre, nous sommes en permanence soumis à la pesanteur, qui est une accélération de 9.81 m/s2. Si un véhicule se déplace dans l’espace à cette vitesse, les humains à l’intérieur subiront une pesanteur égale à celle subit sur Terre.

Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé. La formule qui permet de calculer la dilatation du temps n’est plus aussi simple, car la vitesse n’est plus constante.

Il est donc possible de faire un voyage de 60 000 ans dans le futur, le temps d’une vie humaine. Mais cette méthode ne permet aucun retour. Le voyageur ne pourra jamais revenir à son époque. Il reste encore à trouver un véhicule qui pourrait effectuer cet exploit. Malheureusement, ce véhicule devra consommer en une année plus que l’énergie actuellement produite sur Terre pendant cette période. Il faut donc imaginer de nouvelles sources d’énergie.

Ce vaisseau pourrait ne pas embarquer de carburant mais récolter les protons qui circulent librement dans le vide inter-sidéral. Il faut trouver un moyen pour les récolter et les transformer en énergie facilement.

Pour le voyage dans le passé :

-Le trou de vers : Pendant que les 2 extrémités s’éloignent, elle subissent une différence d’écoulement du temps. Supposons que l’extrémité A reste sur Terre. La B voyage jusqu’au centre de la galaxie puis revient, avec une accélération de 9.81 m/s2, comme indiqué plus haut.
A son retour, 60 000 ans se seront écoulés sur Terre, mais la bouche B n’a vécue que 40 ans. Donc, si un être humain a voyagé à coté du trou de ver, il peut visiter le monde tel qu’il sera dans 60 000 ans. Après son touristique voyage, libre à lui d’emprunter le trou de ver, pour ressortir par la bouche A. Comme les deux bouches restent reliés à travers l’espace et le temps, le voyageur ressortira 60 000 ans plus tôt

Le billard de Polchinski:
Il existe une solution dynamiquement cohérente, respectant les conditions initiales, découverte par Echeverria et Klinkhamer à Caltech.

La boule rouge part exactement comme avant mais, au lieu de subir une collision de plein fouet, ne reçoit qu’un léger choc sur l’arrière qui dévie sa trajectoire sur la gauche. Elle traverse le trou de ver, en ressort légèrement déviée, va se frapper elle-même sur le flanc et s’en va en bas à gauche. L’ensemble de la trajectoire est en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, il n’y a aucun paradoxe dans la séquence des événements.

Le début du mouvement est exactement le même. Ensuite, la nature arrange le coup pour qu’il respecte ses lois. C’est le même phénomène qui se produit dans le billard classique, où le boules se comportent de manière à préserver l’énergie et la quantité de mouvement.

Le problème est que ce n’est pas la seule solution cohérente.
Echeverria et Klinkhamer en ont découvert une deuxième.
Cette fois la boule rouge est heurtée sur l’avant gauche par la boule bleue et elle est déviée sur la gauche. Elle traverse encore le trou de ver dont elle ressort légèrement déviée (dans le sens opposé de la solution précédente) avant de frapper la boule rouge.

L’ensemble de la trajectoire est de nouveau en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, et il n’y a toujours aucun paradoxe dans la séquence des événements. Seulement, nous avons une situation insolite en physique newtonienne: les mêmes conditions initiales conduisent à deux trajectoires aussi cohérentes l’une que l’autre. La situation est même plus étonnante encore: il existe en fait un nombre infini de trajectoires permises!

Thorne indique que le choix entre ces trajectoires est statistique: dans 48% des cas, la première solution est adoptée, dans 48% des cas la deuxième, et dans 4% des cas l’une des autres trajectoires.

On se retrouve dans la situation familière de la mécanique quantique, mais inédite en mécanique classique.

' il a été établi que '
Non, tu dis des conneries, va dormir, merci.

Après toi

Le 20 février 2021 à 21:31:04 Skif38 a écrit :
Impossible de voyager dans le "temps" car si tu prends 2 personnes, l'une sur Terre et l'autre sur Mars tu règles leurs montres pareilles, il y aura la même heure.
Le Temps est propre a chacun, sur Terre nous avons définie une durée via le Césium.
Si une personne par loin de la terre elle ne fait que faussé la durée par rapport a la Terre.

Bien tenté.

Le 20 février 2021 à 22:37:29 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

C'est pour cela que se sont des théories, la pratique ?

Le 20 février 2021 à 22:37:57 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 21:29:13 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc..plus qu’autre chose.

Il a été établie que voyager dans le futur serait possible en utilisant la dilatation du temps :
Il suffit de se déplacer à grand vitesse par rapport à la Terre puis de revenir. Mais pour atteindre une grande vitesse, il faut d’abord accélérer. L’être humain ne peut pas ressentir la vitesse, il ne ressent que l’accélération. Autrement-dit, il peut voyager aussi vite qu’il veut, mais l’organisme ne supportera pas longtemps un accélération trop forte. Sur Terre, nous sommes en permanence soumis à la pesanteur, qui est une accélération de 9.81 m/s2. Si un véhicule se déplace dans l’espace à cette vitesse, les humains à l’intérieur subiront une pesanteur égale à celle subit sur Terre.

Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé. La formule qui permet de calculer la dilatation du temps n’est plus aussi simple, car la vitesse n’est plus constante.

Il est donc possible de faire un voyage de 60 000 ans dans le futur, le temps d’une vie humaine. Mais cette méthode ne permet aucun retour. Le voyageur ne pourra jamais revenir à son époque. Il reste encore à trouver un véhicule qui pourrait effectuer cet exploit. Malheureusement, ce véhicule devra consommer en une année plus que l’énergie actuellement produite sur Terre pendant cette période. Il faut donc imaginer de nouvelles sources d’énergie.

Ce vaisseau pourrait ne pas embarquer de carburant mais récolter les protons qui circulent librement dans le vide inter-sidéral. Il faut trouver un moyen pour les récolter et les transformer en énergie facilement.

Pour le voyage dans le passé :

-Le trou de vers : Pendant que les 2 extrémités s’éloignent, elle subissent une différence d’écoulement du temps. Supposons que l’extrémité A reste sur Terre. La B voyage jusqu’au centre de la galaxie puis revient, avec une accélération de 9.81 m/s2, comme indiqué plus haut.
A son retour, 60 000 ans se seront écoulés sur Terre, mais la bouche B n’a vécue que 40 ans. Donc, si un être humain a voyagé à coté du trou de ver, il peut visiter le monde tel qu’il sera dans 60 000 ans. Après son touristique voyage, libre à lui d’emprunter le trou de ver, pour ressortir par la bouche A. Comme les deux bouches restent reliés à travers l’espace et le temps, le voyageur ressortira 60 000 ans plus tôt

Le billard de Polchinski:
Il existe une solution dynamiquement cohérente, respectant les conditions initiales, découverte par Echeverria et Klinkhamer à Caltech.

La boule rouge part exactement comme avant mais, au lieu de subir une collision de plein fouet, ne reçoit qu’un léger choc sur l’arrière qui dévie sa trajectoire sur la gauche. Elle traverse le trou de ver, en ressort légèrement déviée, va se frapper elle-même sur le flanc et s’en va en bas à gauche. L’ensemble de la trajectoire est en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, il n’y a aucun paradoxe dans la séquence des événements.

Le début du mouvement est exactement le même. Ensuite, la nature arrange le coup pour qu’il respecte ses lois. C’est le même phénomène qui se produit dans le billard classique, où le boules se comportent de manière à préserver l’énergie et la quantité de mouvement.

Le problème est que ce n’est pas la seule solution cohérente.
Echeverria et Klinkhamer en ont découvert une deuxième.
Cette fois la boule rouge est heurtée sur l’avant gauche par la boule bleue et elle est déviée sur la gauche. Elle traverse encore le trou de ver dont elle ressort légèrement déviée (dans le sens opposé de la solution précédente) avant de frapper la boule rouge.

L’ensemble de la trajectoire est de nouveau en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, et il n’y a toujours aucun paradoxe dans la séquence des événements. Seulement, nous avons une situation insolite en physique newtonienne: les mêmes conditions initiales conduisent à deux trajectoires aussi cohérentes l’une que l’autre. La situation est même plus étonnante encore: il existe en fait un nombre infini de trajectoires permises!

Thorne indique que le choix entre ces trajectoires est statistique: dans 48% des cas, la première solution est adoptée, dans 48% des cas la deuxième, et dans 4% des cas l’une des autres trajectoires.

On se retrouve dans la situation familière de la mécanique quantique, mais inédite en mécanique classique.

' il a été établi que '
Non, tu dis des conneries, va dormir, merci.

Après toi

Comme je le dis souvent, aucun argument, pendant toute la longueur du topic tu n'as pas sorti un seul argument.
Va falloir arrêter la SF gamin, c'est pas bon pour tes neurones

Le 20 février 2021 à 22:38:49 Skif38 a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:29 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

C'est pour cela que se sont des théories, la pratique ?

Donne tes preuves
Quelqu’un a déjà essayé d’appliquer ces théories ?
Réponse : non car on a pas la technologie nécessaire.
De rien.

Le 20 février 2021 à 22:40:49 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:57 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 21:29:13 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc..plus qu’autre chose.

Il a été établie que voyager dans le futur serait possible en utilisant la dilatation du temps :
Il suffit de se déplacer à grand vitesse par rapport à la Terre puis de revenir. Mais pour atteindre une grande vitesse, il faut d’abord accélérer. L’être humain ne peut pas ressentir la vitesse, il ne ressent que l’accélération. Autrement-dit, il peut voyager aussi vite qu’il veut, mais l’organisme ne supportera pas longtemps un accélération trop forte. Sur Terre, nous sommes en permanence soumis à la pesanteur, qui est une accélération de 9.81 m/s2. Si un véhicule se déplace dans l’espace à cette vitesse, les humains à l’intérieur subiront une pesanteur égale à celle subit sur Terre.

Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé. La formule qui permet de calculer la dilatation du temps n’est plus aussi simple, car la vitesse n’est plus constante.

Il est donc possible de faire un voyage de 60 000 ans dans le futur, le temps d’une vie humaine. Mais cette méthode ne permet aucun retour. Le voyageur ne pourra jamais revenir à son époque. Il reste encore à trouver un véhicule qui pourrait effectuer cet exploit. Malheureusement, ce véhicule devra consommer en une année plus que l’énergie actuellement produite sur Terre pendant cette période. Il faut donc imaginer de nouvelles sources d’énergie.

Ce vaisseau pourrait ne pas embarquer de carburant mais récolter les protons qui circulent librement dans le vide inter-sidéral. Il faut trouver un moyen pour les récolter et les transformer en énergie facilement.

Pour le voyage dans le passé :

-Le trou de vers : Pendant que les 2 extrémités s’éloignent, elle subissent une différence d’écoulement du temps. Supposons que l’extrémité A reste sur Terre. La B voyage jusqu’au centre de la galaxie puis revient, avec une accélération de 9.81 m/s2, comme indiqué plus haut.
A son retour, 60 000 ans se seront écoulés sur Terre, mais la bouche B n’a vécue que 40 ans. Donc, si un être humain a voyagé à coté du trou de ver, il peut visiter le monde tel qu’il sera dans 60 000 ans. Après son touristique voyage, libre à lui d’emprunter le trou de ver, pour ressortir par la bouche A. Comme les deux bouches restent reliés à travers l’espace et le temps, le voyageur ressortira 60 000 ans plus tôt

Le billard de Polchinski:
Il existe une solution dynamiquement cohérente, respectant les conditions initiales, découverte par Echeverria et Klinkhamer à Caltech.

La boule rouge part exactement comme avant mais, au lieu de subir une collision de plein fouet, ne reçoit qu’un léger choc sur l’arrière qui dévie sa trajectoire sur la gauche. Elle traverse le trou de ver, en ressort légèrement déviée, va se frapper elle-même sur le flanc et s’en va en bas à gauche. L’ensemble de la trajectoire est en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, il n’y a aucun paradoxe dans la séquence des événements.

Le début du mouvement est exactement le même. Ensuite, la nature arrange le coup pour qu’il respecte ses lois. C’est le même phénomène qui se produit dans le billard classique, où le boules se comportent de manière à préserver l’énergie et la quantité de mouvement.

Le problème est que ce n’est pas la seule solution cohérente.
Echeverria et Klinkhamer en ont découvert une deuxième.
Cette fois la boule rouge est heurtée sur l’avant gauche par la boule bleue et elle est déviée sur la gauche. Elle traverse encore le trou de ver dont elle ressort légèrement déviée (dans le sens opposé de la solution précédente) avant de frapper la boule rouge.

L’ensemble de la trajectoire est de nouveau en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, et il n’y a toujours aucun paradoxe dans la séquence des événements. Seulement, nous avons une situation insolite en physique newtonienne: les mêmes conditions initiales conduisent à deux trajectoires aussi cohérentes l’une que l’autre. La situation est même plus étonnante encore: il existe en fait un nombre infini de trajectoires permises!

Thorne indique que le choix entre ces trajectoires est statistique: dans 48% des cas, la première solution est adoptée, dans 48% des cas la deuxième, et dans 4% des cas l’une des autres trajectoires.

On se retrouve dans la situation familière de la mécanique quantique, mais inédite en mécanique classique.

' il a été établi que '
Non, tu dis des conneries, va dormir, merci.

Après toi

Comme je le dis souvent, aucun argument, pendant toute la longueur du topic tu n'as pas sorti un seul argument.
Va falloir arrêter la SF gamin, c'est pas bon pour tes neurones

J’ai pondu tout un pavé gamin.
Tu peux disposer

Le 20 février 2021 à 22:37:29 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

Je serais curieux de savoir lesquelles.

Le 20 février 2021 à 22:38:49 Skif38 a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:29 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

C'est pour cela que se sont des théories, la pratique ?

Comme pour le voyage "dans le futur", en attendant d'en avoir les ressources.

Le 20 février 2021 à 22:44:06 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:29 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

Je serais curieux de savoir lesquelles.

Le 20 février 2021 à 22:38:49 Skif38 a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:29 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

C'est pour cela que se sont des théories, la pratique ?

Comme pour le voyage "dans le futur", en attendant d'en avoir les ressources.

Cf le pavé pondu par mon humble personne jean-physicien
Tu peux disposer

Le 20 février 2021 à 22:43:06 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:40:49 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:57 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 21:29:13 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc..plus qu’autre chose.

Il a été établie que voyager dans le futur serait possible en utilisant la dilatation du temps :
Il suffit de se déplacer à grand vitesse par rapport à la Terre puis de revenir. Mais pour atteindre une grande vitesse, il faut d’abord accélérer. L’être humain ne peut pas ressentir la vitesse, il ne ressent que l’accélération. Autrement-dit, il peut voyager aussi vite qu’il veut, mais l’organisme ne supportera pas longtemps un accélération trop forte. Sur Terre, nous sommes en permanence soumis à la pesanteur, qui est une accélération de 9.81 m/s2. Si un véhicule se déplace dans l’espace à cette vitesse, les humains à l’intérieur subiront une pesanteur égale à celle subit sur Terre.

Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé. La formule qui permet de calculer la dilatation du temps n’est plus aussi simple, car la vitesse n’est plus constante.

Il est donc possible de faire un voyage de 60 000 ans dans le futur, le temps d’une vie humaine. Mais cette méthode ne permet aucun retour. Le voyageur ne pourra jamais revenir à son époque. Il reste encore à trouver un véhicule qui pourrait effectuer cet exploit. Malheureusement, ce véhicule devra consommer en une année plus que l’énergie actuellement produite sur Terre pendant cette période. Il faut donc imaginer de nouvelles sources d’énergie.

Ce vaisseau pourrait ne pas embarquer de carburant mais récolter les protons qui circulent librement dans le vide inter-sidéral. Il faut trouver un moyen pour les récolter et les transformer en énergie facilement.

Pour le voyage dans le passé :

-Le trou de vers : Pendant que les 2 extrémités s’éloignent, elle subissent une différence d’écoulement du temps. Supposons que l’extrémité A reste sur Terre. La B voyage jusqu’au centre de la galaxie puis revient, avec une accélération de 9.81 m/s2, comme indiqué plus haut.
A son retour, 60 000 ans se seront écoulés sur Terre, mais la bouche B n’a vécue que 40 ans. Donc, si un être humain a voyagé à coté du trou de ver, il peut visiter le monde tel qu’il sera dans 60 000 ans. Après son touristique voyage, libre à lui d’emprunter le trou de ver, pour ressortir par la bouche A. Comme les deux bouches restent reliés à travers l’espace et le temps, le voyageur ressortira 60 000 ans plus tôt

Le billard de Polchinski:
Il existe une solution dynamiquement cohérente, respectant les conditions initiales, découverte par Echeverria et Klinkhamer à Caltech.

La boule rouge part exactement comme avant mais, au lieu de subir une collision de plein fouet, ne reçoit qu’un léger choc sur l’arrière qui dévie sa trajectoire sur la gauche. Elle traverse le trou de ver, en ressort légèrement déviée, va se frapper elle-même sur le flanc et s’en va en bas à gauche. L’ensemble de la trajectoire est en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, il n’y a aucun paradoxe dans la séquence des événements.

Le début du mouvement est exactement le même. Ensuite, la nature arrange le coup pour qu’il respecte ses lois. C’est le même phénomène qui se produit dans le billard classique, où le boules se comportent de manière à préserver l’énergie et la quantité de mouvement.

Le problème est que ce n’est pas la seule solution cohérente.
Echeverria et Klinkhamer en ont découvert une deuxième.
Cette fois la boule rouge est heurtée sur l’avant gauche par la boule bleue et elle est déviée sur la gauche. Elle traverse encore le trou de ver dont elle ressort légèrement déviée (dans le sens opposé de la solution précédente) avant de frapper la boule rouge.

L’ensemble de la trajectoire est de nouveau en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, et il n’y a toujours aucun paradoxe dans la séquence des événements. Seulement, nous avons une situation insolite en physique newtonienne: les mêmes conditions initiales conduisent à deux trajectoires aussi cohérentes l’une que l’autre. La situation est même plus étonnante encore: il existe en fait un nombre infini de trajectoires permises!

Thorne indique que le choix entre ces trajectoires est statistique: dans 48% des cas, la première solution est adoptée, dans 48% des cas la deuxième, et dans 4% des cas l’une des autres trajectoires.

On se retrouve dans la situation familière de la mécanique quantique, mais inédite en mécanique classique.

' il a été établi que '
Non, tu dis des conneries, va dormir, merci.

Après toi

Comme je le dis souvent, aucun argument, pendant toute la longueur du topic tu n'as pas sorti un seul argument.
Va falloir arrêter la SF gamin, c'est pas bon pour tes neurones

J’ai pondu tout un pavé gamin.
Tu peux disposer

Un pavé dont tu ne comprends pas les principes.
90% de ce que t'a C/C dans ton pavé est sois faux, incomplet ou totalement inventé, la science ne fonctionne pas comme ça mais visiblement c'est un sujet que tu ne maitrises pas.

Le 20 février 2021 à 22:45:29 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:43:06 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:40:49 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:57 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 21:29:13 Valery_Legasov a écrit :

> Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :

>J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc..plus qu’autre chose.

>

> Il a été établie que voyager dans le futur serait possible en utilisant la dilatation du temps :

> Il suffit de se déplacer à grand vitesse par rapport à la Terre puis de revenir. Mais pour atteindre une grande vitesse, il faut d’abord accélérer. L’être humain ne peut pas ressentir la vitesse, il ne ressent que l’accélération. Autrement-dit, il peut voyager aussi vite qu’il veut, mais l’organisme ne supportera pas longtemps un accélération trop forte. Sur Terre, nous sommes en permanence soumis à la pesanteur, qui est une accélération de 9.81 m/s2. Si un véhicule se déplace dans l’espace à cette vitesse, les humains à l’intérieur subiront une pesanteur égale à celle subit sur Terre.

>

> Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé. La formule qui permet de calculer la dilatation du temps n’est plus aussi simple, car la vitesse n’est plus constante.

>

> Il est donc possible de faire un voyage de 60 000 ans dans le futur, le temps d’une vie humaine. Mais cette méthode ne permet aucun retour. Le voyageur ne pourra jamais revenir à son époque. Il reste encore à trouver un véhicule qui pourrait effectuer cet exploit. Malheureusement, ce véhicule devra consommer en une année plus que l’énergie actuellement produite sur Terre pendant cette période. Il faut donc imaginer de nouvelles sources d’énergie.

>

> Ce vaisseau pourrait ne pas embarquer de carburant mais récolter les protons qui circulent librement dans le vide inter-sidéral. Il faut trouver un moyen pour les récolter et les transformer en énergie facilement.

> '''

> Pour le voyage dans le passé''' :

>

> -Le trou de vers : Pendant que les 2 extrémités s’éloignent, elle subissent une différence d’écoulement du temps. Supposons que l’extrémité A reste sur Terre. La B voyage jusqu’au centre de la galaxie puis revient, avec une accélération de 9.81 m/s2, comme indiqué plus haut.

> A son retour, 60 000 ans se seront écoulés sur Terre, mais la bouche B n’a vécue que 40 ans. Donc, si un être humain a voyagé à coté du trou de ver, il peut visiter le monde tel qu’il sera dans 60 000 ans. Après son touristique voyage, libre à lui d’emprunter le trou de ver, pour ressortir par la bouche A. Comme les deux bouches restent reliés à travers l’espace et le temps, le voyageur ressortira 60 000 ans plus tôt

>

>

> Le billard de Polchinski:

> Il existe une solution dynamiquement cohérente, respectant les conditions initiales, découverte par Echeverria et Klinkhamer à Caltech.

>

> La boule rouge part exactement comme avant mais, au lieu de subir une collision de plein fouet, ne reçoit qu’un léger choc sur l’arrière qui dévie sa trajectoire sur la gauche. Elle traverse le trou de ver, en ressort légèrement déviée, va se frapper elle-même sur le flanc et s’en va en bas à gauche. L’ensemble de la trajectoire est en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, il n’y a aucun paradoxe dans la séquence des événements.

>

> Le début du mouvement est exactement le même. Ensuite, la nature arrange le coup pour qu’il respecte ses lois. C’est le même phénomène qui se produit dans le billard classique, où le boules se comportent de manière à préserver l’énergie et la quantité de mouvement.

>

> Le problème est que ce n’est pas la seule solution cohérente.

> Echeverria et Klinkhamer en ont découvert une deuxième.

> Cette fois la boule rouge est heurtée sur l’avant gauche par la boule bleue et elle est déviée sur la gauche. Elle traverse encore le trou de ver dont elle ressort légèrement déviée (dans le sens opposé de la solution précédente) avant de frapper la boule rouge.

>

> L’ensemble de la trajectoire est de nouveau en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, et il n’y a toujours aucun paradoxe dans la séquence des événements. Seulement, nous avons une situation insolite en physique newtonienne: les mêmes conditions initiales conduisent à deux trajectoires aussi cohérentes l’une que l’autre. La situation est même plus étonnante encore: il existe en fait un nombre infini de trajectoires permises!

>

> Thorne indique que le choix entre ces trajectoires est statistique: dans 48% des cas, la première solution est adoptée, dans 48% des cas la deuxième, et dans 4% des cas l’une des autres trajectoires.

>

> On se retrouve dans la situation familière de la mécanique quantique, mais inédite en mécanique classique.

' il a été établi que '
Non, tu dis des conneries, va dormir, merci.

Après toi

Comme je le dis souvent, aucun argument, pendant toute la longueur du topic tu n'as pas sorti un seul argument.
Va falloir arrêter la SF gamin, c'est pas bon pour tes neurones

J’ai pondu tout un pavé gamin.
Tu peux disposer

Un pavé dont tu ne comprends pas les principes.
90% de ce que t'a C/C dans ton pavé est sois faux, incomplet ou totalement inventé, la science ne fonctionne pas comme ça mais visiblement c'est un sujet que tu ne maitrises pas.

OK le troll. Bonne nuit

Le 20 février 2021 à 22:42:15 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:38:49 Skif38 a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:29 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

C'est pour cela que se sont des théories, la pratique ?

Donne tes preuves
Quelqu’un a déjà essayé d’appliquer ces théories ?
Réponse : non car on a pas la technologie nécessaire.
De rien.

Pas la technologie nécessaire, la technologie nécessaire reste de la théorie sinon elle serait déjà appliquée.

Le 20 février 2021 à 22:46:22 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:45:29 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:43:06 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:40:49 Valery_Legasov a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:57 Philipa a écrit :

> Le 20 février 2021 à 21:29:13 Valery_Legasov a écrit :

>> Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :

> >J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc..plus qu’autre chose.

> >

> > Il a été établie que voyager dans le futur serait possible en utilisant la dilatation du temps :

> > Il suffit de se déplacer à grand vitesse par rapport à la Terre puis de revenir. Mais pour atteindre une grande vitesse, il faut d’abord accélérer. L’être humain ne peut pas ressentir la vitesse, il ne ressent que l’accélération. Autrement-dit, il peut voyager aussi vite qu’il veut, mais l’organisme ne supportera pas longtemps un accélération trop forte. Sur Terre, nous sommes en permanence soumis à la pesanteur, qui est une accélération de 9.81 m/s2. Si un véhicule se déplace dans l’espace à cette vitesse, les humains à l’intérieur subiront une pesanteur égale à celle subit sur Terre.

> >

> > Pour voyager vers le futur, il suffit donc de voyager dans l’espace avec une accélération de 9.81 m/s2. Arrivé à mi-parcours, on retourne la fusée afin de ralentir jusqu’à l’objectif. Ensuite, il suffit de revenir par le même procédé. La formule qui permet de calculer la dilatation du temps n’est plus aussi simple, car la vitesse n’est plus constante.

> >

> > Il est donc possible de faire un voyage de 60 000 ans dans le futur, le temps d’une vie humaine. Mais cette méthode ne permet aucun retour. Le voyageur ne pourra jamais revenir à son époque. Il reste encore à trouver un véhicule qui pourrait effectuer cet exploit. Malheureusement, ce véhicule devra consommer en une année plus que l’énergie actuellement produite sur Terre pendant cette période. Il faut donc imaginer de nouvelles sources d’énergie.

> >

> > Ce vaisseau pourrait ne pas embarquer de carburant mais récolter les protons qui circulent librement dans le vide inter-sidéral. Il faut trouver un moyen pour les récolter et les transformer en énergie facilement.

> > '''

> > Pour le voyage dans le passé''' :

> >

> > -Le trou de vers : Pendant que les 2 extrémités s’éloignent, elle subissent une différence d’écoulement du temps. Supposons que l’extrémité A reste sur Terre. La B voyage jusqu’au centre de la galaxie puis revient, avec une accélération de 9.81 m/s2, comme indiqué plus haut.

> > A son retour, 60 000 ans se seront écoulés sur Terre, mais la bouche B n’a vécue que 40 ans. Donc, si un être humain a voyagé à coté du trou de ver, il peut visiter le monde tel qu’il sera dans 60 000 ans. Après son touristique voyage, libre à lui d’emprunter le trou de ver, pour ressortir par la bouche A. Comme les deux bouches restent reliés à travers l’espace et le temps, le voyageur ressortira 60 000 ans plus tôt

> >

> >

> > Le billard de Polchinski:

> > Il existe une solution dynamiquement cohérente, respectant les conditions initiales, découverte par Echeverria et Klinkhamer à Caltech.

> >

> > La boule rouge part exactement comme avant mais, au lieu de subir une collision de plein fouet, ne reçoit qu’un léger choc sur l’arrière qui dévie sa trajectoire sur la gauche. Elle traverse le trou de ver, en ressort légèrement déviée, va se frapper elle-même sur le flanc et s’en va en bas à gauche. L’ensemble de la trajectoire est en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, il n’y a aucun paradoxe dans la séquence des événements.

> >

> > Le début du mouvement est exactement le même. Ensuite, la nature arrange le coup pour qu’il respecte ses lois. C’est le même phénomène qui se produit dans le billard classique, où le boules se comportent de manière à préserver l’énergie et la quantité de mouvement.

> >

> > Le problème est que ce n’est pas la seule solution cohérente.

> > Echeverria et Klinkhamer en ont découvert une deuxième.

> > Cette fois la boule rouge est heurtée sur l’avant gauche par la boule bleue et elle est déviée sur la gauche. Elle traverse encore le trou de ver dont elle ressort légèrement déviée (dans le sens opposé de la solution précédente) avant de frapper la boule rouge.

> >

> > L’ensemble de la trajectoire est de nouveau en parfait accord avec les lois de la dynamique classique, et il n’y a toujours aucun paradoxe dans la séquence des événements. Seulement, nous avons une situation insolite en physique newtonienne: les mêmes conditions initiales conduisent à deux trajectoires aussi cohérentes l’une que l’autre. La situation est même plus étonnante encore: il existe en fait un nombre infini de trajectoires permises!

> >

> > Thorne indique que le choix entre ces trajectoires est statistique: dans 48% des cas, la première solution est adoptée, dans 48% des cas la deuxième, et dans 4% des cas l’une des autres trajectoires.

> >

> > On se retrouve dans la situation familière de la mécanique quantique, mais inédite en mécanique classique.

>

> ' il a été établi que '

> Non, tu dis des conneries, va dormir, merci.

Après toi

Comme je le dis souvent, aucun argument, pendant toute la longueur du topic tu n'as pas sorti un seul argument.
Va falloir arrêter la SF gamin, c'est pas bon pour tes neurones

J’ai pondu tout un pavé gamin.
Tu peux disposer

Un pavé dont tu ne comprends pas les principes.
90% de ce que t'a C/C dans ton pavé est sois faux, incomplet ou totalement inventé, la science ne fonctionne pas comme ça mais visiblement c'est un sujet que tu ne maitrises pas.

OK le troll. Bonne nuit

Sympa l’ad hominem, ça y est tu es à court de réplique foireuse ?

Le 20 février 2021 à 22:42:15 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:38:49 Skif38 a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:37:29 Philipa a écrit :

Le 20 février 2021 à 22:07:45 Sadenigma a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:08:02 Philipa a écrit :
J'ai tout de même l’impression que pour certains scientifiques, ce n'est possible car pas moral, risque de changer le passé etc. plus qu’autre chose.

C'est pas que c'est pas moral, c'est que c'est pas logique.

Marrant pourtant plusieurs théories démontrent que c'est possible...

C'est pour cela que se sont des théories, la pratique ?

Donne tes preuves
Quelqu’un a déjà essayé d’appliquer ces théories ?
Réponse : non car on a pas la technologie nécessaire.
De rien.

Donc ce que t'a dit sur ton pavé plus haut ... est contredit par ... toi-même, trop fort dis donc

Fou ce forum envahie par des astrophysiens. Croire savoir plus de choses que des scientifiques
Arriver a prétendre que c'est impossible de voyager dans le temps alors que des scientifiques ont démontré que c’était possible