Le 27 octobre 2024 à 00:43:18 :

Le 27 octobre 2024 à 00:33:32 :

Le 27 octobre 2024 à 00:30:54 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:08 :

Le 27 octobre 2024 à 00:27:36 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:25:48 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:21:49 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:19:14 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:14:23 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:09:45 :

> > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:07:20 :

> > > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:06:05 :

> > > > > > >Quelqu'un feed encore ce golio de Albarn en 2024 ? Ce mec est ravagé, laissez tomber

> > > > > >

> > > > > > On peut avoir un désaccord sans s'insulter, mais visiblement c'est trop demander.

> > > > >

> > > > > Le smiley de normie pour te donner un style gentillet, voir candide, alors que t'es visiblement dérangé, c'est pas nécessaire non plus, tu passes juste pour un hypocrite

> > > >

> > > > En quoi suis-je dérangé ? Je ne fais qu'exprimer mon opinion. En ce qui me concerne, je ne psychiatrise pas les opinions politiques des autres. Fais de même.

> > >

> > > Oui, les opinions toxiques, ça existe, mon chou

> > > Le fait de ne pas s'en rendre compte est courant dans ce type de pathologies mentales

> >

> > Et qui décide quelle opinion et toxique ou non ? Moi je trouve que s'occuper du sort des prolos plutôt que des bourgeois c'est plutôt une préoccupation saine.

>

> Oui, c'est vrai que décider arbitrairement de qui mérite de se faire voler ou pas, c'est extrêmement sain comme mode de pensée

> Pas du tout élitiste. Essaye pas de te faire passer pour un grand humaniste, c'est pas crédible

Rien à voir avec ce que j'ai dit. Je n'ai parlé que des logements inhabités qui ne servent à rien et qui pourtant pourraient servir à des gens qui en ont besoin.

Allez ton adresse, ton téléphone, tes fringues, ta soeur, ils peuvent servir à d'autre, qui en ont besoin

Que ne comprends-tu pas dans le mot "inhabité" ? Je peux t'expliquer si tu veux.

Nous, on va t'expliquer le concept de « vol »
Mais ça va faire exploser ta boîte cranière désolée

Ecoute, si t'es pas capable de comprendre qu'il y a des gens qui sont pour réquisitionner les logements inhabités, je peux plus rien pour toi. D'ailleurs, tu n'es pas sans savoir que la taxe d'habitation pour les logements principaux a été supprimée mais pas pour les logements secondaires, ce qui semble logique puisque ce n'est pas un besoin vital d'avoir un logement secondaire. Ainsi, même l'Etat reconnaît au moins partiellement le caractère dispensable d'avoir un logement secondaire et taxe ces logements en conséquence. Mais bon, apparemment, je suis ravagé. Maintenant, si tu as des arguments ça m'intéresse, ne te fatigue pas à me parler.

Si tu es pour la réquisition des logements inhabités alors tu es contre le squat, bah oui le propriétaire devient l'état qui s'assurera, avec toute la violence étatique possible, qu'aucun de ses logements inhabités ne soit squatté, en fournissant ces dits logements aux français et mettant les parasites étrangers à la porte

Le 27 octobre 2024 à 00:43:18 :

Le 27 octobre 2024 à 00:33:32 :

Le 27 octobre 2024 à 00:30:54 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:08 :

Le 27 octobre 2024 à 00:27:36 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:25:48 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:21:49 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:19:14 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:14:23 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:09:45 :

> > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:07:20 :

> > > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:06:05 :

> > > > > > >Quelqu'un feed encore ce golio de Albarn en 2024 ? Ce mec est ravagé, laissez tomber

> > > > > >

> > > > > > On peut avoir un désaccord sans s'insulter, mais visiblement c'est trop demander.

> > > > >

> > > > > Le smiley de normie pour te donner un style gentillet, voir candide, alors que t'es visiblement dérangé, c'est pas nécessaire non plus, tu passes juste pour un hypocrite

> > > >

> > > > En quoi suis-je dérangé ? Je ne fais qu'exprimer mon opinion. En ce qui me concerne, je ne psychiatrise pas les opinions politiques des autres. Fais de même.

> > >

> > > Oui, les opinions toxiques, ça existe, mon chou

> > > Le fait de ne pas s'en rendre compte est courant dans ce type de pathologies mentales

> >

> > Et qui décide quelle opinion et toxique ou non ? Moi je trouve que s'occuper du sort des prolos plutôt que des bourgeois c'est plutôt une préoccupation saine.

>

> Oui, c'est vrai que décider arbitrairement de qui mérite de se faire voler ou pas, c'est extrêmement sain comme mode de pensée

> Pas du tout élitiste. Essaye pas de te faire passer pour un grand humaniste, c'est pas crédible

Rien à voir avec ce que j'ai dit. Je n'ai parlé que des logements inhabités qui ne servent à rien et qui pourtant pourraient servir à des gens qui en ont besoin.

Allez ton adresse, ton téléphone, tes fringues, ta soeur, ils peuvent servir à d'autre, qui en ont besoin

Que ne comprends-tu pas dans le mot "inhabité" ? Je peux t'expliquer si tu veux.

Nous, on va t'expliquer le concept de « vol »
Mais ça va faire exploser ta boîte cranière désolée

Ecoute, si t'es pas capable de comprendre qu'il y a des gens qui sont pour réquisitionner les logements inhabités, je peux plus rien pour toi. D'ailleurs, tu n'es pas sans savoir que la taxe d'habitation pour les logements principaux a été supprimée mais pas pour les logements secondaires, ce qui semble logique puisque ce n'est pas un besoin vital d'avoir un logement secondaire. Ainsi, même l'Etat reconnaît au moins partiellement le caractère dispensable d'avoir un logement secondaire et taxe ces logements en conséquence. Mais bon, apparemment, je suis ravagé. Maintenant, si tu as des arguments ça m'intéresse, ne te fatigue pas à me parler.

Oui, mais à l'heure actuelle, ce n'est pas légal. Toi comprendre ? C'est interdit. On a pas le droit. Et que des ravagés soient pour n'y change absolument rien.

Le 27 octobre 2024 à 00:46:51 :

Le 27 octobre 2024 à 00:45:50 :

Le 27 octobre 2024 à 00:44:22 :

Le 27 octobre 2024 à 00:38:41 :

Le 27 octobre 2024 à 00:34:51 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:29:40 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:25:53 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:22:39 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:20:37 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:17:51 :

> > > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> > > > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > > > > > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > > > > > >

> > > > > > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> > > > > >

> > > > > > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

> > > > >

> > > > > À la manœuvre, le propriétaire d’un logement acheté en 2021 mais qu’il n’a jamais occupé puisque jugé insalubre

> > > > >

> > > > > C'est la troisième phrase de l'article

> > > >

> > > > T'as tronqué la phrase : "mais surtout occupé par deux familles roumaines « depuis plus de six ans »." Le logement était déjà occupé par les squatteurs quand il a acheté le logement.

> > >

> > > C'est un argument parce que ?

> >

> > Parce que dans des affaires de squat précédentes, il y a eu beaucoup d'informations tronquées où on faisait passer le propriétaire pour la victime absolue alors que les affaires étaient loin d'être aussi binaires. Si le propriétaire a acheté le bien alors qu'il était occupé depuis plusieurs années, c'est que l'affaire est bien plus complexe que ça et il pourrait encore s'agir d'une énième instrumentalisation d'une affaire pour plaindre les pauvres bourgeois. Mais bon, libre à toi de rester à la surface des choses.

>

> Je te parle de cette affaire là et t'es obligé de spéculer sur d'autres affaires, lesquelles auraient été montées en épingle pour comploter contre le pauvre prolétariat. C'est ridicule, mais de toute façon j'attends pas grand chose d'un type qui invoque... le titre d'un livre de Proudhon. Tu devrais le lire à l'occasion, plutôt que de rester à la surface des choses.

Alors pour commencer ma référence à Proudhon était une blague comme je l'ai précisé juste après. Par ailleurs, les informations que nous avons concernant cette affaire sont maigres mais on sait quand même que le propriétaire a acheté le bien alors qu'il y avait des squatteurs qui y vivaient depuis plusieurs années, ce qui veut dire que le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau et ce qui permet de mettre en parallèle d'autres affaires qui ont fait les gros titres et pour lesquelles on s'est rendu compte que l'affaire était bien plus complexe.

"Le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau"

Non. Factuellement le propriétaire a été dépossédé de son bien. Que tu trouves ça normal, c'est un autre débat, mais commence pas à tordre la réalité.

Le logement était squatté dès l'achat du bien depuis plusieurs années.

Et du coup ça annule l'acte de propriété ?

Bah nan, mais du coup ça veut dire que le propriétaire a potentiellement fait l'achat de ce bien en connaissance de cause, ce qui change tout.

Ça change rien pour vous, vous défendrez quand même les Roumains, c'est juste un truc que t'as trouvé sur le tas pour ternir l'image du proprio

Aucune plainte n’est déposée contre lui pour l'instant, mais la Ligue des droits de l’Homme s’insurge.

Il aurait pu juste commander une pizza en leur absence et se barricader 48h. C'est ce qu'a fait DJ Plomberie, un youtubeur qu'avait son appart squatté par un punk à chien. Ce clochard de squatteur avait chié sur les murs et fait des morpions géants au plafond.

Le 27 octobre 2024 à 00:48:38 :

Le 27 octobre 2024 à 00:43:18 :

Le 27 octobre 2024 à 00:33:32 :

Le 27 octobre 2024 à 00:30:54 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:08 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:27:36 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:25:48 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:21:49 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:19:14 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:14:23 :

> > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:09:45 :

> > > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:07:20 :

> > > > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:06:05 :

> > > > > > > >Quelqu'un feed encore ce golio de Albarn en 2024 ? Ce mec est ravagé, laissez tomber

> > > > > > >

> > > > > > > On peut avoir un désaccord sans s'insulter, mais visiblement c'est trop demander.

> > > > > >

> > > > > > Le smiley de normie pour te donner un style gentillet, voir candide, alors que t'es visiblement dérangé, c'est pas nécessaire non plus, tu passes juste pour un hypocrite

> > > > >

> > > > > En quoi suis-je dérangé ? Je ne fais qu'exprimer mon opinion. En ce qui me concerne, je ne psychiatrise pas les opinions politiques des autres. Fais de même.

> > > >

> > > > Oui, les opinions toxiques, ça existe, mon chou

> > > > Le fait de ne pas s'en rendre compte est courant dans ce type de pathologies mentales

> > >

> > > Et qui décide quelle opinion et toxique ou non ? Moi je trouve que s'occuper du sort des prolos plutôt que des bourgeois c'est plutôt une préoccupation saine.

> >

> > Oui, c'est vrai que décider arbitrairement de qui mérite de se faire voler ou pas, c'est extrêmement sain comme mode de pensée

> > Pas du tout élitiste. Essaye pas de te faire passer pour un grand humaniste, c'est pas crédible

>

> Rien à voir avec ce que j'ai dit. Je n'ai parlé que des logements inhabités qui ne servent à rien et qui pourtant pourraient servir à des gens qui en ont besoin.

Allez ton adresse, ton téléphone, tes fringues, ta soeur, ils peuvent servir à d'autre, qui en ont besoin

Que ne comprends-tu pas dans le mot "inhabité" ? Je peux t'expliquer si tu veux.

Nous, on va t'expliquer le concept de « vol »
Mais ça va faire exploser ta boîte cranière désolée

Ecoute, si t'es pas capable de comprendre qu'il y a des gens qui sont pour réquisitionner les logements inhabités, je peux plus rien pour toi. D'ailleurs, tu n'es pas sans savoir que la taxe d'habitation pour les logements principaux a été supprimée mais pas pour les logements secondaires, ce qui semble logique puisque ce n'est pas un besoin vital d'avoir un logement secondaire. Ainsi, même l'Etat reconnaît au moins partiellement le caractère dispensable d'avoir un logement secondaire et taxe ces logements en conséquence. Mais bon, apparemment, je suis ravagé. Maintenant, si tu as des arguments ça m'intéresse, ne te fatigue pas à me parler.

Oui, mais à l'heure actuelle, ce n'est pas légal. Toi comprendre ? C'est interdit. On a pas le droit. Et que des ravagés soient pour n'y change absolument rien.

Non mais ces mecs ce sont les pires doubles penseurs de la planète

D'un côté ils en appellent sans cesse à la loi pour punir les raciste, les abus des droits de l'homme...

De l'autre ils font une loi à leur sauce, donc ils sont les seuls interprètes, en décrétant que tel ou tel truc on a pas à le respecter

Le 27 octobre 2024 à 00:48:33 :

Le 27 octobre 2024 à 00:43:18 :

Le 27 octobre 2024 à 00:33:32 :

Le 27 octobre 2024 à 00:30:54 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:08 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:27:36 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:25:48 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:21:49 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:19:14 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:14:23 :

> > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:09:45 :

> > > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:07:20 :

> > > > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:06:05 :

> > > > > > > >Quelqu'un feed encore ce golio de Albarn en 2024 ? Ce mec est ravagé, laissez tomber

> > > > > > >

> > > > > > > On peut avoir un désaccord sans s'insulter, mais visiblement c'est trop demander.

> > > > > >

> > > > > > Le smiley de normie pour te donner un style gentillet, voir candide, alors que t'es visiblement dérangé, c'est pas nécessaire non plus, tu passes juste pour un hypocrite

> > > > >

> > > > > En quoi suis-je dérangé ? Je ne fais qu'exprimer mon opinion. En ce qui me concerne, je ne psychiatrise pas les opinions politiques des autres. Fais de même.

> > > >

> > > > Oui, les opinions toxiques, ça existe, mon chou

> > > > Le fait de ne pas s'en rendre compte est courant dans ce type de pathologies mentales

> > >

> > > Et qui décide quelle opinion et toxique ou non ? Moi je trouve que s'occuper du sort des prolos plutôt que des bourgeois c'est plutôt une préoccupation saine.

> >

> > Oui, c'est vrai que décider arbitrairement de qui mérite de se faire voler ou pas, c'est extrêmement sain comme mode de pensée

> > Pas du tout élitiste. Essaye pas de te faire passer pour un grand humaniste, c'est pas crédible

>

> Rien à voir avec ce que j'ai dit. Je n'ai parlé que des logements inhabités qui ne servent à rien et qui pourtant pourraient servir à des gens qui en ont besoin.

Allez ton adresse, ton téléphone, tes fringues, ta soeur, ils peuvent servir à d'autre, qui en ont besoin

Que ne comprends-tu pas dans le mot "inhabité" ? Je peux t'expliquer si tu veux.

Nous, on va t'expliquer le concept de « vol »
Mais ça va faire exploser ta boîte cranière désolée

Ecoute, si t'es pas capable de comprendre qu'il y a des gens qui sont pour réquisitionner les logements inhabités, je peux plus rien pour toi. D'ailleurs, tu n'es pas sans savoir que la taxe d'habitation pour les logements principaux a été supprimée mais pas pour les logements secondaires, ce qui semble logique puisque ce n'est pas un besoin vital d'avoir un logement secondaire. Ainsi, même l'Etat reconnaît au moins partiellement le caractère dispensable d'avoir un logement secondaire et taxe ces logements en conséquence. Mais bon, apparemment, je suis ravagé. Maintenant, si tu as des arguments ça m'intéresse, ne te fatigue pas à me parler.

Si tu es pour la réquisition des logements inhabités alors tu es contre le squat, bah oui le propriétaire devient l'état qui s'assurera, avec toute la violence étatique possible, qu'aucun de ses logements inhabités ne soit squatté, en fournissant ces dits logements aux français et mettant les parasites étrangers à la porte

Réfléchis 2 sec, je suis évidemment pour que ces logements deviennent des logement sociaux ou d'urgence. Qu'ils servent à quelque chose plutôt qu'à engraisser des gens déjà bien gras financièrement.

Le 27 octobre 2024 à 00:29:44 :

Le 27 octobre 2024 à 00:27:50 :

Le 27 octobre 2024 à 00:01:40 :

Le 26 octobre 2024 à 23:59:54 :

Le 26 octobre 2024 à 23:57:04 :

> Le 26 octobre 2024 à 23:49:44 :

>> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > >

> > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> >

> > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

>

> En février 2023, Jacques, 77 ans, lançait un appel à l’aide pour expulser des squatteurs de sa maison en vente. Sans cette vente, il ne peut pas payer les frais de son EHPAD. Aujourd’hui, il pourrait être expulsé de son EHPAD, et se retrouver à la rue à 77 ans ! (Le Dauphiné Libéré)-

>

> En octobre 2022, une squatteuse a poursuivi un propriétaire car elle est tombée d’une balustrade, mal accrochée dit-elle. Encore plus fou : le Conseil d’État a donné raison à la squatteuse et a condamné le propriétaire à l’indemniser !! (Le Parisien)

>

> Encore récemment, dans le Tarn-et-Garonne, Gérard, 70 ans, a été tabassé par un multirécidiviste qui squatte sa propre maison ! Il lui a fallu des semaines pour la récupérer… (La Dépêche du Midi)

>

> Aussi incroyables soient-elles, je n’invente rien, toutes ces affaires viennent de la presse locale.

Il faut faire au cas par cas pour chaque affaire mais par principe je ne vais pas plaindre des gens qui ont le privilège de détenir plusieurs logements souvent inhabités. Il y a eu trop d'affaires de squat montées en épingle en tronquant les informations et en faisant apparaître le propriétaire comme une pauvre victime sans défense alors que la réalité était bien plus complexe. Si on commençait par interdire les logements vacants, ce serait déjà une bonne chose

oui oui les méchants propriétaires et les gentils squatteurs

va te coucher.

Les logements inhabités presque toute l'année doivent servir aux plus nécessiteux. C'est pas un besoin vital d'avoir plein de logements à ne plus savoir quoi en foutre.

Ah ouais chaud...et t'as quand même le droit de vote ?

Attaque personnelle. Aucun intérêt. Ne me parle pas si t'as rien à dire à propos du débat.

ben désolé si ca t'atteints mon grand mais faut être honnête a un moment les gens comme toi ca me fait juste flippé
Tu te dis pas a un moment que le multipropriétaire en a surement bien chié pour en arriver là ? Qu'il s'est juste bouger le cul tout simplement ? Et que voir des parasites qui ne produisent rien squattent ce que tu t'es fait chié a avoir, c'est...injuste ?
Et même si il avait hérité en soit qu'est ce que ca change ?

Le 27 octobre 2024 à 00:46:51 :

Le 27 octobre 2024 à 00:45:50 :

Le 27 octobre 2024 à 00:44:22 :

Le 27 octobre 2024 à 00:38:41 :

Le 27 octobre 2024 à 00:34:51 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:29:40 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:25:53 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:22:39 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:20:37 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:17:51 :

> > > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> > > > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > > > > > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > > > > > >

> > > > > > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> > > > > >

> > > > > > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

> > > > >

> > > > > À la manœuvre, le propriétaire d’un logement acheté en 2021 mais qu’il n’a jamais occupé puisque jugé insalubre

> > > > >

> > > > > C'est la troisième phrase de l'article

> > > >

> > > > T'as tronqué la phrase : "mais surtout occupé par deux familles roumaines « depuis plus de six ans »." Le logement était déjà occupé par les squatteurs quand il a acheté le logement.

> > >

> > > C'est un argument parce que ?

> >

> > Parce que dans des affaires de squat précédentes, il y a eu beaucoup d'informations tronquées où on faisait passer le propriétaire pour la victime absolue alors que les affaires étaient loin d'être aussi binaires. Si le propriétaire a acheté le bien alors qu'il était occupé depuis plusieurs années, c'est que l'affaire est bien plus complexe que ça et il pourrait encore s'agir d'une énième instrumentalisation d'une affaire pour plaindre les pauvres bourgeois. Mais bon, libre à toi de rester à la surface des choses.

>

> Je te parle de cette affaire là et t'es obligé de spéculer sur d'autres affaires, lesquelles auraient été montées en épingle pour comploter contre le pauvre prolétariat. C'est ridicule, mais de toute façon j'attends pas grand chose d'un type qui invoque... le titre d'un livre de Proudhon. Tu devrais le lire à l'occasion, plutôt que de rester à la surface des choses.

Alors pour commencer ma référence à Proudhon était une blague comme je l'ai précisé juste après. Par ailleurs, les informations que nous avons concernant cette affaire sont maigres mais on sait quand même que le propriétaire a acheté le bien alors qu'il y avait des squatteurs qui y vivaient depuis plusieurs années, ce qui veut dire que le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau et ce qui permet de mettre en parallèle d'autres affaires qui ont fait les gros titres et pour lesquelles on s'est rendu compte que l'affaire était bien plus complexe.

"Le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau"

Non. Factuellement le propriétaire a été dépossédé de son bien. Que tu trouves ça normal, c'est un autre débat, mais commence pas à tordre la réalité.

Le logement était squatté dès l'achat du bien depuis plusieurs années.

Et du coup ça annule l'acte de propriété ?

Bah nan, mais du coup ça veut dire que le propriétaire a potentiellement fait l'achat de ce bien en connaissance de cause, ce qui change tout.

Ça change quoi au juste ?

Le 26 octobre 2024 à 23:14:40 RoadToGoodLife a écrit :
Je propose de forcer les gens de la LDH à céder leur logement gratuitement aux Roumains

Pas bête. On devrait former une association, qui va squatter leurs baraques pdt qu'ils sont en vacance

Pour ne pas se faire squatter, le mieux reste d'installer un brouillard anti intrusion. C'est un système proposé par plusieurs entreprises de sécurité d'habitation qui déclenche un brouillard épais comme une tempête et complétement inoffensif, qu'on ne peut pas souffler ni aspirer sans le matériel adapté qui n'est pas en vente aux civils.

https://www.verisure.fr/materiels/brouillard-anti-cambriolage

Les squatteurs ne resteront pas longtemps s'ils vivent dans la brume. S'ils cassent le lanceur, là vous pouvez appeler l'agence qui l'a positionnée pour la maintenance : s'ils refusent l'entrée à la maintenance, ou attaquent l'agent de maintenance, ils ne sont maintenant plus des squatteurs mais des vandales, et ça c'est arrestation immédiate dès que signalé à la police.

Ce pays = South Park

Le 27 octobre 2024 à 00:48:31 :

Le 27 octobre 2024 à 00:45:10 :

Le 27 octobre 2024 à 00:43:02 :

Le 27 octobre 2024 à 00:31:53 :

[00:31:06] <Nefreticien>
Encore un multi-proprio sur lequel les droitard du 18-25 vont verser des larmes

Encore un gaucho qui défend des parasites

Bah non puisque c'est les multi-proprios les parasites. Au contraire vivement qu'on remette ces rentiers au boulot

Si tu veux mon avis, tous les protagonistes sont des parasites. Je ne comprends pas l'obsession de la gauche pour défendre les hors la loi, les délinquants et les criminels, sous prétexte que d'autres font pire.

On défend pas la loi, on défend la justice. Moi je comprends pas les droitards qui arrivent pas à assimiler que la loi c'est juste les lois d'un pouvoir politique qui par ailleurs peut être contestable moralement. Qu'est-ce que ça veut dire criminel quand c'est relatif à des lois critiquable ? En Arabie Saoudite t'es criminel si tu couches hors mariage, on peut dire qu'on est contre ou c'est "défendre le crime" ?

En latin, la justice se dit « justitia,ae » (écrit dans cette langue « iustitia »), nom féminin provenant de « justus » qui signifie « conforme au droit », ayant lui-même pour racine, « jus - juris » « le droit »

La justice c'est un concept qu'on peut tordre à l'infini. Tu peux te branler dessus, les faits sont là : tu défends des enculés sous prétexte qu'ils mangent des rats.

Depuis 6 ans bordel

Le 27 octobre 2024 à 00:50:59 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:44 :

Le 27 octobre 2024 à 00:27:50 :

Le 27 octobre 2024 à 00:01:40 :

Le 26 octobre 2024 à 23:59:54 :

> Le 26 octobre 2024 à 23:57:04 :

>> Le 26 octobre 2024 à 23:49:44 :

> >> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> > >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > > >

> > > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> > >

> > > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

> >

> > En février 2023, Jacques, 77 ans, lançait un appel à l’aide pour expulser des squatteurs de sa maison en vente. Sans cette vente, il ne peut pas payer les frais de son EHPAD. Aujourd’hui, il pourrait être expulsé de son EHPAD, et se retrouver à la rue à 77 ans ! (Le Dauphiné Libéré)-

> >

> > En octobre 2022, une squatteuse a poursuivi un propriétaire car elle est tombée d’une balustrade, mal accrochée dit-elle. Encore plus fou : le Conseil d’État a donné raison à la squatteuse et a condamné le propriétaire à l’indemniser !! (Le Parisien)

> >

> > Encore récemment, dans le Tarn-et-Garonne, Gérard, 70 ans, a été tabassé par un multirécidiviste qui squatte sa propre maison ! Il lui a fallu des semaines pour la récupérer… (La Dépêche du Midi)

> >

> > Aussi incroyables soient-elles, je n’invente rien, toutes ces affaires viennent de la presse locale.

>

> Il faut faire au cas par cas pour chaque affaire mais par principe je ne vais pas plaindre des gens qui ont le privilège de détenir plusieurs logements souvent inhabités. Il y a eu trop d'affaires de squat montées en épingle en tronquant les informations et en faisant apparaître le propriétaire comme une pauvre victime sans défense alors que la réalité était bien plus complexe. Si on commençait par interdire les logements vacants, ce serait déjà une bonne chose

oui oui les méchants propriétaires et les gentils squatteurs

va te coucher.

Les logements inhabités presque toute l'année doivent servir aux plus nécessiteux. C'est pas un besoin vital d'avoir plein de logements à ne plus savoir quoi en foutre.

Ah ouais chaud...et t'as quand même le droit de vote ?

Attaque personnelle. Aucun intérêt. Ne me parle pas si t'as rien à dire à propos du débat.

ben désolé si ca t'atteints mon grand mais faut être honnête a un moment les gens comme toi ca me fait juste flippé
Tu te dis pas a un moment que le multipropriétaire en a surement bien chié pour en arriver là ? Qu'il s'est juste bouger le cul tout simplement ? Et que voir des parasites qui ne produisent rien squattent ce que tu t'es fait chié a avoir, c'est...injuste ?
Et même si il avait hérité en soit qu'est ce que ca change ?

C'est simplement que je n'ai aucun intérêt à te parler si t'as aucun argument à m'avancer. Odolxam avance des arguments par exemple même si on est pas d'accord, toi c'est le vide intellectuel, ça n'a aucun intérêt. Désolé de te le dire aussi crûment, mon grand

Pour le reste j'y ai déjà répondu dans les pages précédentes donc flemme de me répéter.

Non mais ces mecs ce sont les pires doubles penseurs de la planète

D'un côté ils en appellent sans cesse à la loi pour punir les raciste, les abus des droits de l'homme...

De l'autre ils font une loi à leur sauce, donc ils sont les seuls interprètes, en décrétant que tel ou tel truc on a pas à le respecter

Leur sentiment de supériorité morale est à gerber. Ils se croient seuls maître de qui doit posséder quoi. Bientôt, ils s'arrogeront le droit de vie ou de mort sur les gens

Le 27 octobre 2024 à 00:51:43 :

Le 27 octobre 2024 à 00:46:51 :

Le 27 octobre 2024 à 00:45:50 :

Le 27 octobre 2024 à 00:44:22 :

Le 27 octobre 2024 à 00:38:41 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:34:51 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:29:40 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:25:53 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:22:39 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:20:37 :

> > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:17:51 :

> > > > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> > > > > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > > > > > > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > > > > > > >

> > > > > > > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> > > > > > >

> > > > > > > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

> > > > > >

> > > > > > À la manœuvre, le propriétaire d’un logement acheté en 2021 mais qu’il n’a jamais occupé puisque jugé insalubre

> > > > > >

> > > > > > C'est la troisième phrase de l'article

> > > > >

> > > > > T'as tronqué la phrase : "mais surtout occupé par deux familles roumaines « depuis plus de six ans »." Le logement était déjà occupé par les squatteurs quand il a acheté le logement.

> > > >

> > > > C'est un argument parce que ?

> > >

> > > Parce que dans des affaires de squat précédentes, il y a eu beaucoup d'informations tronquées où on faisait passer le propriétaire pour la victime absolue alors que les affaires étaient loin d'être aussi binaires. Si le propriétaire a acheté le bien alors qu'il était occupé depuis plusieurs années, c'est que l'affaire est bien plus complexe que ça et il pourrait encore s'agir d'une énième instrumentalisation d'une affaire pour plaindre les pauvres bourgeois. Mais bon, libre à toi de rester à la surface des choses.

> >

> > Je te parle de cette affaire là et t'es obligé de spéculer sur d'autres affaires, lesquelles auraient été montées en épingle pour comploter contre le pauvre prolétariat. C'est ridicule, mais de toute façon j'attends pas grand chose d'un type qui invoque... le titre d'un livre de Proudhon. Tu devrais le lire à l'occasion, plutôt que de rester à la surface des choses.

>

> Alors pour commencer ma référence à Proudhon était une blague comme je l'ai précisé juste après. Par ailleurs, les informations que nous avons concernant cette affaire sont maigres mais on sait quand même que le propriétaire a acheté le bien alors qu'il y avait des squatteurs qui y vivaient depuis plusieurs années, ce qui veut dire que le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau et ce qui permet de mettre en parallèle d'autres affaires qui ont fait les gros titres et pour lesquelles on s'est rendu compte que l'affaire était bien plus complexe.

"Le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau"

Non. Factuellement le propriétaire a été dépossédé de son bien. Que tu trouves ça normal, c'est un autre débat, mais commence pas à tordre la réalité.

Le logement était squatté dès l'achat du bien depuis plusieurs années.

Et du coup ça annule l'acte de propriété ?

Bah nan, mais du coup ça veut dire que le propriétaire a potentiellement fait l'achat de ce bien en connaissance de cause, ce qui change tout.

Ça change quoi au juste ?

Bah ça change que si le propriétaire a acheté le bien en sachant qu'il y avait des squatteurs, c'est qu'il y a anguille sous roche et que l'affaire est pas aussi simple.

Le 27 octobre 2024 à 00:48:31 :

Le 27 octobre 2024 à 00:45:10 :

Le 27 octobre 2024 à 00:43:02 :

Le 27 octobre 2024 à 00:31:53 :

[00:31:06] <Nefreticien>
Encore un multi-proprio sur lequel les droitard du 18-25 vont verser des larmes

Encore un gaucho qui défend des parasites

Bah non puisque c'est les multi-proprios les parasites. Au contraire vivement qu'on remette ces rentiers au boulot

Si tu veux mon avis, tous les protagonistes sont des parasites. Je ne comprends pas l'obsession de la gauche pour défendre les hors la loi, les délinquants et les criminels, sous prétexte que d'autres font pire.

On défend pas la loi, on défend la justice. Moi je comprends pas les droitards qui arrivent pas à assimiler que la loi c'est juste les lois d'un pouvoir politique qui par ailleurs peut être contestable moralement. Qu'est-ce que ça veut dire criminel quand c'est relatif à des lois critiquable ? En Arabie Saoudite t'es criminel si tu couches hors mariage, on peut dire qu'on est contre ou c'est "défendre le crime" ?

Vous parlez comme des terroristes
Vous auriez une vision de la justice qui devrait avoir la priorité sur tout, alors que vous n'avez aucun mandat, que vous emmerdez tout le monde en ayant jamais contribué ou partagé quoi que ce soit qui était à vous.

Les mecs agitent un mandat céleste par la justice qui leur parle dans leur petite tête de shiteux sur les quais de Loire

Le 27 octobre 2024 à 00:54:03 :

Le 27 octobre 2024 à 00:48:31 :

Le 27 octobre 2024 à 00:45:10 :

Le 27 octobre 2024 à 00:43:02 :

Le 27 octobre 2024 à 00:31:53 :

>[00:31:06] <Nefreticien>

>Encore un multi-proprio sur lequel les droitard du 18-25 vont verser des larmes

Encore un gaucho qui défend des parasites

Bah non puisque c'est les multi-proprios les parasites. Au contraire vivement qu'on remette ces rentiers au boulot

Si tu veux mon avis, tous les protagonistes sont des parasites. Je ne comprends pas l'obsession de la gauche pour défendre les hors la loi, les délinquants et les criminels, sous prétexte que d'autres font pire.

On défend pas la loi, on défend la justice. Moi je comprends pas les droitards qui arrivent pas à assimiler que la loi c'est juste les lois d'un pouvoir politique qui par ailleurs peut être contestable moralement. Qu'est-ce que ça veut dire criminel quand c'est relatif à des lois critiquable ? En Arabie Saoudite t'es criminel si tu couches hors mariage, on peut dire qu'on est contre ou c'est "défendre le crime" ?

En latin, la justice se dit « justitia,ae » (écrit dans cette langue « iustitia »), nom féminin provenant de « justus » qui signifie « conforme au droit », ayant lui-même pour racine, « jus - juris » « le droit »

La justice c'est un concept qu'on peut tordre à l'infini. Tu peux te branler dessus, les faits sont là : tu défends des enculés sous prétexte qu'ils mangent des rats.

L'étymologie c'est pas pertinent d'autant que le droit ça renvoie pas au droit positif moderne

Ensuite ton propos est contradictoire, si t'es en mode nihiliste morale sur quel fondement tu les qualifies « d'enculés » ?

Le 27 octobre 2024 à 00:53:35 :
Pour ne pas se faire squatter, le mieux reste d'installer un brouillard anti intrusion. C'est un système proposé par plusieurs entreprises de sécurité d'habitation qui déclenche un brouillard épais comme une tempête et complétement inoffensif, qu'on ne peut pas souffler ni aspirer sans le matériel adapté qui n'est pas en vente aux civils.

https://www.verisure.fr/materiels/brouillard-anti-cambriolage

Les squatteurs ne resteront pas longtemps s'ils vivent dans la brume. S'ils cassent le lanceur, là vous pouvez appeler l'agence qui l'a positionnée pour la maintenance : s'ils refusent l'entrée à la maintenance, ou attaquent l'agent de maintenance, ils ne sont maintenant plus des squatteurs mais des vandales, et ça c'est arrestation immédiate dès que signalé à la police.

Une idée du prix ? C'est pas indiqué, faut faire un devis. J'imagine que ça doit douiller...

Le 27 octobre 2024 à 00:55:18 :

Non mais ces mecs ce sont les pires doubles penseurs de la planète

D'un côté ils en appellent sans cesse à la loi pour punir les raciste, les abus des droits de l'homme...

De l'autre ils font une loi à leur sauce, donc ils sont les seuls interprètes, en décrétant que tel ou tel truc on a pas à le respecter

Leur sentiment de supériorité morale est à gerber. Ils se croient seuls maître de qui doit posséder quoi. Bientôt, ils s'arrogeront le droit de vie ou de mort sur les gens

Mais c'est déjà le cas, dès qu'un français se fait tuer, les mêmes débarquent pour minimiser, nous interdire de réagir, faire diversion, nous accuser de x ou y, en présentant la victime soit comme un bourgois, un colon ou bien un malchanceux frappé par la foudre