Le 27 octobre 2024 à 00:30:54 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:08 :

Le 27 octobre 2024 à 00:27:36 :

Le 27 octobre 2024 à 00:25:48 :

Le 27 octobre 2024 à 00:21:49 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:19:14 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:14:23 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:09:45 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:07:20 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:06:05 :

> > > > >Quelqu'un feed encore ce golio de Albarn en 2024 ? Ce mec est ravagé, laissez tomber

> > > >

> > > > On peut avoir un désaccord sans s'insulter, mais visiblement c'est trop demander.

> > >

> > > Le smiley de normie pour te donner un style gentillet, voir candide, alors que t'es visiblement dérangé, c'est pas nécessaire non plus, tu passes juste pour un hypocrite

> >

> > En quoi suis-je dérangé ? Je ne fais qu'exprimer mon opinion. En ce qui me concerne, je ne psychiatrise pas les opinions politiques des autres. Fais de même.

>

> Oui, les opinions toxiques, ça existe, mon chou

> Le fait de ne pas s'en rendre compte est courant dans ce type de pathologies mentales

Et qui décide quelle opinion et toxique ou non ? Moi je trouve que s'occuper du sort des prolos plutôt que des bourgeois c'est plutôt une préoccupation saine.

Oui, c'est vrai que décider arbitrairement de qui mérite de se faire voler ou pas, c'est extrêmement sain comme mode de pensée
Pas du tout élitiste. Essaye pas de te faire passer pour un grand humaniste, c'est pas crédible

Rien à voir avec ce que j'ai dit. Je n'ai parlé que des logements inhabités qui ne servent à rien et qui pourtant pourraient servir à des gens qui en ont besoin.

Allez ton adresse, ton téléphone, tes fringues, ta soeur, ils peuvent servir à d'autre, qui en ont besoin

Que ne comprends-tu pas dans le mot "inhabité" ? Je peux t'expliquer si tu veux.

"C PO pareil euh

[00:31:06] <Nefreticien>
Encore un multi-proprio sur lequel les droitard du 18-25 vont verser des larmes

Encore un gaucho qui défend des parasites

J'ai l'impression que les gauchos attendent de voir la position du forum pour émettre un avis contraire, peu importe si c'est complètement stupide et sidérant

Le 27 octobre 2024 à 00:31:08 :
Et en cas d'accident c'est de la faute du propriétaire

Ben non

Le 27 octobre 2024 à 00:30:54 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:08 :

Le 27 octobre 2024 à 00:27:36 :

Le 27 octobre 2024 à 00:25:48 :

Le 27 octobre 2024 à 00:21:49 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:19:14 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:14:23 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:09:45 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:07:20 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:06:05 :

> > > > >Quelqu'un feed encore ce golio de Albarn en 2024 ? Ce mec est ravagé, laissez tomber

> > > >

> > > > On peut avoir un désaccord sans s'insulter, mais visiblement c'est trop demander.

> > >

> > > Le smiley de normie pour te donner un style gentillet, voir candide, alors que t'es visiblement dérangé, c'est pas nécessaire non plus, tu passes juste pour un hypocrite

> >

> > En quoi suis-je dérangé ? Je ne fais qu'exprimer mon opinion. En ce qui me concerne, je ne psychiatrise pas les opinions politiques des autres. Fais de même.

>

> Oui, les opinions toxiques, ça existe, mon chou

> Le fait de ne pas s'en rendre compte est courant dans ce type de pathologies mentales

Et qui décide quelle opinion et toxique ou non ? Moi je trouve que s'occuper du sort des prolos plutôt que des bourgeois c'est plutôt une préoccupation saine.

Oui, c'est vrai que décider arbitrairement de qui mérite de se faire voler ou pas, c'est extrêmement sain comme mode de pensée
Pas du tout élitiste. Essaye pas de te faire passer pour un grand humaniste, c'est pas crédible

Rien à voir avec ce que j'ai dit. Je n'ai parlé que des logements inhabités qui ne servent à rien et qui pourtant pourraient servir à des gens qui en ont besoin.

Allez ton adresse, ton téléphone, tes fringues, ta soeur, ils peuvent servir à d'autre, qui en ont besoin

Que ne comprends-tu pas dans le mot "inhabité" ? Je peux t'expliquer si tu veux.

Nous, on va t'expliquer le concept de « vol »
Mais ça va faire exploser ta boîte cranière désolée

Cette loi sur le squat est honteuse

Pourquoi elle existe encore sérieux ?

Le 27 octobre 2024 à 00:29:40 :

Le 27 octobre 2024 à 00:25:53 :

Le 27 octobre 2024 à 00:22:39 :

Le 27 octobre 2024 à 00:20:37 :

Le 27 octobre 2024 à 00:17:51 :

> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

>> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> >

> > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

>

> Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

À la manœuvre, le propriétaire d’un logement acheté en 2021 mais qu’il n’a jamais occupé puisque jugé insalubre

C'est la troisième phrase de l'article

T'as tronqué la phrase : "mais surtout occupé par deux familles roumaines « depuis plus de six ans »." Le logement était déjà occupé par les squatteurs quand il a acheté le logement.

C'est un argument parce que ?

Parce que dans des affaires de squat précédentes, il y a eu beaucoup d'informations tronquées où on faisait passer le propriétaire pour la victime absolue alors que les affaires étaient loin d'être aussi binaires. Si le propriétaire a acheté le bien alors qu'il était occupé depuis plusieurs années, c'est que l'affaire est bien plus complexe que ça et il pourrait encore s'agir d'une énième instrumentalisation d'une affaire pour plaindre les pauvres bourgeois. Mais bon, libre à toi de rester à la surface des choses.

Je te parle de cette affaire là et t'es obligé de spéculer sur d'autres affaires, lesquelles auraient été montées en épingle pour comploter contre le pauvre prolétariat. C'est ridicule, mais de toute façon j'attends pas grand chose d'un type qui invoque... le titre d'un livre de Proudhon. Tu devrais le lire à l'occasion, plutôt que de rester à la surface des choses.

Alors pour commencer ma référence à Proudhon était une blague comme je l'ai précisé juste après. Par ailleurs, les informations que nous avons concernant cette affaire sont maigres mais on sait quand même que le propriétaire a acheté le bien alors qu'il y avait des squatteurs qui y vivaient depuis plusieurs années, ce qui veut dire que le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau et ce qui permet de mettre en parallèle d'autres affaires qui ont fait les gros titres et pour lesquelles on s'est rendu compte que l'affaire était bien plus complexe.

C’est bien connu.

Au lieu de porter plainte, faut trouver le bon moment pour entrer et détruire chaudière, wc sale de bain, lavabo…

Le 27 octobre 2024 à 00:34:51 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:40 :

Le 27 octobre 2024 à 00:25:53 :

Le 27 octobre 2024 à 00:22:39 :

Le 27 octobre 2024 à 00:20:37 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:17:51 :

>> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > >

> > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> >

> > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

>

> À la manœuvre, le propriétaire d’un logement acheté en 2021 mais qu’il n’a jamais occupé puisque jugé insalubre

>

> C'est la troisième phrase de l'article

T'as tronqué la phrase : "mais surtout occupé par deux familles roumaines « depuis plus de six ans »." Le logement était déjà occupé par les squatteurs quand il a acheté le logement.

C'est un argument parce que ?

Parce que dans des affaires de squat précédentes, il y a eu beaucoup d'informations tronquées où on faisait passer le propriétaire pour la victime absolue alors que les affaires étaient loin d'être aussi binaires. Si le propriétaire a acheté le bien alors qu'il était occupé depuis plusieurs années, c'est que l'affaire est bien plus complexe que ça et il pourrait encore s'agir d'une énième instrumentalisation d'une affaire pour plaindre les pauvres bourgeois. Mais bon, libre à toi de rester à la surface des choses.

Je te parle de cette affaire là et t'es obligé de spéculer sur d'autres affaires, lesquelles auraient été montées en épingle pour comploter contre le pauvre prolétariat. C'est ridicule, mais de toute façon j'attends pas grand chose d'un type qui invoque... le titre d'un livre de Proudhon. Tu devrais le lire à l'occasion, plutôt que de rester à la surface des choses.

Alors pour commencer ma référence à Proudhon était une blague comme je l'ai précisé juste après. Par ailleurs, les informations que nous avons concernant cette affaire sont maigres mais on sait quand même que le propriétaire a acheté le bien alors qu'il y avait des squatteurs qui y vivaient depuis plusieurs années, ce qui veut dire que le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau et ce qui permet de mettre en parallèle d'autres affaires qui ont fait les gros titres et pour lesquelles on s'est rendu compte que l'affaire était bien plus complexe.

"Le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau"

Non. Factuellement le propriétaire a été dépossédé de son bien. Que tu trouves ça normal, c'est un autre débat, mais commence pas à tordre la réalité.

L'autre gauchiste et sa haine des gens qui ont réussi ou qui ont des parents possédant un cerveau qui leur ont permis de devenir propriétaire pendant les 30 glorieuses

Le jour où un truc pareil m'arrive, non seulement j'encule tout les "squatteurs", mais également toutes les personnes de la fameuse LDH qui soutiennent ça

Le 27 octobre 2024 à 00:31:53 :

[00:31:06] <Nefreticien>
Encore un multi-proprio sur lequel les droitard du 18-25 vont verser des larmes

Encore un gaucho qui défend des parasites

Bah non puisque c'est les multi-proprios les parasites. Au contraire vivement qu'on remette ces rentiers au boulot

Le 27 octobre 2024 à 00:33:32 :

Le 27 octobre 2024 à 00:30:54 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:08 :

Le 27 octobre 2024 à 00:27:36 :

Le 27 octobre 2024 à 00:25:48 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:21:49 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:19:14 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:14:23 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:09:45 :

> > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:07:20 :

> > > > >> Le 27 octobre 2024 à 00:06:05 :

> > > > > >Quelqu'un feed encore ce golio de Albarn en 2024 ? Ce mec est ravagé, laissez tomber

> > > > >

> > > > > On peut avoir un désaccord sans s'insulter, mais visiblement c'est trop demander.

> > > >

> > > > Le smiley de normie pour te donner un style gentillet, voir candide, alors que t'es visiblement dérangé, c'est pas nécessaire non plus, tu passes juste pour un hypocrite

> > >

> > > En quoi suis-je dérangé ? Je ne fais qu'exprimer mon opinion. En ce qui me concerne, je ne psychiatrise pas les opinions politiques des autres. Fais de même.

> >

> > Oui, les opinions toxiques, ça existe, mon chou

> > Le fait de ne pas s'en rendre compte est courant dans ce type de pathologies mentales

>

> Et qui décide quelle opinion et toxique ou non ? Moi je trouve que s'occuper du sort des prolos plutôt que des bourgeois c'est plutôt une préoccupation saine.

Oui, c'est vrai que décider arbitrairement de qui mérite de se faire voler ou pas, c'est extrêmement sain comme mode de pensée
Pas du tout élitiste. Essaye pas de te faire passer pour un grand humaniste, c'est pas crédible

Rien à voir avec ce que j'ai dit. Je n'ai parlé que des logements inhabités qui ne servent à rien et qui pourtant pourraient servir à des gens qui en ont besoin.

Allez ton adresse, ton téléphone, tes fringues, ta soeur, ils peuvent servir à d'autre, qui en ont besoin

Que ne comprends-tu pas dans le mot "inhabité" ? Je peux t'expliquer si tu veux.

Nous, on va t'expliquer le concept de « vol »
Mais ça va faire exploser ta boîte cranière désolée

Ecoute, si t'es pas capable de comprendre qu'il y a des gens qui sont pour réquisitionner les logements inhabités, je peux plus rien pour toi. D'ailleurs, tu n'es pas sans savoir que la taxe d'habitation pour les logements principaux a été supprimée mais pas pour les logements secondaires, ce qui semble logique puisque ce n'est pas un besoin vital d'avoir un logement secondaire. Ainsi, même l'Etat reconnaît au moins partiellement le caractère dispensable d'avoir un logement secondaire et taxe ces logements en conséquence. Mais bon, apparemment, je suis ravagé. Maintenant, si tu as des arguments ça m'intéresse, ne te fatigue pas à me parler.

Le 27 octobre 2024 à 00:41:05 :
L'autre gauchiste et sa haine des gens qui ont réussi ou qui ont des parents possédant un cerveau qui leur ont permis de devenir propriétaire pendant les 30 glorieuses

Premier parasite héritier qui défend son casse-croute

C’est une aberration la propriété privée .. quand tu sais que tu casi plus de la moitié de la population qui n’est pas propriétaire de leur logement

Le 27 octobre 2024 à 00:38:41 :

Le 27 octobre 2024 à 00:34:51 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:40 :

Le 27 octobre 2024 à 00:25:53 :

Le 27 octobre 2024 à 00:22:39 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:20:37 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:17:51 :

> >> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> > >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > > >

> > > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> > >

> > > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

> >

> > À la manœuvre, le propriétaire d’un logement acheté en 2021 mais qu’il n’a jamais occupé puisque jugé insalubre

> >

> > C'est la troisième phrase de l'article

>

> T'as tronqué la phrase : "mais surtout occupé par deux familles roumaines « depuis plus de six ans »." Le logement était déjà occupé par les squatteurs quand il a acheté le logement.

C'est un argument parce que ?

Parce que dans des affaires de squat précédentes, il y a eu beaucoup d'informations tronquées où on faisait passer le propriétaire pour la victime absolue alors que les affaires étaient loin d'être aussi binaires. Si le propriétaire a acheté le bien alors qu'il était occupé depuis plusieurs années, c'est que l'affaire est bien plus complexe que ça et il pourrait encore s'agir d'une énième instrumentalisation d'une affaire pour plaindre les pauvres bourgeois. Mais bon, libre à toi de rester à la surface des choses.

Je te parle de cette affaire là et t'es obligé de spéculer sur d'autres affaires, lesquelles auraient été montées en épingle pour comploter contre le pauvre prolétariat. C'est ridicule, mais de toute façon j'attends pas grand chose d'un type qui invoque... le titre d'un livre de Proudhon. Tu devrais le lire à l'occasion, plutôt que de rester à la surface des choses.

Alors pour commencer ma référence à Proudhon était une blague comme je l'ai précisé juste après. Par ailleurs, les informations que nous avons concernant cette affaire sont maigres mais on sait quand même que le propriétaire a acheté le bien alors qu'il y avait des squatteurs qui y vivaient depuis plusieurs années, ce qui veut dire que le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau et ce qui permet de mettre en parallèle d'autres affaires qui ont fait les gros titres et pour lesquelles on s'est rendu compte que l'affaire était bien plus complexe.

"Le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau"

Non. Factuellement le propriétaire a été dépossédé de son bien. Que tu trouves ça normal, c'est un autre débat, mais commence pas à tordre la réalité.

Le logement était squatté dès l'achat du bien depuis plusieurs années.

Le 27 octobre 2024 à 00:43:02 :

Le 27 octobre 2024 à 00:31:53 :

[00:31:06] <Nefreticien>
Encore un multi-proprio sur lequel les droitard du 18-25 vont verser des larmes

Encore un gaucho qui défend des parasites

Bah non puisque c'est les multi-proprios les parasites. Au contraire vivement qu'on remette ces rentiers au boulot

Si tu veux mon avis, tous les protagonistes sont des parasites. Je ne comprends pas l'obsession de la gauche pour défendre les hors la loi, les délinquants et les criminels, sous prétexte que d'autres font pire.

Le 27 octobre 2024 à 00:44:22 :

Le 27 octobre 2024 à 00:38:41 :

Le 27 octobre 2024 à 00:34:51 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:40 :

Le 27 octobre 2024 à 00:25:53 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:22:39 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:20:37 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:17:51 :

> > >> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > > > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > > > >

> > > > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> > > >

> > > > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

> > >

> > > À la manœuvre, le propriétaire d’un logement acheté en 2021 mais qu’il n’a jamais occupé puisque jugé insalubre

> > >

> > > C'est la troisième phrase de l'article

> >

> > T'as tronqué la phrase : "mais surtout occupé par deux familles roumaines « depuis plus de six ans »." Le logement était déjà occupé par les squatteurs quand il a acheté le logement.

>

> C'est un argument parce que ?

Parce que dans des affaires de squat précédentes, il y a eu beaucoup d'informations tronquées où on faisait passer le propriétaire pour la victime absolue alors que les affaires étaient loin d'être aussi binaires. Si le propriétaire a acheté le bien alors qu'il était occupé depuis plusieurs années, c'est que l'affaire est bien plus complexe que ça et il pourrait encore s'agir d'une énième instrumentalisation d'une affaire pour plaindre les pauvres bourgeois. Mais bon, libre à toi de rester à la surface des choses.

Je te parle de cette affaire là et t'es obligé de spéculer sur d'autres affaires, lesquelles auraient été montées en épingle pour comploter contre le pauvre prolétariat. C'est ridicule, mais de toute façon j'attends pas grand chose d'un type qui invoque... le titre d'un livre de Proudhon. Tu devrais le lire à l'occasion, plutôt que de rester à la surface des choses.

Alors pour commencer ma référence à Proudhon était une blague comme je l'ai précisé juste après. Par ailleurs, les informations que nous avons concernant cette affaire sont maigres mais on sait quand même que le propriétaire a acheté le bien alors qu'il y avait des squatteurs qui y vivaient depuis plusieurs années, ce qui veut dire que le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau et ce qui permet de mettre en parallèle d'autres affaires qui ont fait les gros titres et pour lesquelles on s'est rendu compte que l'affaire était bien plus complexe.

"Le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau"

Non. Factuellement le propriétaire a été dépossédé de son bien. Que tu trouves ça normal, c'est un autre débat, mais commence pas à tordre la réalité.

Le logement était squatté dès l'achat du bien depuis plusieurs années.

Et du coup ça annule l'acte de propriété ?

Le 27 octobre 2024 à 00:45:50 :

Le 27 octobre 2024 à 00:44:22 :

Le 27 octobre 2024 à 00:38:41 :

Le 27 octobre 2024 à 00:34:51 :

Le 27 octobre 2024 à 00:29:40 :

> Le 27 octobre 2024 à 00:25:53 :

>> Le 27 octobre 2024 à 00:22:39 :

> >> Le 27 octobre 2024 à 00:20:37 :

> > >> Le 27 octobre 2024 à 00:17:51 :

> > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:38:17 :

> > > > >> Le 26 octobre 2024 à 23:30:56 :

> > > > > >Il faut créer une milice pour sortir ces gens

> > > > > >

> > > > > > Moi j'osef, si ça se passe près de chez moi je serais capable de bouger avec d'autres pour dégager ces vermines qui gâchent des années de travail et de sacrifice injustement

> > > > >

> > > > > Les squats ne sont que des logements vacants qui n'ont pour utilité que l'enrichissement personnel des propriétaires à la base.

> > > >

> > > > À la manœuvre, le propriétaire d’un logement acheté en 2021 mais qu’il n’a jamais occupé puisque jugé insalubre

> > > >

> > > > C'est la troisième phrase de l'article

> > >

> > > T'as tronqué la phrase : "mais surtout occupé par deux familles roumaines « depuis plus de six ans »." Le logement était déjà occupé par les squatteurs quand il a acheté le logement.

> >

> > C'est un argument parce que ?

>

> Parce que dans des affaires de squat précédentes, il y a eu beaucoup d'informations tronquées où on faisait passer le propriétaire pour la victime absolue alors que les affaires étaient loin d'être aussi binaires. Si le propriétaire a acheté le bien alors qu'il était occupé depuis plusieurs années, c'est que l'affaire est bien plus complexe que ça et il pourrait encore s'agir d'une énième instrumentalisation d'une affaire pour plaindre les pauvres bourgeois. Mais bon, libre à toi de rester à la surface des choses.

Je te parle de cette affaire là et t'es obligé de spéculer sur d'autres affaires, lesquelles auraient été montées en épingle pour comploter contre le pauvre prolétariat. C'est ridicule, mais de toute façon j'attends pas grand chose d'un type qui invoque... le titre d'un livre de Proudhon. Tu devrais le lire à l'occasion, plutôt que de rester à la surface des choses.

Alors pour commencer ma référence à Proudhon était une blague comme je l'ai précisé juste après. Par ailleurs, les informations que nous avons concernant cette affaire sont maigres mais on sait quand même que le propriétaire a acheté le bien alors qu'il y avait des squatteurs qui y vivaient depuis plusieurs années, ce qui veut dire que le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau et ce qui permet de mettre en parallèle d'autres affaires qui ont fait les gros titres et pour lesquelles on s'est rendu compte que l'affaire était bien plus complexe.

"Le narratif du pauvre propriétaire qui s'est fait déposséder de son bien tombe à l'eau"

Non. Factuellement le propriétaire a été dépossédé de son bien. Que tu trouves ça normal, c'est un autre débat, mais commence pas à tordre la réalité.

Le logement était squatté dès l'achat du bien depuis plusieurs années.

Et du coup ça annule l'acte de propriété ?

Bah nan, mais du coup ça veut dire que le propriétaire a potentiellement fait l'achat de ce bien en connaissance de cause, ce qui change tout.

Le 27 octobre 2024 à 00:45:10 :

Le 27 octobre 2024 à 00:43:02 :

Le 27 octobre 2024 à 00:31:53 :

[00:31:06] <Nefreticien>
Encore un multi-proprio sur lequel les droitard du 18-25 vont verser des larmes

Encore un gaucho qui défend des parasites

Bah non puisque c'est les multi-proprios les parasites. Au contraire vivement qu'on remette ces rentiers au boulot

Si tu veux mon avis, tous les protagonistes sont des parasites. Je ne comprends pas l'obsession de la gauche pour défendre les hors la loi, les délinquants et les criminels, sous prétexte que d'autres font pire.

On défend pas la loi, on défend la justice. Moi je comprends pas les droitards qui arrivent pas à assimiler que la loi c'est juste les lois d'un pouvoir politique qui par ailleurs peut être contestable moralement. Qu'est-ce que ça veut dire criminel quand c'est relatif à des lois critiquable ? En Arabie Saoudite t'es criminel si tu couches hors mariage, on peut dire qu'on est contre ou c'est "défendre le crime" ?