Et toujours aucune nouvelle de systeme de defense europeen quand un missile qui pointe a Mach 10 a moins de 10 mn de vol de l'europe décolle ?

Surement pour ca qu'on pousse Zelenski a abandonner d'ailleur.

GG la Russie

Le 02 décembre 2024 à 22:43:20 :

Le 02 décembre 2024 à 21:37:59 :
Je vous avais bien dit que les SNLE seuls sont insuffisants, l'europe se réveille enfin et tente de créer des missiles balistiques terrestres, ENFIN il était temps, il a fallu que je le crie pendant des mois ici pour que le message arrive, ce qu'ils disent pas et ce que je vous garantis c'est qu'il sera a capacité nuke, mais ca ne peut pas être révélé tout de suite sinon Poutine redouble d'efforts donc gardons le secret entre nous

D'ailleurs, l'un des scénarios les plus cons ou un pays a SNLE se retrouve nu, c'est quand le sous marin d'attaque russe poursuit le SNLE , et que le SNLE le voit , mais personne sait ce qu'il faut faire, on va pas lancer des nukes parce qu'un sous-marin russe est proche quand même on va gentiellement essayer de contacter l'ambassadeur........PAF, a l'improviste le sous-marin russe coule le SNLE, la France a que deux en mer, les deux autres en base navale donc encore plus faciles a couler

Thales doit deja etre sur le coup, va embaucher 400 "ingenieurs" sorties d'ecoles, les payer 2000 oros pour
faire une appli JAVA de calcul de trajectoire en mode formule projectile de newton avec une jolie animation.
Et vendra ça plusieurs centaine de millions, ça va en construire des piscines, pour les commerciaux

ils ont dit aux environs 2035 pour finir, le temps de déclarer les classes java

Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :
Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

Source :

Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang
Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/armement-la-france-envisage-un-nouveau-missile-balistique_912580

Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

>Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

>

> Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

Source :

Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang
Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/armement-la-france-envisage-un-nouveau-missile-balistique_912580

Attends cinq minutes le temps qu'il supprime tout ses posts s'il te plaît.

Le 02 décembre 2024 à 22:49:18 :
Et toujours aucune nouvelle de systeme de defense europeen quand un missile qui pointe a Mach 10 a moins de 10 mn de vol de l'europe décolle ?

Surement pour ca qu'on pousse Zelenski a abandonner d'ailleur.

GG la Russie

c'est ca le problème, dés que l'europe essaye de créer un truc, l'US se pointe avec une solution déjà faite (qui coute la peau du cul) du coup l'europe se dit osef on va pas perdre 10 ans et des milliards a développer un truc qu'on peut avoir de nos "alliés", et le déclin technologique s'accumule petit a petit, tout a coup, un Trump se pointe, il menace l'europe de tout couper et c'est la qu'ils se réveillent, mais avec un retard de 10 ans

Le 02 décembre 2024 à 22:45:53 Ejaculandro a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:40:45 :

Le 02 décembre 2024 à 22:25:13 :

Le 02 décembre 2024 à 22:22:20 :

Le 02 décembre 2024 à 22:20:34 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:13:37 :

>> Le 02 décembre 2024 à 22:05:20 :

> >> Le 02 décembre 2024 à 22:04:31 :

> > >> Le 02 décembre 2024 à 21:58:53 :

> > > >> Le 02 décembre 2024 à 21:37:59 Ejaculandro a écrit :

> > > > >Je vous avais bien dit que les SNLE seuls sont insuffisants, l'europe se réveille enfin et tente de créer des missiles balistiques terrestres, ENFIN il était temps, il a fallu que je le crie pendant des mois ici pour que le message arrive, ce qu'ils disent pas et ce que je vous garantis c'est qu'il sera a capacité nuke, mais ca ne peut pas être révélé tout de suite sinon Poutine redouble d'efforts donc gardons le secret entre nous

> > > > >

> > > > > D'ailleurs, l'un des scénarios les plus cons ou un pays a SNLE se retrouve nu, c'est quand le sous marin d'attaque russe poursuit le SNLE , et que le SNLE le voit , mais personne sait ce qu'il faut faire, on va pas lancer des nukes parce qu'un sous-marin russe est proche quand même on va gentiellement essayer de contacter l'ambassadeur........PAF, a l'improviste le sous-marin russe coule le SNLE, la France a que deux en mer, les deux autres en base navale donc encore plus faciles a couler

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > > "Et pi la le sous marin russe méga silencieux il suit le sous marin francias avec son giga système traqueur du futur et BOOM il le coule"

> > >

> > > Les stratèges de l'OTAN ont tranché, un SNLE c'est pas safe, il peut même couler par accident comme le Kursk ou le K-129, et ce scénario de traçage qui te parait drôle s'est passé des dizaines de fois lors de la guerre froide, faut se renseigner, et même aujourd'hui , rien que l'autre fois les russes ont mit 11 sous marins dans l'atlantique entre l'Uk et l'US

> >

> > T'en as pas marre de raconter des conneries basé sur du vent et sans source ?

>

> Pas ma faute si vous n'avez pas connaissance des sujets pointus

>

>

Tes connaissances "probablement" "j'ai raison sans source en me basant que sur des opinions"

Tu noteras qu'il ne donne pas les liens mais plus que des captures d'écran des titres (qui déjà n'affirme absolument pas ses dires)
Faudrait pas qu'on voie que le reste de l'article montre encore plus qu'il n'a aucune idée de se dont il parle

La dernière fois qu'il a fait ca il a voulu démontrer l'efficacité des détecteurs d'anomalie magnétique comme moyen du "futur" de détecter un sous marin, sauf que des rapports sorti ont mis à l'évidence qu'ils étaient efficace avec l'aviation, à 500 m au dessus de l'eau minimum et une portée limité avec que de légère différence que le pilote dois se rendre compte en 4 secondes
Imagine de taper tout l'océan à 500 m au dessus du sol

Les DAM moyen du futur

Le truc a presque 1 siècle

j'ai parlé entre autres de détection magnétique, mais il y'a les éléments radioactifs qui trainent du réacteur, l'indice de réfraction de l'eau qui change, le sonar, les satellites, détection quantique, la poursuite du sous-marin dés la sortie de la base, les mouchards et plein d'autres méthodes une fois combinées peuvent donner des résultats

Comme d'hab, que du vent

Ta giga méthode ultra gamechangeur sur l'indice de réfraction de l'eau on a aucune idée de si ca marche bien ou pas

Les isotopes radioactifs dans l'eau ca marche que quand ton sous marin est mal foutu et que le circuit primaire de refroidissement est pas 100% isolé.

Les sonars occidentaux sont indéniablement les meilleurs et c'est le cas depuis des dizaines et des dizaines d'années.

Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

>Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

>

> Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

Source :

Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang
Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/armement-la-france-envisage-un-nouveau-missile-balistique_912580

Strapendouce ca fait 3 ans que t'es a coté de la plaque et qu'il se passe exactement tout le contraire de ce que tu annonce pourquoi devrait on encore te laisser une chance ?

Le 02 décembre 2024 à 22:55:21 LeJoaiIlier a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

>> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

> >Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

> >

> > Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

>

> En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

Source :

Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang
Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/armement-la-france-envisage-un-nouveau-missile-balistique_912580

Strapendouce ca fait 3 and que t'es a coté de la plaque et qu'il se passe exactement tout le contraire de ce que tu annonce pourquoi devrait on encore te laisser une chance ?

Kiev dans 3 jours

Le 02 décembre 2024 à 22:55:06 :

Le 02 décembre 2024 à 22:45:53 Ejaculandro a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:40:45 :

Le 02 décembre 2024 à 22:25:13 :

Le 02 décembre 2024 à 22:22:20 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:20:34 :

>> Le 02 décembre 2024 à 22:13:37 :

> >> Le 02 décembre 2024 à 22:05:20 :

> > >> Le 02 décembre 2024 à 22:04:31 :

> > > >> Le 02 décembre 2024 à 21:58:53 :

> > > > >> Le 02 décembre 2024 à 21:37:59 Ejaculandro a écrit :

> > > > > >Je vous avais bien dit que les SNLE seuls sont insuffisants, l'europe se réveille enfin et tente de créer des missiles balistiques terrestres, ENFIN il était temps, il a fallu que je le crie pendant des mois ici pour que le message arrive, ce qu'ils disent pas et ce que je vous garantis c'est qu'il sera a capacité nuke, mais ca ne peut pas être révélé tout de suite sinon Poutine redouble d'efforts donc gardons le secret entre nous

> > > > > >

> > > > > > D'ailleurs, l'un des scénarios les plus cons ou un pays a SNLE se retrouve nu, c'est quand le sous marin d'attaque russe poursuit le SNLE , et que le SNLE le voit , mais personne sait ce qu'il faut faire, on va pas lancer des nukes parce qu'un sous-marin russe est proche quand même on va gentiellement essayer de contacter l'ambassadeur........PAF, a l'improviste le sous-marin russe coule le SNLE, la France a que deux en mer, les deux autres en base navale donc encore plus faciles a couler

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > "Et pi la le sous marin russe méga silencieux il suit le sous marin francias avec son giga système traqueur du futur et BOOM il le coule"

> > > >

> > > > Les stratèges de l'OTAN ont tranché, un SNLE c'est pas safe, il peut même couler par accident comme le Kursk ou le K-129, et ce scénario de traçage qui te parait drôle s'est passé des dizaines de fois lors de la guerre froide, faut se renseigner, et même aujourd'hui , rien que l'autre fois les russes ont mit 11 sous marins dans l'atlantique entre l'Uk et l'US

> > >

> > > T'en as pas marre de raconter des conneries basé sur du vent et sans source ?

> >

> > Pas ma faute si vous n'avez pas connaissance des sujets pointus

> >

> >

>

> Tes connaissances "probablement" "j'ai raison sans source en me basant que sur des opinions"

Tu noteras qu'il ne donne pas les liens mais plus que des captures d'écran des titres (qui déjà n'affirme absolument pas ses dires)
Faudrait pas qu'on voie que le reste de l'article montre encore plus qu'il n'a aucune idée de se dont il parle

La dernière fois qu'il a fait ca il a voulu démontrer l'efficacité des détecteurs d'anomalie magnétique comme moyen du "futur" de détecter un sous marin, sauf que des rapports sorti ont mis à l'évidence qu'ils étaient efficace avec l'aviation, à 500 m au dessus de l'eau minimum et une portée limité avec que de légère différence que le pilote dois se rendre compte en 4 secondes
Imagine de taper tout l'océan à 500 m au dessus du sol

Les DAM moyen du futur

Le truc a presque 1 siècle

j'ai parlé entre autres de détection magnétique, mais il y'a les éléments radioactifs qui trainent du réacteur, l'indice de réfraction de l'eau qui change, le sonar, les satellites, détection quantique, la poursuite du sous-marin dés la sortie de la base, les mouchards et plein d'autres méthodes une fois combinées peuvent donner des résultats

Comme d'hab, que du vent

Ta giga méthode ultra gamechangeur sur l'indice de réfraction de l'eau on a aucune idée de si ca marche bien ou pas

Les isotopes radioactifs dans l'eau ca marche que quand ton sous marin est mal foutu et que le circuit primaire de refroidissement est pas 100% isolé. https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png'''''

Sauf si ton sous marin est Russe
https://fr.wikipedia.org/wiki/K-19#L'accident_nucléaire

Le 02 décembre 2024 à 22:56:48 :

Le 02 décembre 2024 à 22:55:21 LeJoaiIlier a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

>> Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

> >> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

> > >Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

> > >

> > > Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

> >

> > En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

>

> quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

Source :

Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang
Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/armement-la-france-envisage-un-nouveau-missile-balistique_912580

Strapendouce ca fait 3 and que t'es a coté de la plaque et qu'il se passe exactement tout le contraire de ce que tu annonce pourquoi devrait on encore te laisser une chance ?

Kiev dans 3 jours

SpoilAfficherMasquer

Post avant "N-n-non mais K-k-iev ca a j-j-jamais été l'objectif"

Apres ca l'air d'etre une habitude occidentale de parler dans le vent.
Entre les annonces de contre off.
Les promesse de d'obus et de financement qui n'arrivent pas finalement vous etes a l'image de vos maitres.

Le 02 décembre 2024 à 22:59:47 LeJoaiIlier a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:56:48 :

Le 02 décembre 2024 à 22:55:21 LeJoaiIlier a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

>> Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

> >> Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

> > >> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

> > > >Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

> > > >

> > > > Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

> > >

> > > En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

> >

> > quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

>

> Source :

Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang
Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/armement-la-france-envisage-un-nouveau-missile-balistique_912580

Strapendouce ca fait 3 and que t'es a coté de la plaque et qu'il se passe exactement tout le contraire de ce que tu annonce pourquoi devrait on encore te laisser une chance ?

Kiev dans 3 jours

SpoilAfficherMasquer

Post avant "N-n-non mais K-k-iev ca a j-j-jamais été l'objectif"

Apres ca l'air d'etre une habitude occidentale de parler dans le vent.
Entre les annonces de contre off.
Les promesse de d'obus et de financement qui n'arrivent pas finalement vous etes a l'image de vos maitres.

Kiev dans 3 jours bordel

3 jours

Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

>Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

>

> Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

Source :

Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang

J'ai dis qu'il est bon de miser sur 2 SNLE si on met la pression a l'Iran par exemple, mais c'est totalement voir totalement risqué et insuffisant face a la russie, faut au minimum des lanceurs terrestres pour complément

Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif

heu...... un missile de dissuasion est un missile offensif, suffit de changer la charge par des nukes voir Orechnik

Le 02 décembre 2024 à 23:00:26 :

Le 02 décembre 2024 à 22:59:47 LeJoaiIlier a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:56:48 :

Le 02 décembre 2024 à 22:55:21 LeJoaiIlier a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

>> Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

> >> Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

> > >> Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

> > > >> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

> > > > >Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

> > > > >

> > > > > Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

> > > >

> > > > En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

> > >

> > > quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

> >

> > Source :

>

> Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang
Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/armement-la-france-envisage-un-nouveau-missile-balistique_912580

Strapendouce ca fait 3 and que t'es a coté de la plaque et qu'il se passe exactement tout le contraire de ce que tu annonce pourquoi devrait on encore te laisser une chance ?

Kiev dans 3 jours

SpoilAfficherMasquer

Post avant "N-n-non mais K-k-iev ca a j-j-jamais été l'objectif"

Apres ca l'air d'etre une habitude occidentale de parler dans le vent.
Entre les annonces de contre off.
Les promesse de d'obus et de financement qui n'arrivent pas finalement vous etes a l'image de vos maitres.

Kiev dans 3 jours bordel

3 jours

Ca a pris plus de temps.
Au final 20% pour la russie.
80% pour les US.
Et l'europe a genoux.

Kiev en 3 jours n'a aucun sens, les russes eux même savent que Alep ca a prit plus d'un an face a des milices

Le 02 décembre 2024 à 23:03:10 LeJoaiIlier a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 23:00:26 :

Le 02 décembre 2024 à 22:59:47 LeJoaiIlier a écrit :

Le 02 décembre 2024 à 22:56:48 :

Le 02 décembre 2024 à 22:55:21 LeJoaiIlier a écrit :

> Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

>> Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

> >> Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

> > >> Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

> > > >> Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

> > > > >> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

> > > > > >Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

> > > > > >

> > > > > > Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

> > > > >

> > > > > En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

> > > >

> > > > quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

> > >

> > > Source :

> >

> > Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

>

> C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?

> Ce genre d'argument à effet boomerang

> Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif

> https://www.challenges.fr/entreprise/defense/armement-la-france-envisage-un-nouveau-missile-balistique_912580

Strapendouce ca fait 3 and que t'es a coté de la plaque et qu'il se passe exactement tout le contraire de ce que tu annonce pourquoi devrait on encore te laisser une chance ?

Kiev dans 3 jours

SpoilAfficherMasquer

Post avant "N-n-non mais K-k-iev ca a j-j-jamais été l'objectif"

Apres ca l'air d'etre une habitude occidentale de parler dans le vent.
Entre les annonces de contre off.
Les promesse de d'obus et de financement qui n'arrivent pas finalement vous etes a l'image de vos maitres.

Kiev dans 3 jours bordel

3 jours

Ca a pris plus de temps.
Au final 20% pour la russie.
80% pour les US.
Et l'europe a genoux.

"plus de temps"
From "3 jours"

to "3 ans et ca continue"

2eme armée du monde

Le 02 décembre 2024 à 23:01:37 :

Le 02 décembre 2024 à 22:52:38 :

Le 02 décembre 2024 à 22:41:49 :

Le 02 décembre 2024 à 22:36:41 :

Le 02 décembre 2024 à 22:35:23 :

> Le 02 décembre 2024 à 22:21:35 :

>> Le 02 décembre 2024 à 22:20:12 :

> >Oser parler de connaissance en sujet pointu quand tu t'exprime et parle des sous marin comme un gosse de 10 ans bercé par call of duty

> >

> > Je salue l'audace, t'as pas peur du ridicule c'est bien

>

> En tout cas atteindre le coeur de la Russie avec des missiles de 1000 km MINIMUM, ca aussi c'est audacieux

quand on dit 1000 Minimum, ca veut pas dire 1000, c'est juste qu'on a pas envie de dire 5000 sinon Poutine obtient des prétextes, on dit 5000 le moment venu, dans 10 ans quand le projet est pret, mais en vrai, les chinois et russes auront les plans des missiles avant meme leur déploiement

Source :

Bon bah ok, selon toi, les stratèges de l'OTAN sont un peu débiles, et développent un missile pour frapper la pologne ?

C'est pas toi qui avait dit qu'ils étaient débile de miser sur les SNLE ?
Ce genre d'argument à effet boomerang

J'ai dis qu'il est bon de miser sur 2 SNLE si on met la pression a l'Iran par exemple, mais c'est totalement voir totalement risqué et insuffisant face a la russie, faut au minimum des lanceurs terrestres pour complément

Tes risques inventé de toute pièce allant jusqu'à parler de mouchard sous l'eau, tout en disant que la doctrine SNLE était une connerie, ca ne change rien à mes propos

Et en plus tu t'es bien abstenu d'envoyer le lien pour ne pas constater qu'étrangement quand il est mentionné des autres guerre justifiant ce projet c'est soit tirer sur un état voisin ou alors des tir avec un seul état qui les séparent et ce n'est pas un état faisant la taille de l'Allemagne donc aucun rapport avec de la dissuasion, que de l'offensif

heu...... un missile de dissuasion est un missile offensif, suffit de changer la charge par des nukes voir Orechnik

Ta source maintenant "1000 à 2000 km" donc ils vont bombarder la Pologne avec les ogives nucléaire dans ta tête
Dont ta précédente source parlait que de projet à tête non nucléaire

Le 02 décembre 2024 à 23:06:28 :
Kiev en 3 jours n'a aucun sens, les russes eux même savent que Alep ca a prit plus d'un an face a des milices

Si le deal du premier jour etait reproposé Zelenski signe direct vu que l'otan ne c'est pas reveler etre un allier fiable.
Il signe et fait meme une demonstration de zizipiano au boss Poutine.

Comme d'hab, que du vent

Ta giga méthode ultra gamechangeur sur l'indice de réfraction de l'eau on a aucune idée de si ca marche bien ou pas

Les isotopes radioactifs dans l'eau ca marche que quand ton sous marin est mal foutu et que le circuit primaire de refroidissement est pas 100% isolé.

Les sonars occidentaux sont indéniablement les meilleurs et c'est le cas depuis des dizaines et des dizaines d'années.

on parle pas de Poutine qui va sniffer l'odeur du SNLE Fr depuis son bureau hein, on parle de sous-marins d'attaque qui attendent le SNLE et poursuivent ses indices depuis le base, ils sauront que le SNLE est dans un Rayon et ils utilisent utilise plusieurs techniques pour augmenter la précision de son emplacement via divers méthodes

Le 02 décembre 2024 à 23:12:12 Ejaculandro a écrit :

Comme d'hab, que du vent

Ta giga méthode ultra gamechangeur sur l'indice de réfraction de l'eau on a aucune idée de si ca marche bien ou pas

Les isotopes radioactifs dans l'eau ca marche que quand ton sous marin est mal foutu et que le circuit primaire de refroidissement est pas 100% isolé.

Les sonars occidentaux sont indéniablement les meilleurs et c'est le cas depuis des dizaines et des dizaines d'années.

on parle pas de Poutine qui va sniffer l'odeur du SNLE Fr depuis son bureau hein, on parle de sous-marins d'attaque qui attendent le SNLE et poursuivent ses indices depuis le base, ils sauront que le SNLE est dans un Rayon et ils utilisent utilise plusieurs techniques pour augmenter la précision de son emplacement via divers méthodes

tes "Plusieurs techniques" c'est du vent comme je te l'ai deja expliqué

Tout ce que tu raconte c'est juste un délire fievreux de gamin de primaire qui pense que la réalité ca marche comme dans les films

Le 02 décembre 2024 à 23:12:12 :

Comme d'hab, que du vent

Ta giga méthode ultra gamechangeur sur l'indice de réfraction de l'eau on a aucune idée de si ca marche bien ou pas

Les isotopes radioactifs dans l'eau ca marche que quand ton sous marin est mal foutu et que le circuit primaire de refroidissement est pas 100% isolé.

Les sonars occidentaux sont indéniablement les meilleurs et c'est le cas depuis des dizaines et des dizaines d'années.

on parle pas de Poutine qui va sniffer l'odeur du SNLE Fr depuis son bureau hein, on parle de sous-marins d'attaque qui attendent le SNLE et poursuivent ses indices depuis le base, ils sauront que le SNLE est dans un Rayon et ils utilisent utilise plusieurs techniques pour augmenter la précision de son emplacement via divers méthodes

Encore cette histoire de camper devant la base
Je sens que ca va encore être une vieille technologie obsolète depuis 35 ans comme la dernière fois