Le signal elle va le recevoir comment sous l'eau?

On attend que le machin remonte ? Minuteur ? ce que tu veux

+ la fameuse mine magnétique que personne ne va entendre, qui ne va absolument pas toucher des capteurs ou un sonar,

Un petit plongeur attend a coté de la base, quand le sous-marin est de sortit il balance le truc ou s'approche et le colle

Et sinon tu va faire comment pour t'assurer que ta famosa mine magnétique elle s'active sur un sous marin et non sur un bateau random qui passe dans le coin?

Je balance plusieurs mines

Le 23 novembre 2024 à 23:57:41 :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:33 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:47:34 :

Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 Ejaculandro a écrit :
Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

From "en 24h vladimir détruit tout les SNLE britannique et francais"

to "ils sont pas ultra safe"

Cet aveu d'échec total du brisé

pas ultra safe ca veut dire qu'ils sont la c'est jolie face a disons l'Iran, mais si une puissance comme la russie décide de les couler alors finito

Khey on te balances des dizaines de contre arguments, tu ne donne AUCUNE preuves et tes seules sources c'est "c'est évident" "pourquoi xxx et pas xxxx" et tu en conclue "Poutine peut détruire tout les sous marins en 24h avant le lancement"

T'es juste un clown en fait. C'est quand que tu parle de trucs concrets?

Genre mentionner les équipement russes qui pourraient détecter un SNLE au beau milieu de l'atlantique et comment ils vont faire pour le neutraliser par exemple. T'a toujours été incapable de nous dire comment ils vont réussir ca, tu fait que répéter comme un perroquet "oui mais pourquoi ils xxxx alors que xxxx" c'est pas des preuves

Et si ta réponse c'est "c'est top secret", alors pète un coup, prend ton souffle et avoue que tout ce que tu raconte c'est juste du flan basé sur du vent qui sort de ta tete uniquement parce que tu fait assomptions sur assomptions vis a vis des capacités réelles de la russie

depuis tout a l'heure, je donne des exemples de programmes US pour detecter les sous marins, et y'a meme les sous marins chasseurs de sousmarins

Le 23 novembre 2024 à 23:59:31 :

Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 :
Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

Ça l'est tellement pas que la France prévoit les SNLE NG
Tu va oser me dire que TOI tu sais mieux que les centaines d'ingénieur qui bossent dessus ?

Naval group le déteste

Le 24 novembre 2024 à 00:01:17 :

Le 23 novembre 2024 à 23:57:41 :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:33 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:47:34 :

Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 Ejaculandro a écrit :
Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

From "en 24h vladimir détruit tout les SNLE britannique et francais"

to "ils sont pas ultra safe"

Cet aveu d'échec total du brisé

pas ultra safe ca veut dire qu'ils sont la c'est jolie face a disons l'Iran, mais si une puissance comme la russie décide de les couler alors finito

Khey on te balances des dizaines de contre arguments, tu ne donne AUCUNE preuves et tes seules sources c'est "c'est évident" "pourquoi xxx et pas xxxx" et tu en conclue "Poutine peut détruire tout les sous marins en 24h avant le lancement"

T'es juste un clown en fait. C'est quand que tu parle de trucs concrets?

Genre mentionner les équipement russes qui pourraient détecter un SNLE au beau milieu de l'atlantique et comment ils vont faire pour le neutraliser par exemple. T'a toujours été incapable de nous dire comment ils vont réussir ca, tu fait que répéter comme un perroquet "oui mais pourquoi ils xxxx alors que xxxx" c'est pas des preuves

Et si ta réponse c'est "c'est top secret", alors pète un coup, prend ton souffle et avoue que tout ce que tu raconte c'est juste du flan basé sur du vent qui sort de ta tete uniquement parce que tu fait assomptions sur assomptions vis a vis des capacités réelles de la russie

depuis tout a l'heure, je donne des exemples de programmes US pour detecter les sous marins, et y'a meme les sous marins chasseurs de sousmarins

Le saphir a virtuellement coulé le Porte avion le mieux protégé des us, oh mince ils l'ont pas détecté

https://armees.com/un-porte-avions-americain-de-classe-nimitz-coule-par-un-ancien-sous-marin-francais/#:~:text=En%202015%2C%20une%20op%C3%A9ration%20militaire,plus%20puissants%20navires%20de%20guerre

Le 23 novembre 2024 à 23:58:57 :

Le 23 novembre 2024 à 23:56:34 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:12 :

Le 23 novembre 2024 à 23:51:00 Ejaculandro a écrit :

Poruquoi la France dépense des milliards dans ses SNLE si ils sont nul a chier et que de toute facon les US sont derrière? Ils sont juste débile?

seul point intéressant auquel répondre, la France a décidé cela a une époque ou les SNLE étaient encore indétectables, la France a eu peur qu'en cas de WWIII la russie se sente obligée de cibler les silos et donc cibler le sol Fr, l'US a le meme probleme mais vu leur territoire immense ils ont mit tout les silos dans les états éponges qui vont devoir recevoir toutes les frappes nukes russes laissant les autres états intouchés. Sauf que l'US a la triade, dans le cas de la France, en économisant de l'argent, et en enlevant les silos , la dissuasion est tout a coup fragile, et elle ne peut marcher que si l'US défend l'europe avec des Nukes ce qui n'est pas garantit, jamais l'US ne mettra son propre territoire en danger de nuke pour sauver l'europe

Pourquoi la France n'arrete pas tout simplement le développement de ces sous marins alors? pusiqu'ils sont si vulnerable, qu'ils coutent de l'argent (beaucoup plus que des lanceurs terrestres) et que de toute facon les US sont derrières? On est débile

non, des SNLE c'est mieux que RIEN quand meme

Pourquoi on repasse pas sur des lanceurs fixes alors? Ca coute bien moins cher

On est débile

non, mieux que des lanceurs fixes, des lanceurs camions mobiles, c'est le MINIMUM pour avoir la dissuasion complète

Le 24 novembre 2024 à 00:02:09 :

Le 23 novembre 2024 à 23:59:31 :

Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 :
Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

Ça l'est tellement pas que la France prévoit les SNLE NG
Tu va oser me dire que TOI tu sais mieux que les centaines d'ingénieur qui bossent dessus ?

Naval group le déteste

Il devait aller y bosser ça nous épargnerait ses conneries

Le 24 novembre 2024 à 00:01:17 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:57:41 :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:33 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:47:34 :

Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 Ejaculandro a écrit :
Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

From "en 24h vladimir détruit tout les SNLE britannique et francais"

to "ils sont pas ultra safe"

Cet aveu d'échec total du brisé

pas ultra safe ca veut dire qu'ils sont la c'est jolie face a disons l'Iran, mais si une puissance comme la russie décide de les couler alors finito

Khey on te balances des dizaines de contre arguments, tu ne donne AUCUNE preuves et tes seules sources c'est "c'est évident" "pourquoi xxx et pas xxxx" et tu en conclue "Poutine peut détruire tout les sous marins en 24h avant le lancement"

T'es juste un clown en fait. C'est quand que tu parle de trucs concrets?

Genre mentionner les équipement russes qui pourraient détecter un SNLE au beau milieu de l'atlantique et comment ils vont faire pour le neutraliser par exemple. T'a toujours été incapable de nous dire comment ils vont réussir ca, tu fait que répéter comme un perroquet "oui mais pourquoi ils xxxx alors que xxxx" c'est pas des preuves

Et si ta réponse c'est "c'est top secret", alors pète un coup, prend ton souffle et avoue que tout ce que tu raconte c'est juste du flan basé sur du vent qui sort de ta tete uniquement parce que tu fait assomptions sur assomptions vis a vis des capacités réelles de la russie

depuis tout a l'heure, je donne des exemples de programmes US pour detecter les sous marins, et y'a meme les sous marins chasseurs de sousmarins

De une , c'est le programme US, pas russe. (Et va pas me dire "mais c'est evident que les russes ont la meme chose" parce que encore une fois tout ton argumentaire se baserait sur du VENT)

De deux, ce famoso programme il sert d'après tes PROPRES sources a détecter dans un petit rayon d'action. Encore une fois je répète la question: COMMENT les russes vont pouvoir trouver et détruire un SNLE a plusieurs centaines de m sous l'eau au milieu de l'atlantique?

Le 24 novembre 2024 à 00:04:07 :

Le 24 novembre 2024 à 00:01:17 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:57:41 :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:33 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:47:34 :

> Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 Ejaculandro a écrit :

>Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

From "en 24h vladimir détruit tout les SNLE britannique et francais"

to "ils sont pas ultra safe"

Cet aveu d'échec total du brisé

pas ultra safe ca veut dire qu'ils sont la c'est jolie face a disons l'Iran, mais si une puissance comme la russie décide de les couler alors finito

Khey on te balances des dizaines de contre arguments, tu ne donne AUCUNE preuves et tes seules sources c'est "c'est évident" "pourquoi xxx et pas xxxx" et tu en conclue "Poutine peut détruire tout les sous marins en 24h avant le lancement"

T'es juste un clown en fait. C'est quand que tu parle de trucs concrets?

Genre mentionner les équipement russes qui pourraient détecter un SNLE au beau milieu de l'atlantique et comment ils vont faire pour le neutraliser par exemple. T'a toujours été incapable de nous dire comment ils vont réussir ca, tu fait que répéter comme un perroquet "oui mais pourquoi ils xxxx alors que xxxx" c'est pas des preuves

Et si ta réponse c'est "c'est top secret", alors pète un coup, prend ton souffle et avoue que tout ce que tu raconte c'est juste du flan basé sur du vent qui sort de ta tete uniquement parce que tu fait assomptions sur assomptions vis a vis des capacités réelles de la russie

depuis tout a l'heure, je donne des exemples de programmes US pour detecter les sous marins, et y'a meme les sous marins chasseurs de sousmarins

De une , c'est le programme US, pas russe. (Et va pas me dire "mais c'est evident que les russes ont la meme chose" parce que encore une fois tout ton argumentaire se baserait sur du VENT)

De deux, ce famoso programme il sert d'après tes PROPRES sources a détecter dans un petit rayon d'action. Encore une fois je répète la question: COMMENT les russes vont pouvoir trouver et détruire un SNLE a plusieurs centaines de m sous l'eau au milieu de l'atlantique?

Et surtout à + 3000 km des côtes

Le 24 novembre 2024 à 00:04:07 :

Le 24 novembre 2024 à 00:01:17 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:57:41 :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:33 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:47:34 :

> Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 Ejaculandro a écrit :

>Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

From "en 24h vladimir détruit tout les SNLE britannique et francais"

to "ils sont pas ultra safe"

Cet aveu d'échec total du brisé

pas ultra safe ca veut dire qu'ils sont la c'est jolie face a disons l'Iran, mais si une puissance comme la russie décide de les couler alors finito

Khey on te balances des dizaines de contre arguments, tu ne donne AUCUNE preuves et tes seules sources c'est "c'est évident" "pourquoi xxx et pas xxxx" et tu en conclue "Poutine peut détruire tout les sous marins en 24h avant le lancement"

T'es juste un clown en fait. C'est quand que tu parle de trucs concrets?

Genre mentionner les équipement russes qui pourraient détecter un SNLE au beau milieu de l'atlantique et comment ils vont faire pour le neutraliser par exemple. T'a toujours été incapable de nous dire comment ils vont réussir ca, tu fait que répéter comme un perroquet "oui mais pourquoi ils xxxx alors que xxxx" c'est pas des preuves

Et si ta réponse c'est "c'est top secret", alors pète un coup, prend ton souffle et avoue que tout ce que tu raconte c'est juste du flan basé sur du vent qui sort de ta tete uniquement parce que tu fait assomptions sur assomptions vis a vis des capacités réelles de la russie

depuis tout a l'heure, je donne des exemples de programmes US pour detecter les sous marins, et y'a meme les sous marins chasseurs de sousmarins

De une , c'est le programme US, pas russe. (Et va pas me dire "mais c'est evident que les russes ont la meme chose" parce que encore une fois tout ton argumentaire se baserait sur du VENT)

De deux, ce famoso programme il sert d'après tes PROPRES sources a détecter dans un petit rayon d'action. Encore une fois je répète la question: COMMENT les russes vont pouvoir trouver et détruire un SNLE a plusieurs centaines de m sous l'eau au milieu de l'atlantique?

les russes envoient leur sous-marin prés des cotes ou de la base du sousmarin Fr, dés que le SNLE Fr quitte les lieux, ils le suivent et le coulent

Le 24 novembre 2024 à 00:03:08 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:58:57 :

Le 23 novembre 2024 à 23:56:34 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:12 :

Le 23 novembre 2024 à 23:51:00 Ejaculandro a écrit :

> Poruquoi la France dépense des milliards dans ses SNLE si ils sont nul a chier et que de toute facon les US sont derrière? Ils sont juste débile?

seul point intéressant auquel répondre, la France a décidé cela a une époque ou les SNLE étaient encore indétectables, la France a eu peur qu'en cas de WWIII la russie se sente obligée de cibler les silos et donc cibler le sol Fr, l'US a le meme probleme mais vu leur territoire immense ils ont mit tout les silos dans les états éponges qui vont devoir recevoir toutes les frappes nukes russes laissant les autres états intouchés. Sauf que l'US a la triade, dans le cas de la France, en économisant de l'argent, et en enlevant les silos , la dissuasion est tout a coup fragile, et elle ne peut marcher que si l'US défend l'europe avec des Nukes ce qui n'est pas garantit, jamais l'US ne mettra son propre territoire en danger de nuke pour sauver l'europe

Pourquoi la France n'arrete pas tout simplement le développement de ces sous marins alors? pusiqu'ils sont si vulnerable, qu'ils coutent de l'argent (beaucoup plus que des lanceurs terrestres) et que de toute facon les US sont derrières? On est débile

non, des SNLE c'est mieux que RIEN quand meme

Pourquoi on repasse pas sur des lanceurs fixes alors? Ca coute bien moins cher

On est débile

non, mieux que des lanceurs fixes, des lanceurs camions mobiles, c'est le MINIMUM pour avoir la dissuasion complète

Pourquoi on fait pas des lanceurs mobiles au lieu des SNLE 3G? On est débile

"La France n'exclut pas d'envoyer des soldats en Ukraine"
"HONTEUX la FRANCE qui alimente la guerre et la terreur"

"La Russie menace de procéder à des bombardement nucléaire des villes alliés de l'Ukraine"
"wouaaah et c'est avec eux qu'ils veulent faire la guerre vive poutine mdr"

J'ai donné 36 plans possibles pour couler un SNLE, les russes doivent avoir 200 plans additionnels, ceux qui croient que c'est impossible de couler un SNLE doivent etre les meme qui croyaient que l'Abrams était indestructible en fait, ils se voilent la face, tout est possible

Le 24 novembre 2024 à 00:06:25 Ejaculandro a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 00:04:07 :

Le 24 novembre 2024 à 00:01:17 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:57:41 :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:33 Ejaculandro a écrit :

> Le 23 novembre 2024 à 23:47:34 :

>> Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 Ejaculandro a écrit :

> >Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

>

> From "en 24h vladimir détruit tout les SNLE britannique et francais"

>

> to "ils sont pas ultra safe"

>

> Cet aveu d'échec total du brisé

pas ultra safe ca veut dire qu'ils sont la c'est jolie face a disons l'Iran, mais si une puissance comme la russie décide de les couler alors finito

Khey on te balances des dizaines de contre arguments, tu ne donne AUCUNE preuves et tes seules sources c'est "c'est évident" "pourquoi xxx et pas xxxx" et tu en conclue "Poutine peut détruire tout les sous marins en 24h avant le lancement"

T'es juste un clown en fait. C'est quand que tu parle de trucs concrets?

Genre mentionner les équipement russes qui pourraient détecter un SNLE au beau milieu de l'atlantique et comment ils vont faire pour le neutraliser par exemple. T'a toujours été incapable de nous dire comment ils vont réussir ca, tu fait que répéter comme un perroquet "oui mais pourquoi ils xxxx alors que xxxx" c'est pas des preuves

Et si ta réponse c'est "c'est top secret", alors pète un coup, prend ton souffle et avoue que tout ce que tu raconte c'est juste du flan basé sur du vent qui sort de ta tete uniquement parce que tu fait assomptions sur assomptions vis a vis des capacités réelles de la russie

depuis tout a l'heure, je donne des exemples de programmes US pour detecter les sous marins, et y'a meme les sous marins chasseurs de sousmarins

De une , c'est le programme US, pas russe. (Et va pas me dire "mais c'est evident que les russes ont la meme chose" parce que encore une fois tout ton argumentaire se baserait sur du VENT)

De deux, ce famoso programme il sert d'après tes PROPRES sources a détecter dans un petit rayon d'action. Encore une fois je répète la question: COMMENT les russes vont pouvoir trouver et détruire un SNLE a plusieurs centaines de m sous l'eau au milieu de l'atlantique?

les russes envoient leur sous-marin prés des cotes ou de la base du sousmarin Fr, dés que le SNLE Fr quitte les lieux, ils le suivent et le coulent

sous marin russe près des cotes francaises = il va se faire détecter. C'est déja arrivé et c'est CONCRET

Le 24 novembre 2024 à 00:06:32 :

Le 24 novembre 2024 à 00:03:08 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:58:57 :

Le 23 novembre 2024 à 23:56:34 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:53:12 :

> Le 23 novembre 2024 à 23:51:00 Ejaculandro a écrit :

>> Poruquoi la France dépense des milliards dans ses SNLE si ils sont nul a chier et que de toute facon les US sont derrière? Ils sont juste débile?

>

> seul point intéressant auquel répondre, la France a décidé cela a une époque ou les SNLE étaient encore indétectables, la France a eu peur qu'en cas de WWIII la russie se sente obligée de cibler les silos et donc cibler le sol Fr, l'US a le meme probleme mais vu leur territoire immense ils ont mit tout les silos dans les états éponges qui vont devoir recevoir toutes les frappes nukes russes laissant les autres états intouchés. Sauf que l'US a la triade, dans le cas de la France, en économisant de l'argent, et en enlevant les silos , la dissuasion est tout a coup fragile, et elle ne peut marcher que si l'US défend l'europe avec des Nukes ce qui n'est pas garantit, jamais l'US ne mettra son propre territoire en danger de nuke pour sauver l'europe

Pourquoi la France n'arrete pas tout simplement le développement de ces sous marins alors? pusiqu'ils sont si vulnerable, qu'ils coutent de l'argent (beaucoup plus que des lanceurs terrestres) et que de toute facon les US sont derrières? On est débile

non, des SNLE c'est mieux que RIEN quand meme

Pourquoi on repasse pas sur des lanceurs fixes alors? Ca coute bien moins cher

On est débile

non, mieux que des lanceurs fixes, des lanceurs camions mobiles, c'est le MINIMUM pour avoir la dissuasion complète

Pourquoi on fait pas des lanceurs mobiles au lieu des SNLE 3G? On est débile

non faut avoir les deux, c'est juste que la France a ni le budget ni l'envie politique de faire ca

Le 24 novembre 2024 à 00:07:48 Ejaculandro a écrit :
J'ai donné 36 plans possibles pour couler un SNLE, les russes doivent avoir 200 plans additionnels, ceux qui croient que c'est impossible de couler un SNLE doivent etre les meme qui croyaient que l'Abrams était indestructible en fait, ils se voilent la face, tout est possible

non, tu as donné 36 fanfiction de gamin de 12 ans qui répète "MEU NON MON ARMEE ELLE EST LA PLUS FORTE" devant son frère avec des figurines de plomb

Le 24 novembre 2024 à 00:07:51 :

Le 24 novembre 2024 à 00:06:25 Ejaculandro a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 00:04:07 :

Le 24 novembre 2024 à 00:01:17 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:57:41 :

> Le 23 novembre 2024 à 23:53:33 Ejaculandro a écrit :

>> Le 23 novembre 2024 à 23:47:34 :

> >> Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 Ejaculandro a écrit :

> > >Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

> >

> > From "en 24h vladimir détruit tout les SNLE britannique et francais"

> >

> > to "ils sont pas ultra safe"

> >

> > Cet aveu d'échec total du brisé

>

> pas ultra safe ca veut dire qu'ils sont la c'est jolie face a disons l'Iran, mais si une puissance comme la russie décide de les couler alors finito

Khey on te balances des dizaines de contre arguments, tu ne donne AUCUNE preuves et tes seules sources c'est "c'est évident" "pourquoi xxx et pas xxxx" et tu en conclue "Poutine peut détruire tout les sous marins en 24h avant le lancement"

T'es juste un clown en fait. C'est quand que tu parle de trucs concrets?

Genre mentionner les équipement russes qui pourraient détecter un SNLE au beau milieu de l'atlantique et comment ils vont faire pour le neutraliser par exemple. T'a toujours été incapable de nous dire comment ils vont réussir ca, tu fait que répéter comme un perroquet "oui mais pourquoi ils xxxx alors que xxxx" c'est pas des preuves

Et si ta réponse c'est "c'est top secret", alors pète un coup, prend ton souffle et avoue que tout ce que tu raconte c'est juste du flan basé sur du vent qui sort de ta tete uniquement parce que tu fait assomptions sur assomptions vis a vis des capacités réelles de la russie

depuis tout a l'heure, je donne des exemples de programmes US pour detecter les sous marins, et y'a meme les sous marins chasseurs de sousmarins

De une , c'est le programme US, pas russe. (Et va pas me dire "mais c'est evident que les russes ont la meme chose" parce que encore une fois tout ton argumentaire se baserait sur du VENT)

De deux, ce famoso programme il sert d'après tes PROPRES sources a détecter dans un petit rayon d'action. Encore une fois je répète la question: COMMENT les russes vont pouvoir trouver et détruire un SNLE a plusieurs centaines de m sous l'eau au milieu de l'atlantique?

les russes envoient leur sous-marin prés des cotes ou de la base du sousmarin Fr, dés que le SNLE Fr quitte les lieux, ils le suivent et le coulent

sous marin russe près des cotes francaises = il va se faire détecter. C'est déja arrivé et c'est CONCRET

un tout petit peu plus éloigné, limite de la distance de detection

Le 24 novembre 2024 à 00:07:48 :
J'ai donné 36 plans possibles pour couler un SNLE, les russes doivent avoir 200 plans additionnels, ceux qui croient que c'est impossible de couler un SNLE doivent etre les meme qui croyaient que l'Abrams était indestructible en fait, ils se voilent la face, tout est possible

T'as donné 36 idées stupides dont on a facilement prouvé l'impossibilité

Le 24 novembre 2024 à 00:07:48 :
J'ai donné 36 plans possibles pour couler un SNLE, les russes doivent avoir 200 plans additionnels, ceux qui croient que c'est impossible de couler un SNLE doivent etre les meme qui croyaient que l'Abrams était indestructible en fait, ils se voilent la face, tout est possible

Et sur tout tes plans que tu as actuellement exposé, aucune ne marche
Tu ne veux pas travailler pour la Marine Russe ? Ca va les saboter de l'intérieur

Le 24 novembre 2024 à 00:09:45 Ejaculandro a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 00:07:51 :

Le 24 novembre 2024 à 00:06:25 Ejaculandro a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 00:04:07 :

Le 24 novembre 2024 à 00:01:17 Ejaculandro a écrit :

> Le 23 novembre 2024 à 23:57:41 :

>> Le 23 novembre 2024 à 23:53:33 Ejaculandro a écrit :

> >> Le 23 novembre 2024 à 23:47:34 :

> > >> Le 23 novembre 2024 à 23:45:39 Ejaculandro a écrit :

> > > >Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

> > >

> > > From "en 24h vladimir détruit tout les SNLE britannique et francais"

> > >

> > > to "ils sont pas ultra safe"

> > >

> > > Cet aveu d'échec total du brisé

> >

> > pas ultra safe ca veut dire qu'ils sont la c'est jolie face a disons l'Iran, mais si une puissance comme la russie décide de les couler alors finito

>

> Khey on te balances des dizaines de contre arguments, tu ne donne AUCUNE preuves et tes seules sources c'est "c'est évident" "pourquoi xxx et pas xxxx" et tu en conclue "Poutine peut détruire tout les sous marins en 24h avant le lancement"

>

> T'es juste un clown en fait. C'est quand que tu parle de trucs concrets?

>

> Genre mentionner les équipement russes qui pourraient détecter un SNLE au beau milieu de l'atlantique et comment ils vont faire pour le neutraliser par exemple. T'a toujours été incapable de nous dire comment ils vont réussir ca, tu fait que répéter comme un perroquet "oui mais pourquoi ils xxxx alors que xxxx" c'est pas des preuves

>

> Et si ta réponse c'est "c'est top secret", alors pète un coup, prend ton souffle et avoue que tout ce que tu raconte c'est juste du flan basé sur du vent qui sort de ta tete uniquement parce que tu fait assomptions sur assomptions vis a vis des capacités réelles de la russie

depuis tout a l'heure, je donne des exemples de programmes US pour detecter les sous marins, et y'a meme les sous marins chasseurs de sousmarins

De une , c'est le programme US, pas russe. (Et va pas me dire "mais c'est evident que les russes ont la meme chose" parce que encore une fois tout ton argumentaire se baserait sur du VENT)

De deux, ce famoso programme il sert d'après tes PROPRES sources a détecter dans un petit rayon d'action. Encore une fois je répète la question: COMMENT les russes vont pouvoir trouver et détruire un SNLE a plusieurs centaines de m sous l'eau au milieu de l'atlantique?

les russes envoient leur sous-marin prés des cotes ou de la base du sousmarin Fr, dés que le SNLE Fr quitte les lieux, ils le suivent et le coulent

sous marin russe près des cotes francaises = il va se faire détecter. C'est déja arrivé et c'est CONCRET

un tout petit peu plus éloigné, limite de la distance de detection

Le fait qu'on te corrige une bonne dizaine de fois et le fait que tu doive reprendre une bonne dizaine de fois ton propre argument pour qu'il soit possible selon l'évolution de ta compréhension de la situation prouve que tu connais absolument rien au domaine et que tu fait que balancer des idées sans queues ni tetes.

Le 24 novembre 2024 à 00:08:37 :

Le 24 novembre 2024 à 00:07:48 Ejaculandro a écrit :
J'ai donné 36 plans possibles pour couler un SNLE, les russes doivent avoir 200 plans additionnels, ceux qui croient que c'est impossible de couler un SNLE doivent etre les meme qui croyaient que l'Abrams était indestructible en fait, ils se voilent la face, tout est possible

non, tu as donné 36 fanfiction de gamin de 12 ans qui répète "MEU NON MON ARMEE ELLE EST LA PLUS FORTE" devant son frère avec des figurines de plomb

mais il n'est pas question de caaaa nooon, on parle pas du fait que l'armée russe est a des années lumieres de l'armée Fr, je dit juste que si la France voulait vraiment avoir la dissuasion faut avoir des lanceurs mobiles, c'est le minimum vu que les sousmarins peuvent etre coulés, les scénarios peuvent parraitre fous, mais des scénarios de guerre froide sont encore plus fous et pourtant ca s'est réellement passé