Le 23 novembre 2024 à 23:23:22 MaitreBrakmar a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:16:24 :

Le 23 novembre 2024 à 23:14:03 :

Le 23 novembre 2024 à 23:07:22 :

Enfin bref, un gros ramassis de conneries et je m'attendais a rien d'autre

ignorance totale , l'US a appliqué l'idée des détecteurs randoms que ce soit pour les communications ou Sonar, surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord :

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS#/media/File:GIUK_gap.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Boresight
https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

Rien qu'avec cette information tu peux tracer le chemin du SNLE, savoir quand il est a sa base, et quand il est en mission etc, en plus des espions, et en plus des mouchards qui peuvent bien communiquer a un satellite la position du sous-marin quand il remonte, puis y'a les détecteurs Quantiques que la chine et l'OTAN développent et qui peuvent détecter un sous-marin nuke

Sauf que comme il l'a dit car tu as du lire en diagonale :
Tu te fous pas au bord des côtes pour tirer des missiles
et est-ce que tu es sérieusement en train de citer une vieille technologie des années 60 ayant pour but de reconnaitre des bruits de sous marin alors que les versions actuel en font à peine par rapport il y a 60 ans ?
Après si pour toi reconnaitre des bruits de sous-marin des année 60 c'est une révolution Russe bah ...

le SNLE se fait couler 24h avant meme de déclarer la WWIII et qu'il décide de tirer

Btw, imaginons le cas absolument merveilleux où les snle sont détectés. Comment les russes les détruisent ?
Avec un missile balistique qui est trop lent pour toucher autre chose qu'une cible immobile? Admettons qu'ils soient a portée d'un missile plus classique et rapide, comment tu l'atteint sachant qu'il est sous plusieurs dizaines de mettre d'eau?
Avec un raid aérien? Comment les avions ne se font pas détecté avant que les snle ne passent à une profondeur de sécurité ?
Avec des navires ? Même problème mais pire
Avec un drone? Comment le drone les atteints sachant qu'ils sont a plusieurs centaines de kilomètres des côtes ?

Y'a qu'à attacher le Kouznetsov à un iceberg pour que le bateau ne coule pas, et attendre que les courants marins amènent l'assemblage assez proche du snle pour que les drones l'atteignent

Le 23 novembre 2024 à 23:28:35 :

Le 23 novembre 2024 à 23:26:50 :

Le 23 novembre 2024 à 23:23:53 :

Le 23 novembre 2024 à 23:19:52 :

Le 23 novembre 2024 à 23:07:22 Ejaculandro a écrit :

> Enfin bref, un gros ramassis de conneries et je m'attendais a rien d'autre

ignorance totale , l'US a appliqué l'idée des détecteurs randoms que ce soit pour les communications ou Sonar, surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord :

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS#/media/File:GIUK_gap.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Boresight
https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

Rien qu'avec cette information tu peux tracer le chemin du SNLE, savoir quand il est a sa base, et quand il est en mission etc, en plus des espions, et en plus des mouchards qui peuvent bien communiquer a un satellite la position du sous-marin quand il remonte, puis y'a les détecteurs Quantiques que la chine et l'OTAN développent et qui peuvent détecter un sous-marin nuke

"surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord "

Tu te contredis toi meme mon bichon

Encore une fois, tout les detecteurs dont tu parle ont une portée limitée et ne peuvent couvrir que des petites surfaces.

Les ICBM embarqués sur un SNLE ca a une portée d'une dizaine de milliers de km. Un M51 peut atteindre la russie depuis le milieu de l'ocean Atlantique. Tu va me dire ou ils vont les mettre leurs detecteurs? Sur le sol marin? Manque de bol c'est a 8000 mètres

T'a annoncé haut et fort "les russes peuvent détruire un SNLE en immersion" uniquement parce que tu as encore cette image infantile et fantasmée d'une russie puissante et a la point de la technologie militaire. Rien ne leur est impossible pas vrai? hein? Comme dans les film!

T'a aucune connaissance du domaine, tu va désespérément chercher des articles qui vont dans ton sens (ou plutot tu PENSE qu'ils vont dans ton sens) par pur biais de confirmation pour nous dire "Regardez! C'est théoriquement possible donc c'est 100% vrai mec crois moi!"

D'ailleurs c'st bizarre que tu n'ait mentionné que 2 des points auquels j'ai répondu....

d'accord, petite question rapide, pourquoi l'US et la russie perdent des tonnes de fric a maintenir des Silos et bombardiers alors qu'ils peuvent eux aussi se mettre cul nu comme la France en n'utilisant que des SNLE ? réponse : les SNLE peuvent se faire tracer, couler et le plus simple est un sabotage, explosifs collés a la coque, espion traitre etc

d'accord, petite question rapide, pourquoi se mettre cul nu comme la France en n'utilisant que des SNLE alors que l'US et la russie perdent des tonnes de fric a maintenir des Silos et bombardiers ?
réponse : les SNLE ne peuvent pas se faire tracer, couler et le plus simple est de rester sur cette solution plus que suffisante

l'US et les russes sont donc débiles ?

Les russes oui. Les usa sont juste beaucoup plus fort.

Evitez de faire de la "propagande douce", faites comme eux :

Le 23 novembre 2024 à 23:23:53 Ejaculandro a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 23:19:52 :

Le 23 novembre 2024 à 23:07:22 Ejaculandro a écrit :

Enfin bref, un gros ramassis de conneries et je m'attendais a rien d'autre

ignorance totale , l'US a appliqué l'idée des détecteurs randoms que ce soit pour les communications ou Sonar, surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord :

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS#/media/File:GIUK_gap.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Boresight
https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

Rien qu'avec cette information tu peux tracer le chemin du SNLE, savoir quand il est a sa base, et quand il est en mission etc, en plus des espions, et en plus des mouchards qui peuvent bien communiquer a un satellite la position du sous-marin quand il remonte, puis y'a les détecteurs Quantiques que la chine et l'OTAN développent et qui peuvent détecter un sous-marin nuke

"surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord "

Tu te contredis toi meme mon bichon

Encore une fois, tout les detecteurs dont tu parle ont une portée limitée et ne peuvent couvrir que des petites surfaces.

Les ICBM embarqués sur un SNLE ca a une portée d'une dizaine de milliers de km. Un M51 peut atteindre la russie depuis le milieu de l'ocean Atlantique. Tu va me dire ou ils vont les mettre leurs detecteurs? Sur le sol marin? Manque de bol c'est a 8000 mètres

T'a annoncé haut et fort "les russes peuvent détruire un SNLE en immersion" uniquement parce que tu as encore cette image infantile et fantasmée d'une russie puissante et a la point de la technologie militaire. Rien ne leur est impossible pas vrai? hein? Comme dans les film!

T'a aucune connaissance du domaine, tu va désespérément chercher des articles qui vont dans ton sens (ou plutot tu PENSE qu'ils vont dans ton sens) par pur biais de confirmation pour nous dire "Regardez! C'est théoriquement possible donc c'est 100% vrai mec crois moi!"

D'ailleurs c'st bizarre que tu n'ait mentionné que 2 des points auquels j'ai répondu....

d'accord, petite question rapide, pourquoi l'US et la russie perdent des tonnes de fric a maintenir des Silos et bombardiers alors qu'ils peuvent eux aussi se mettre cul nu comme la France en n'utilisant que des SNLE ? réponse : les SNLE peuvent se faire tracer, couler et le plus simple est un sabotage, explosifs collés a la coque, espion traitre etc

t'es au courant que la France a aussi des armes nucleaires aéroportées?

Sinon pour répondre a ta question, c'est précisément parce que ca coute du pognon de dingue d'avoir plusieurs systèmes ballistiques en place que la Frnce et le royaume uni ont arreté les lanceurs terrestres. Pourquoi se faire chier a développer, maintenir et améliorer deux systèmes quand tu peux faire ca avec un seul?

Les US ont un budget pharaonique donc ils s'en foutent (d'ailleurs leurs minuteman sont pas si entretenus que ca) et les russes non plus sont pas trop tatillons sur le budget nucleaire

quoi qu'il en soit, cette question réthorique est juste ridicule. parce que tu n'apporte aucune preuve, juste une question comme une autre qui comme je vient de te le montrer possède bien d'autres explications que tes délires.

D'ailleurs a moi de te poser une question: Pourquoi la france se mettrait "cul nu" si les SNLE sont en réalité vulnérable? hein?

Au contraire, switcher des bases terrestres a du sous marin pourrait sous entendre que le sous marin est l'option la plus safe. Tu vois comme ca peut etre manipulé les question réthoriques?

Le 23 novembre 2024 à 23:26:50 :

Le 23 novembre 2024 à 23:23:53 :

Le 23 novembre 2024 à 23:19:52 :

Le 23 novembre 2024 à 23:07:22 Ejaculandro a écrit :

Enfin bref, un gros ramassis de conneries et je m'attendais a rien d'autre

ignorance totale , l'US a appliqué l'idée des détecteurs randoms que ce soit pour les communications ou Sonar, surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord :

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS#/media/File:GIUK_gap.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Boresight
https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

Rien qu'avec cette information tu peux tracer le chemin du SNLE, savoir quand il est a sa base, et quand il est en mission etc, en plus des espions, et en plus des mouchards qui peuvent bien communiquer a un satellite la position du sous-marin quand il remonte, puis y'a les détecteurs Quantiques que la chine et l'OTAN développent et qui peuvent détecter un sous-marin nuke

"surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord "

Tu te contredis toi meme mon bichon

Encore une fois, tout les detecteurs dont tu parle ont une portée limitée et ne peuvent couvrir que des petites surfaces.

Les ICBM embarqués sur un SNLE ca a une portée d'une dizaine de milliers de km. Un M51 peut atteindre la russie depuis le milieu de l'ocean Atlantique. Tu va me dire ou ils vont les mettre leurs detecteurs? Sur le sol marin? Manque de bol c'est a 8000 mètres

T'a annoncé haut et fort "les russes peuvent détruire un SNLE en immersion" uniquement parce que tu as encore cette image infantile et fantasmée d'une russie puissante et a la point de la technologie militaire. Rien ne leur est impossible pas vrai? hein? Comme dans les film!

T'a aucune connaissance du domaine, tu va désespérément chercher des articles qui vont dans ton sens (ou plutot tu PENSE qu'ils vont dans ton sens) par pur biais de confirmation pour nous dire "Regardez! C'est théoriquement possible donc c'est 100% vrai mec crois moi!"

D'ailleurs c'st bizarre que tu n'ait mentionné que 2 des points auquels j'ai répondu....

d'accord, petite question rapide, pourquoi l'US et la russie perdent des tonnes de fric a maintenir des Silos et bombardiers alors qu'ils peuvent eux aussi se mettre cul nu comme la France en n'utilisant que des SNLE ? réponse : les SNLE peuvent se faire tracer, couler et le plus simple est un sabotage, explosifs collés a la coque, espion traitre etc

d'accord, petite question rapide, pourquoi se mettre cul nu comme la France en n'utilisant que des SNLE alors que l'US et la russie perdent des tonnes de fric a maintenir des Silos et bombardiers ?
réponse : les SNLE ne peuvent pas se faire tracer, couler et le plus simple est de rester sur cette solution plus que suffisante

plus que suffisant
https://www.youtube.com/shorts/cJC-_-GV-60

l'US et les russes sont donc débiles ?

Les russes oui. Les usa sont juste beaucoup plus fort.

non la vraie réponse, c'est que les deux ont des programmes complets pour suivre et saboter les SNLE et connaissent leur vulnérabilité, ils ne peuvent donc pas se contenter que de ca, et pas que, les russes savent a quel point on peut couler les SNLE et meme frapper en premier, donc ils ont le systeme Perimeter pour mener une frappe nuke des silos encore fonctionnels meme si tout le gouvernement et toute la population est morte et tout les SNLE coulés

Le 23 novembre 2024 à 23:26:20 :

Le 23 novembre 2024 à 23:23:22 :

Le 23 novembre 2024 à 23:16:24 :

Le 23 novembre 2024 à 23:14:03 :

Le 23 novembre 2024 à 23:07:22 :

> Enfin bref, un gros ramassis de conneries et je m'attendais a rien d'autre

ignorance totale , l'US a appliqué l'idée des détecteurs randoms que ce soit pour les communications ou Sonar, surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord :

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS#/media/File:GIUK_gap.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Boresight
https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

Rien qu'avec cette information tu peux tracer le chemin du SNLE, savoir quand il est a sa base, et quand il est en mission etc, en plus des espions, et en plus des mouchards qui peuvent bien communiquer a un satellite la position du sous-marin quand il remonte, puis y'a les détecteurs Quantiques que la chine et l'OTAN développent et qui peuvent détecter un sous-marin nuke

Sauf que comme il l'a dit car tu as du lire en diagonale :
Tu te fous pas au bord des côtes pour tirer des missiles
et est-ce que tu es sérieusement en train de citer une vieille technologie des années 60 ayant pour but de reconnaitre des bruits de sous marin alors que les versions actuel en font à peine par rapport il y a 60 ans ?
Après si pour toi reconnaitre des bruits de sous-marin des année 60 c'est une révolution Russe bah ...

le SNLE se fait couler 24h avant meme de déclarer la WWIII et qu'il décide de tirer

Btw, imaginons le cas absolument merveilleux où les snle sont détectés. Comment les russes les détruisent ?
Avec un missile balistique qui est trop lent pour toucher autre chose qu'une cible immobile? Admettons qu'ils soient a portée d'un missile plus classique et rapide, comment tu l'atteint sachant qu'il est sous plusieurs dizaines de mettre d'eau?
Avec un raid aérien? Comment les avions ne se font pas détecté avant que les snle ne passent à une profondeur de sécurité ?
Avec des navires ? Même problème mais pire
Avec un drone? Comment le drone les atteints sachant qu'ils sont a plusieurs centaines de kilomètres des côtes ?

un petit plongeur, coller des explosifs sur la coque ? des mines sur le chemin ? le suivre et le couler ? y'a une tonne de moyen de couler le SNLE si les russes sont vraiment déterminés a mener une WWIII

Le fameux plongeur qui descend à la profondeur d'activité d'un SNLE et a des centaines de kilomètres des côtes

Les mines qui sont déposés sans que personne ne le remarque et sans que le SNLE change de trajectoire après que des navires russes aient une activité suspect

Le SNLE qui va pas se poser de questions en observant un navire de surface le suivre et se mettre en trajectoire d'interceptions

Et fasse a toutes ces solutions qui implique des mouvements de navires qui se rapproche de façon anormal jamais l'équipage du SNLE ne vas décider de plonger à profondeur max pour disparaître et être en sécurité comme la procédure le prévoit

Le 23 novembre 2024 à 23:33:49 Ejaculandro a écrit :

l'US et les russes sont donc débiles ?

Les russes oui. Les usa sont juste beaucoup plus fort.

non la vraie réponse, c'est que les deux ont des programmes complets pour suivre et saboter les SNLE et connaissent leur vulnérabilité, ils ne peuvent donc pas se contenter que de ca, et pas que, les russes savent a quel point on peut couler les SNLE et meme frapper en premier, donc ils ont le systeme Perimeter pour mener une frappe nuke des silos encore fonctionnels meme si tout le gouvernement et toute la population est morte et tout les SNLE coulés

Non non khey, tu SUPPOSE qu'ils ont des programmes complets pour traquer et saboter des snle

Et ton seul et UNIQUE argument pour justifier ca c'est la phrase: "Pourquoi ils gardent leur lanceurs terrestre au lieu de faire 100% sous marin"

une preuve irréfutable et imparable a n'en point douter

Cocassou quand il sera appelé pour aller défendre son pays et qu'il découvrira avec tout ce qu'il dit c'est côté russe qu'il sera
https://x.com/NoContextHumans/status/1860450758103122214

t'es au courant que la France a aussi des armes nucleaires aéroportées?

ah ? ou ca ?

Sinon pour répondre a ta question, c'est précisément parce que ca coute du pognon de dingue d'avoir plusieurs systèmes ballistiques en place que la Frnce et le royaume uni ont arreté les lanceurs terrestres. Pourquoi se faire chier a développer, maintenir et améliorer deux systèmes quand tu peux faire ca avec un seul?

Les US ont un budget pharaonique donc ils s'en foutent (d'ailleurs leurs minuteman sont pas si entretenus que ca) et les russes non plus sont pas trop tatillons sur le budget nucleaire

quoi qu'il en soit, cette question réthorique est juste ridicule. parce que tu n'apporte aucune preuve, juste une question comme une autre qui comme je vient de te le montrer possède bien d'autres explications que tes délires.

d'accord, donc l'US et russie sont juste débiles ?

D'ailleurs a moi de te poser une question: Pourquoi la france se mettrait "cul nu" si les SNLE sont en réalité vulnérable? hein?

Parce qu'elle sous traite sa défence a l'US et l'OTAN

Au contraire, switcher des bases terrestres a du sous marin pourrait sous entendre que le sous marin est l'option la plus safe. Tu vois comme ca peut etre manipulé les question réthoriques?

non c'est l'option la moins couteuse mais la moins efficace, mais vu comme ca, meme pas besoin d'avoir un SNLE, l'US défend la France, ca permet de gagner encore plus de fric

Le 23 novembre 2024 à 23:35:20 :

Le 23 novembre 2024 à 23:33:49 Ejaculandro a écrit :

l'US et les russes sont donc débiles ?

Les russes oui. Les usa sont juste beaucoup plus fort.

non la vraie réponse, c'est que les deux ont des programmes complets pour suivre et saboter les SNLE et connaissent leur vulnérabilité, ils ne peuvent donc pas se contenter que de ca, et pas que, les russes savent a quel point on peut couler les SNLE et meme frapper en premier, donc ils ont le systeme Perimeter pour mener une frappe nuke des silos encore fonctionnels meme si tout le gouvernement et toute la population est morte et tout les SNLE coulés

Non non khey, tu SUPPOSE qu'ils ont des programmes complets pour traquer et saboter des snle

Et ton seul et UNIQUE argument pour justifier ca c'est la phrase: "Pourquoi ils gardent leur lanceurs terrestre au lieu de faire 100% sous marin"

une preuve irréfutable et imparable a n'en point douter

En tout cas j'attend comment un avion à 400 km/h peut trouver des sous marin en générant que 0.2 Nt avec un MAD sans l'avoir déjà détecté au préalable de la part de cet expert

Le 23 novembre 2024 à 23:35:20 :

Le 23 novembre 2024 à 23:33:49 Ejaculandro a écrit :

l'US et les russes sont donc débiles ?

Les russes oui. Les usa sont juste beaucoup plus fort.

non la vraie réponse, c'est que les deux ont des programmes complets pour suivre et saboter les SNLE et connaissent leur vulnérabilité, ils ne peuvent donc pas se contenter que de ca, et pas que, les russes savent a quel point on peut couler les SNLE et meme frapper en premier, donc ils ont le systeme Perimeter pour mener une frappe nuke des silos encore fonctionnels meme si tout le gouvernement et toute la population est morte et tout les SNLE coulés

Non non khey, tu SUPPOSE qu'ils ont des programmes complets pour traquer et saboter des snle

Et ton seul et UNIQUE argument pour justifier ca c'est la phrase: "Pourquoi ils gardent leur lanceurs terrestre au lieu de faire 100% sous marin"

une preuve irréfutable et imparable a n'en point douter

non programme complet

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Boresight

Le 23 novembre 2024 à 23:38:35 :

Le 23 novembre 2024 à 23:35:20 :

Le 23 novembre 2024 à 23:33:49 Ejaculandro a écrit :

l'US et les russes sont donc débiles ?

Les russes oui. Les usa sont juste beaucoup plus fort.

non la vraie réponse, c'est que les deux ont des programmes complets pour suivre et saboter les SNLE et connaissent leur vulnérabilité, ils ne peuvent donc pas se contenter que de ca, et pas que, les russes savent a quel point on peut couler les SNLE et meme frapper en premier, donc ils ont le systeme Perimeter pour mener une frappe nuke des silos encore fonctionnels meme si tout le gouvernement et toute la population est morte et tout les SNLE coulés

Non non khey, tu SUPPOSE qu'ils ont des programmes complets pour traquer et saboter des snle

Et ton seul et UNIQUE argument pour justifier ca c'est la phrase: "Pourquoi ils gardent leur lanceurs terrestre au lieu de faire 100% sous marin"

une preuve irréfutable et imparable a n'en point douter

En tout cas j'attend comment un avion à 400 km/h peut trouver des sous marin ne générant que 0.2 Nt avec un MAD sans l'avoir déjà détecté au préalable

c'est pas UN avion, des avions, des detecteurs quantiques, des detecteurs d'anomalies, des sonars, des mouchards, des espions, des drones suiveurs, plusieurs outils en meme temps

Le 23 novembre 2024 à 23:34:23 :

Le 23 novembre 2024 à 23:26:20 :

Le 23 novembre 2024 à 23:23:22 :

Le 23 novembre 2024 à 23:16:24 :

Le 23 novembre 2024 à 23:14:03 :

> Le 23 novembre 2024 à 23:07:22 :

>> Enfin bref, un gros ramassis de conneries et je m'attendais a rien d'autre

>

> ignorance totale , l'US a appliqué l'idée des détecteurs randoms que ce soit pour les communications ou Sonar, surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord :

>

> https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS#/media/File:GIUK_gap.png

>

> https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Boresight

> https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

>

> Rien qu'avec cette information tu peux tracer le chemin du SNLE, savoir quand il est a sa base, et quand il est en mission etc, en plus des espions, et en plus des mouchards qui peuvent bien communiquer a un satellite la position du sous-marin quand il remonte, puis y'a les détecteurs Quantiques que la chine et l'OTAN développent et qui peuvent détecter un sous-marin nuke

>

>

Sauf que comme il l'a dit car tu as du lire en diagonale :
Tu te fous pas au bord des côtes pour tirer des missiles
et est-ce que tu es sérieusement en train de citer une vieille technologie des années 60 ayant pour but de reconnaitre des bruits de sous marin alors que les versions actuel en font à peine par rapport il y a 60 ans ?
Après si pour toi reconnaitre des bruits de sous-marin des année 60 c'est une révolution Russe bah ...

le SNLE se fait couler 24h avant meme de déclarer la WWIII et qu'il décide de tirer

Btw, imaginons le cas absolument merveilleux où les snle sont détectés. Comment les russes les détruisent ?
Avec un missile balistique qui est trop lent pour toucher autre chose qu'une cible immobile? Admettons qu'ils soient a portée d'un missile plus classique et rapide, comment tu l'atteint sachant qu'il est sous plusieurs dizaines de mettre d'eau?
Avec un raid aérien? Comment les avions ne se font pas détecté avant que les snle ne passent à une profondeur de sécurité ?
Avec des navires ? Même problème mais pire
Avec un drone? Comment le drone les atteints sachant qu'ils sont a plusieurs centaines de kilomètres des côtes ?

un petit plongeur, coller des explosifs sur la coque ? des mines sur le chemin ? le suivre et le couler ? y'a une tonne de moyen de couler le SNLE si les russes sont vraiment déterminés a mener une WWIII

Le fameux plongeur qui descend à la profondeur d'activité d'un SNLE et a des centaines de kilomètres des côtes

Les mines qui sont déposés sans que personne ne le remarque et sans que le SNLE change de trajectoire après que des navires russes aient une activité suspect

Le SNLE qui va pas se poser de questions en observant un navire de surface le suivre et se mettre en trajectoire d'interceptions

Et fasse a toutes ces solutions qui implique des mouvements de navires qui se rapproche de façon anormal jamais l'équipage du SNLE ne vas décider de plonger à profondeur max pour disparaître et être en sécurité comme la procédure le prévoit

Il a du se taper trop de fois la mission des côtes de new-york dans COD MW3

Le 23 novembre 2024 à 23:40:36 :

Le 23 novembre 2024 à 23:38:35 :

Le 23 novembre 2024 à 23:35:20 :

Le 23 novembre 2024 à 23:33:49 Ejaculandro a écrit :

> l'US et les russes sont donc débiles ?

Les russes oui. Les usa sont juste beaucoup plus fort.

non la vraie réponse, c'est que les deux ont des programmes complets pour suivre et saboter les SNLE et connaissent leur vulnérabilité, ils ne peuvent donc pas se contenter que de ca, et pas que, les russes savent a quel point on peut couler les SNLE et meme frapper en premier, donc ils ont le systeme Perimeter pour mener une frappe nuke des silos encore fonctionnels meme si tout le gouvernement et toute la population est morte et tout les SNLE coulés

Non non khey, tu SUPPOSE qu'ils ont des programmes complets pour traquer et saboter des snle

Et ton seul et UNIQUE argument pour justifier ca c'est la phrase: "Pourquoi ils gardent leur lanceurs terrestre au lieu de faire 100% sous marin"

une preuve irréfutable et imparable a n'en point douter

En tout cas j'attend comment un avion à 400 km/h peut trouver des sous marin ne générant que 0.2 Nt avec un MAD sans l'avoir déjà détecté au préalable

c'est pas UN avion, des avions, des detecteurs quantiques, des detecteurs d'anomalies, des sonars, des mouchards, des espions, des drones suiveurs, plusieurs outils en meme temps

le détecteur quantique au sel de thoriuml

Le 23 novembre 2024 à 23:34:23 :

Le 23 novembre 2024 à 23:26:20 :

Le 23 novembre 2024 à 23:23:22 :

Le 23 novembre 2024 à 23:16:24 :

Le 23 novembre 2024 à 23:14:03 :

> Le 23 novembre 2024 à 23:07:22 :

>> Enfin bref, un gros ramassis de conneries et je m'attendais a rien d'autre

>

> ignorance totale , l'US a appliqué l'idée des détecteurs randoms que ce soit pour les communications ou Sonar, surtout dans les passages étroits et détroits comme Gibraltar ou même les grands gap ou le pole nord :

>

> https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS#/media/File:GIUK_gap.png

>

> https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Boresight

> https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

>

> Rien qu'avec cette information tu peux tracer le chemin du SNLE, savoir quand il est a sa base, et quand il est en mission etc, en plus des espions, et en plus des mouchards qui peuvent bien communiquer a un satellite la position du sous-marin quand il remonte, puis y'a les détecteurs Quantiques que la chine et l'OTAN développent et qui peuvent détecter un sous-marin nuke

>

>

Sauf que comme il l'a dit car tu as du lire en diagonale :
Tu te fous pas au bord des côtes pour tirer des missiles
et est-ce que tu es sérieusement en train de citer une vieille technologie des années 60 ayant pour but de reconnaitre des bruits de sous marin alors que les versions actuel en font à peine par rapport il y a 60 ans ?
Après si pour toi reconnaitre des bruits de sous-marin des année 60 c'est une révolution Russe bah ...

le SNLE se fait couler 24h avant meme de déclarer la WWIII et qu'il décide de tirer

Btw, imaginons le cas absolument merveilleux où les snle sont détectés. Comment les russes les détruisent ?
Avec un missile balistique qui est trop lent pour toucher autre chose qu'une cible immobile? Admettons qu'ils soient a portée d'un missile plus classique et rapide, comment tu l'atteint sachant qu'il est sous plusieurs dizaines de mettre d'eau?
Avec un raid aérien? Comment les avions ne se font pas détecté avant que les snle ne passent à une profondeur de sécurité ?
Avec des navires ? Même problème mais pire
Avec un drone? Comment le drone les atteints sachant qu'ils sont a plusieurs centaines de kilomètres des côtes ?

un petit plongeur, coller des explosifs sur la coque ? des mines sur le chemin ? le suivre et le couler ? y'a une tonne de moyen de couler le SNLE si les russes sont vraiment déterminés a mener une WWIII

Le fameux plongeur qui descend à la profondeur d'activité d'un SNLE et a des centaines de kilomètres des côtes

Les mines qui sont déposés sans que personne ne le remarque et sans que le SNLE change de trajectoire après que des navires russes aient une activité suspect

Le SNLE qui va pas se poser de questions en observant un navire de surface le suivre et se mettre en trajectoire d'interceptions

Et fasse a toutes ces solutions qui implique des mouvements de navires qui se rapproche de façon anormal jamais l'équipage du SNLE ne vas décider de plonger à profondeur max pour disparaître et être en sécurité comme la procédure le prévoit

Hop, une petite mine magnétique placée proche de la base, le sous marin passe, elle colle et reste collée pour des mois en attendant le signal pour exploser

Le 23 novembre 2024 à 23:37:56 Ejaculandro a écrit :

t'es au courant que la France a aussi des armes nucleaires aéroportées?

ah ? ou ca ?

Sinon pour répondre a ta question, c'est précisément parce que ca coute du pognon de dingue d'avoir plusieurs systèmes ballistiques en place que la Frnce et le royaume uni ont arreté les lanceurs terrestres. Pourquoi se faire chier a développer, maintenir et améliorer deux systèmes quand tu peux faire ca avec un seul?

Les US ont un budget pharaonique donc ils s'en foutent (d'ailleurs leurs minuteman sont pas si entretenus que ca) et les russes non plus sont pas trop tatillons sur le budget nucleaire

quoi qu'il en soit, cette question réthorique est juste ridicule. parce que tu n'apporte aucune preuve, juste une question comme une autre qui comme je vient de te le montrer possède bien d'autres explications que tes délires.

d'accord, donc l'US et russie sont juste débiles ?

D'ailleurs a moi de te poser une question: Pourquoi la france se mettrait "cul nu" si les SNLE sont en réalité vulnérable? hein?

Parce qu'elle sous traite sa décence a l'US et l'OTAN

Au contraire, switcher des bases terrestres a du sous marin pourrait sous entendre que le sous marin est l'option la plus safe. Tu vois comme ca peut etre manipulé les question réthoriques?

non c'est l'option la moins couteuse mais la moins efficace, mais vu comme ca, meme pas besoin d'avoir un SNLE, l'US défend la France, ca permet de gagner encore plus de fric

https://fr.wikipedia.org/wiki/Air-sol_moyenne_portée_amélioré

Sinon toujours aucune preuve dans ton pavé

Ah et d'ailleurs non, les US et la russie ne sont pas "juste débiles". Y'a un avantage a garder des lanceurs terrestres. Ils sont moins restrictifs que les sous marins et peuvent emporter une bien plus grosses charge utile. Les lanceurs eux memes peuvent également avoir des meilleurs performances. Meme si encore une fois, je le répète mais les US n'ont pas tant entretenu que ca leurs missiles Minutemen

La france et le royaume unis non plus ne sont pas "juste débiles", ils ont déduis que l'équilibre avantage/cout n'en vallait pas la peine d'après leur propres exigences.

D'ailleurs je reprends ton format

Poruquoi la France dépense des milliards dans ses SNLE si ils sont nul a chier et que de toute facon les US sont derrière? Ils sont juste débile?

Oh wait tu va probablement dire oui. PArce que dans tes yeux manichéen tout le monde est débile a part la grande russie

Ayaa l'autre Vladi-bot qui spam des screens de comptes qui n'auraient jamais eu lieu d'être si Vladimir avait réussi son opération spéciale en 3 jours
Le bot qui connait tout le monde ici et ne sait même pas l'âge de Poutine

Moi je fais que prévenir c'est tout, les SNLE c'est pas ultra safe surtout si ils sont pas en grand nombre, puis tant pis si certains pays veulent rester cul nu

Le 23 novembre 2024 à 23:40:36 :

Le 23 novembre 2024 à 23:38:35 :

Le 23 novembre 2024 à 23:35:20 :

Le 23 novembre 2024 à 23:33:49 Ejaculandro a écrit :

> l'US et les russes sont donc débiles ?

Les russes oui. Les usa sont juste beaucoup plus fort.

non la vraie réponse, c'est que les deux ont des programmes complets pour suivre et saboter les SNLE et connaissent leur vulnérabilité, ils ne peuvent donc pas se contenter que de ca, et pas que, les russes savent a quel point on peut couler les SNLE et meme frapper en premier, donc ils ont le systeme Perimeter pour mener une frappe nuke des silos encore fonctionnels meme si tout le gouvernement et toute la population est morte et tout les SNLE coulés

Non non khey, tu SUPPOSE qu'ils ont des programmes complets pour traquer et saboter des snle

Et ton seul et UNIQUE argument pour justifier ca c'est la phrase: "Pourquoi ils gardent leur lanceurs terrestre au lieu de faire 100% sous marin"

une preuve irréfutable et imparable a n'en point douter

En tout cas j'attend comment un avion à 400 km/h peut trouver des sous marin ne générant que 0.2 Nt avec un MAD sans l'avoir déjà détecté au préalable

c'est pas UN avion, des avions, des detecteurs quantiques, des detecteurs d'anomalies, des sonars, des mouchards, des espions, des drones suiveurs, plusieurs outils en meme temps

Ces drones suiveurs a plusieurs centaines de km des côtes ils sont dans cette salle avec nous?
Ces détecteurs quantiques fonctionnel et produits en série en nombre suffisant pour équiper des escadrons de recherche entier ils sont là aussi?
Ces espions qui ont infiltré des équipages trié sur le volet et surveillé en permanence qui sont miraculeusement capable de communiquer avec l'ennemi pour donner en temps réel la position d'un sous marin malgré l'absence de réseau dans le dit sous marin et sans jamais éveiller les soupçons, ils sont aussi avec nous?

Ces mouchards capable d'émettre sans que le sous marin ne détecte cette même signature et capable d'être détecté depuis la surface à des centaines de kilomètres après avoir traversé des dizaines de mètres d'eau ils sont avec nous aussi?

T'es pas un clown, t'es le cirque entier