C'était le malaise chez Divizio et de nouveau le malaise en débat sur RT

https://www.theses.fr/183588231

Elle est où la troisième thèse ?

Vraiment une arnaque les master spécialisés et thèses foireuses pour pouvoir arborer le prestigieux X sur son CV.

Le 30 mai 2021 à 17:24:31 :

Le 30 mai 2021 à 17:23:35 :
Quand un mec est visiblement très fier de ces diplômes tout en critiquant l'université, c'est qu'il y a un problème. Il déteste tellement la recherche universitaire qu'il a 3 doctorats, d'après lui.

Dont un en management à l'Ecole Polytechnique l'Université Paris-Saclay.

Le mec continue de mentir à la face de la caméra, c'est grave quand même de prendre les gens pour des débiles comme ça.

Le 30 mai 2021 à 17:20:13 :
Il est plus proche d'un chroniqueur comme Zemmour que d'un véritable intellectuel.

Toutes ses interventions se résument à enchainer des anecdotes à la con pour accrocher son public de demeurés.

Zemmour n'a jamais pipote sur ses diplomes contrairement a Aberkane.

J’ai l’impression que pour reconnaître un charlatan manipulateur, le premier critère est de savoir s’il n’a pas déjà fait une conférence TedEx. Auquel cal il y a 50% de chance qu’il soit charlatan.

L’autre critère c’est que dans son discours, il dit souvent « ...mais ça vous le saviez tous » et là il n’y a plus de doute, c’est typique une phrase de charlatan manipulateur.

Le dernier critère, c’est que dans son discours revient souvent la phrase « une idée révolutionnaire est TOUJOURS d’abord ridiculisée , puis combattue puis acceptée ». Cette phrase est fausse et est utilisée comme belle phrase à user pour manipuler les gens. Une bonne idée sait etre reconnue mais ne sera pas adoptée davantage par manque de moyen de la concrétiser que par un manque d’adhérence de la population

Après avoir vu une de ses confs intéressante et sa page Wikipédia, j'étais vraiment sceptique et j'ai creusé sur beaucoup de sujets pour voir si c'était un escroc ou pas. Il est vraiment anti-système, hésite pas à s'attaquer à ceux qui ont le pouvoir, et en plus il se la pète, fier d'être controversé.

Et je pense que c'est justement parce qu'il s'attaque au gouvernement qu'il en prend plein la gueule : de la presse, et aussi de wikipédia qui n'est plus si objectif quand il s'agit de sujets sensibles, et des avis de bas étage de jeuxvideo.com... (désolé ) . Les attaques ciblent justement lui et non ses idées, classique des coups bas - et la défiance que j'ai dévelopée envers la presse grand public et les GAFAM (qui le censurent) m'ont aussi appris qu'il fait partie, comme d'autres grands personnages historiques, de la minorité qui a raison. Et oui, il est brillant, malgré ses défauts (arrogance surtout sur ses confs d'il y a 5-10 ans)

Il est brillant et dire le contraire c'est de la jalousie
ou d'autres choses...
https://m.youtube.com/watch?v=M8W-9_40m98&t=335s

Un CV truqué

mais il peut être intelligent par ailleurs en dépit de

Sa carrière est basée sur un argument d'autorité contestable, donc logiquement c'est difficile d'avoir plus de respect pour lui que les autres Youtubeurs de développement personnel. Il n'est que ça, pas chercheur ni autre.

Escroc topic clos

Aya quoi qu'on en dise il a bien réussi donc je dirais génie.

Riche entrepreneur, orateur, docteur (peu importe de quoi on s'en fiche), pas celestin/10. Il incarne la réussite selon le fofo.
Fils de savant (mathématicien) petit fils de guerrier qui a combattu pour la libération de son pays "son arrière-grand-père paternel, avocat algérien d'origine kabyle, fut assassiné par l'OAS".
Bonne culture général et suffisamment de temps pour l'entretenir car riche, gameur.
Son seul point faible je dirais c'est qu'il n'a pas l'air d'être sportif mais je me trompe peut être il est fan de boxe donc il doit surement pratiquer un peu.

Même s'il balance du bullshit selon ces contradicteurs universitaire, il a suffisamment de capital social et de potentiel pour avoir une bonne carrière de chercheur dans n'importe quel domaine s'il décidait d'en avoir une