Le 25 mai 2019 à 01:38:09 Goubrincou a écrit :
https://youtu.be/XeqaXE5bdKE?t=2317 Marrant, je ne suis pas souvent d'accord avec Elizabeth Levy mais je pense qu'elle fait le même diagnostic que certains d'entre nous sur les problèmes de LFI alors que son interlocutrice de "Regards" voit le soucis ailleurs, ce qui est pour moi assez dramatique mais affreusement prévisible...

Putain, Elizabeth qui va aux meetings de Mélenchon

Elle a raison dans ce qu'elle dit en plus.
Et évidemment, l'autre pourrie mondialiste, immigrationniste, pro-européenne, anti-populiste et anti-nationale (visiblement pro-Brossat par ailleurs) de Regards ne veut surtout pas que Mélenchon reproduise le schéma de l'élection présidentielle de 2017, celui d'une vraie gauche : républicaine, nationale, patriote, souverainiste, à 20%.
Non, elle préfère la gauche cosmopolite anti-France, à 10%.

Le 25 mai 2019 à 02:14:09 _PierroLunatik_ a écrit :
La gauche française a tellement été colonisée culturellement par la sociologie de l'individu et le culte des identités individuelles venant des États-Unis qu'elle commence à oublier qu'elle est sensée être républicaine. Résultat, elle prend aujourd'hui pour du brunisme une réaffirmation des valeurs unificatrices de la République.

Et de l'autre côté, les classes laborieuses qui ont quitté la gauche ne distingue pas la Fi du reste de la gauche parce qu'elle a des gens en son sein qui font partie de cette gauche qui a oublié son identité républicaine, voire qui l'a troquée pour le culte des identités individuelles (alors qu'à l'opposé, le républicanisme se veut unificateur). Aubry (je peux me tromper) semble faire partie de la catégorie de ceux qui ont oublié l'identité républicaine de la gauche (ou qui l'ignore, tout simplement). Quand on lui demande pendant le débat de LCI de réagir à la proposition de Bellamy sur l'inscription des racines chrétiennes, Mélenchon aurait fait une homélie républicaine alors qu'Aubry a parlé chinoi,s attendant qu'on la délivre du sujet.

L'idéologie satanique venue des campus américains qui a détruit la gauche et empoisonne progressivement la France
Elle produit des armées de petits Xenobled et de petits flo
Et on ne peut pas la réémigrer

Incroyable ce parti tout de même l'urgence climatique est la mais il est incapable de faire des alliances avec les autres parties pro écolos

Première réaction de Mélenchon vis a vis de l'attaque à Lyon : "may complot"
C'est quand même ridicule d'en arriver la

il a pas dit ça, il a dit que ça allait être récupéré politiquement et médiatiquement. Il a pas tort, c'est un classique d'utiliser le sentiment d'insécurité lors des campagnes, pour réveiller les réflexes de droitards...

Le 25 mai 2019 à 08:56:10 YakuzaZero a écrit :
Incroyable ce parti tout de même l'urgence climatique est la mais il est incapable de faire des alliances avec les autres parties pro écolos

Première réaction de Mélenchon vis a vis de l'attaque à Lyon : "may complot"
C'est quand même ridicule d'en arriver la

Quoi ? d'où il parle de complot ? t'es complètement malade STOP de t'inventer des histoires !

https://twitter.com/Iceman_B1/status/1132003519899283456?s=20

ce qui est marrant c'est qu'ils disent qu'ils ne savent pas si c'est un acte terroriste...

quand on pose une bombe dans un lieu public, c'est un acte terroriste.

Le 25 mai 2019 à 09:33:45 Jax1999 a écrit :
il a pas dit ça, il a dit que ça allait être récupéré politiquement et médiatiquement. Il a pas tort, c'est un classique d'utiliser le sentiment d'insécurité lors des campagnes, pour réveiller les réflexes de droitards...

Le 25 mai 2019 à 10:04:31 Jean-Luc_M_ a écrit :

Le 25 mai 2019 à 08:56:10 YakuzaZero a écrit :
Incroyable ce parti tout de même l'urgence climatique est la mais il est incapable de faire des alliances avec les autres parties pro écolos

Première réaction de Mélenchon vis a vis de l'attaque à Lyon : "may complot"
C'est quand même ridicule d'en arriver la

Quoi ? d'où il parle de complot ? t'es complètement malade STOP de t'inventer des histoires !

Ah oui ?
https://twitter.com/JLMelenchon/status/1132009427626803201

Ceux qui ont fait ça espèrent à l'évidence peser sur le vote

putain, à chaque fois que je tombe sur un truc de la seconde guerre mondiale où l'on rabaisse les soviétiques, et qu'on s'en plaint, y'en a toujours pour dire "oui may lé goulags " incroyable que la propagande les atteigne autant...

Demain je voterai FI pour qu’elle puisse être la seule force de gauche à emmener un Max de députés au parlement . Pas forcément pour changer l’ue car sans prise de pouvoir national c’est inutile, mais bien pour envoyer un signal supplémentaire aux eurobéat comme aux libéraux-conservateur. La fi doit s'imposer comme seule force de gauche.

je pose sérieusement la question parce que je viens de voir ça dans le programme que j'ai reçue:
Vous voulez sortir du nucléaire, mais c'est quoi votre alternative?

on veut sortir progressivement du nucléaire, qui pille les ressources des pays pauvres, qui est dangereux à terme vu l'état de certaines centrales, dont les déchets sont très difficilement destructibles. De plus, investir dans une énergie bancale qu'est le nucléaire ou même les énergies fossiles va devenir plus couteux que prévu.

d'ici 2050 on veut :
explorer toutes les alternatives en renouvelable. Si certaines sont moins efficace que d'autre, on fera un bilan/constat
Créer un pôle public de l'énergie, renationalisant entièrement Engie & cie. et créer des partenariats avec des coopératives locales de production et de consommation d'énergies renouvelables et en favorisant l'autoproduction et le partage des excédents
aider les citoyens à investir dans l'énergie durable (subvention, régulation du prix via des nationalisation etc...)
isolation thermique pour des milliers de logement en mauvais états.
tout ça représente 100 milliards. C'est certes beaucoup, mais au vu du changement climatique, on ne peut plus se contenter de certaines mesurettes et maintenir en vie des systèmes déjà maladroits.

In fine, le programme énergétique de la FI repose surtout sur un état fort, qui imposera de nouvelles règles, et investira massivement dans la recherche et le développement de nouvelles énergie tout en contrôlant les prix et nationalisant au maximum les fournisseurs.

2050 nous laisse une marge pour promouvoir des alternatives, plutôt que d'avoir la tête dans le guidon comme certains partis. c'est peut être encore un peu vaste, mais ça reste la meilleur alternative face aux catastrophes à venir si on ne fait rien.

Le prix de l'éolien est proche de celui du nucléaire pour les gens qui ne le savent pas encore.
Par ailleurs il faudra faire un choix entre re-caréner les centrales et passer à des énergies renouvelables.
Les coûts sont sensiblement proches. Pas étonnant que des pays aient déjà opté pour les énergies renouvelables. Et je ne parle pas de notre "mix énergétique", non ils ont remplacé

Le 25 mai 2019 à 09:33:45 Jax1999 a écrit :
il a pas dit ça, il a dit que ça allait être récupéré politiquement et médiatiquement. Il a pas tort, c'est un classique d'utiliser le sentiment d'insécurité lors des campagnes, pour réveiller les réflexes de droitards...

"sentiment"

Un gars pose une bombe mais juste un "sentiment" d'insécurité.

Le 25 mai 2019 à 11:29:31 MikhailKalinine a écrit :
putain, à chaque fois que je tombe sur un truc de la seconde guerre mondiale où l'on rabaisse les soviétiques, et qu'on s'en plaint, y'en a toujours pour dire "oui may lé goulags " incroyable que la propagande les atteigne autant...

oui may lé lend-lease

qu'est ce qu'un député LFI peut changer vis à vis d'un député EELV ? Sachant que le pouvoir d'un député est le même d'un groupe à l'autre, et que l'un ou l'autre ne peut pas changer les institutions à lui tout seul, même si un groupe (GUE) est plus majoritaire que l'autre (ALE) .

Le 25 mai 2019 à 15:53:59 Raklette1 a écrit :

Le 25 mai 2019 à 11:29:31 MikhailKalinine a écrit :
putain, à chaque fois que je tombe sur un truc de la seconde guerre mondiale où l'on rabaisse les soviétiques, et qu'on s'en plaint, y'en a toujours pour dire "oui may lé goulags " incroyable que la propagande les atteigne autant...

oui may lé lend-lease

On parle bien du programme de prêt-bail qui au final n'a représenté que l'équivalent de 4 mois de production des usines de l'oural ?

Le 25 mai 2019 à 16:04:38 ElLiberalo a écrit :
qu'est ce qu'un député LFI peut changer vis à vis d'un député EELV ? Sachant que le pouvoir d'un député est le même d'un groupe à l'autre, et que l'un ou l'autre ne peut pas changer les institutions à lui tout seul, même si un groupe (GUE) est plus majoritaire que l'autre (ALE) .

A part des bricoles du genre l'interdiction de la pêche électrique qu'a réussit a faire Omarjee y'a quelques temps, rien.
Les députés européens ne vont servir qu'a accroître la représentation de leur parti au sein du paysage politique afin de faciliter leurs chances de prendre le pouvoir plus tard

Un Fi votera contre tout ce que l'UE voudra décider à notre place (l'échelon national) et contre tout ce qui va toucher à la défense et à la diplomatie européenne qui est va-t-en-guerre.

Effectivement, en matière d'écologie et de migrants, la Fi = EELV (sauf si ça remet en cause la souveraineté nationale). La grosse différence c'est qu'EELV est pour une Europe fédérale et une dissolution des Etats-nations (la présence de régionalistes sur leur liste en est une preuve parmi d'autres, mais il y en a d'autres comme celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=2iLqLkxho9M ). Le caractère coercitif de l'UE sur les nations qui la composent n'est pas un problème pour eux, au contraire. C'est pourquoi ils proposent un traité écologique qui se superposerait aux traités existants car pour eux l'écologie doit être imposée aux peuples.

Enfin, sur le plan économique, la seule priorité d'EELV est l'écologie, ils accepteront tous les compromis libéraux si on leur promet une mesurette écologique. On se souvient de Hulot dans l'Emission politique il y a six mois dire qu'il fallait libérer le travail devant le patron du MEDEF pour pouvoir mettre en place une fiscalité écologique. Si Hulot a pris ses distances avec EELV, ça reste la psosition du parti.

Demain soit je m'abstiens soit je vote PRCF.

Tu confonds PCRF et PRCF. Le PRCF, comme République souveraine, appelle à l'abstention, ils ne sont pas candidats.

Le 25 mai 2019 à 16:28:33 _PierroLunatik_ a écrit :
Tu confonds PCRF et PRCF. Le PRCF, comme République souveraine, appelle à l'abstention, ils ne sont pas candidats.

Ah merde j'ai failli me faire avoir, j'avais regardé vite fait la liste des partis. Ça me semblait étrange qu'ils fassent une liste.