https://patriotesdisparusrus.com/2019/05/25/itv2-sapir/

Hop hop, petite dose de Sapir

Faut voter les gars, l'abstention n'apporte rien et à la fin on se retrouve avec les deux partis les plus débiles de france en tête...

Le 25 mai 2019 à 14:32:39 cOddLyoko a écrit :
Le prix de l'éolien est proche de celui du nucléaire pour les gens qui ne le savent pas encore.
Par ailleurs il faudra faire un choix entre re-caréner les centrales et passer à des énergies renouvelables.
Les coûts sont sensiblement proches. Pas étonnant que des pays aient déjà opté pour les énergies renouvelables. Et je ne parle pas de notre "mix énergétique", non ils ont remplacé

Quand on extrapole des couts microéconomiques actuels, sans passer par la physique, on « rate » potentiellement des investissements qui sont inutiles ou marginaux avec des productions intermittentes faibles, mais deviennent significatifs, voire prépondérants, quand ces productions dominent.

On oublie notamment d’expliciter les couts de stockage, qui ne sont pas à la charge du producteur, et donc invisibles dans la « baisse du cout de production » qui actuellement est au coeur des discours des partisans du solaire et de l’éolien (ce discours qui ignore les couts système induits par l’intermittence mais qui ne sont pas à la charge du producteur)

Sans compter que si nous remplaçons le nucléaire uniquement par de l’éolien à terre, qui possède un facteur de charge de 15% à 25% selon la localisation et l’année, la puissance à installer pour obtenir la même production annuelle brute serait 3 à 5 fois plus importante

Mais, avec une puissance installée qui passe de 110 GW (dont 63 de nucléaire) à 236 GW ou 338 GW (et en fait encore plus comme nous le verrons plus bas), et qui va parfois (rarement certes !) s’approcher de sa pleine puissance, il faut renforcer le réseau. Il faut d’abord raccorder tous ces moyens diffus, ce qui consomme bien plus de câbles et de travaux publics que pour la même puissance en centralisé : pour poser 1000 câbles de 1 MW, on consomme bien plus de matériaux et de bulldozers que pour 1 câble de 1 GW ! Ca coute donc plus cher.

Par ailleurs, avec une puissance de pointe multipliée par 2 à 3 côté production, il faut aussi renforcer le réseau de transport (la partie du réseau qui est à une tension supérieure à 90.000 volts). Même si la puissance maximale d’un parc éolien dispersé n’est jamais de 100% de la puissance nominale totale, cela peut monter à 70%, et il faut donc que le réseau puisse à ce moment là « évacuer » tout ce qui est produit. A l’échelle française, il faut donc que le réseau de transport puisse, en première approximation, « supporter » 260*0,7 ≈ 200 GW, soit 2 fois plus que ce que le réseau actuel sait transporter en France (≈ 100 GW).

Les données actuellement disponibles sur le cout de renforcement du réseau montrent que ce dernier est plus rapidement croissant que la part des ENR intermittentes et fatales dans la production. Avec 15% de production issue de l’ensemble « éolien+solaire » dans la production électrique, le renforcement du réseau demande déjà de rajouter au moins 15% à l’investissement direct dans les moyens de production. En Allemagne, et avec 30% de pénétration de sources intermittentes et fatales, il faut carrément doubler le prix de production.

Avec 100% de production issue de ces moyens, il semble donc raisonnable de considérer que pour 1 euro investi dans une éolienne ou un panneau solaire, il faudra compter environ un euro supplémentaire pour les investissements dans « l’environnement électrique » au sens large, c’est à dire toutes les adaptations qui prennent place en amont du raccordement de l’éolienne ou du panneau solaire

https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/

Dire que des français meurent de faim et sont pauvres . Pendant ce temps là, Merluche se la coule douce avec son gros patrimoine grâce à son salaire de député . "Regardez les méchants capitalistes qui créent de la richesse en répondant à la demande des gens par des biens, et les footballeurs, on en parle des footballeurs alors que le smic est si bas?; hop hop hop on m'élit grâce à mes discours populistes pendant que moi je me la coule douce en tant que député et je vis comme un roi avec mon patrimoine de plus de 1 000 000 d'euros . " Bernie Sanders c'était pareil, il gagnait 180 000$ par an et donc faisait partie des 1% des américains les plus riches .

Mélenchon, le Che Guevarra d'aujourd'hui qui ne sait même pas appuyer correctement sur un bouton .

Vous y croyez vraiment aux énergies "renouvelables" ? Hors hydroélectricité.

http://huet.blog.lemonde.fr/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/

Lisez ça c'est intéréssant il a voté Mélenchon en 2012 pourtant.

Le 25 mai 2019 à 16:18:18 MuffinAuxGlands a écrit :

Le 25 mai 2019 à 15:53:59 Raklette1 a écrit :

Le 25 mai 2019 à 11:29:31 MikhailKalinine a écrit :
putain, à chaque fois que je tombe sur un truc de la seconde guerre mondiale où l'on rabaisse les soviétiques, et qu'on s'en plaint, y'en a toujours pour dire "oui may lé goulags " incroyable que la propagande les atteigne autant...

oui may lé lend-lease

On parle bien du programme de prêt-bail qui au final n'a représenté que l'équivalent de 4 mois de production des usines de l'oural ?

Je sais pas d'où tu sors tes chiffres

"Today [1963] some say the Allies didn't really help us ... But listen, one cannot deny that the Americans shipped over to us material without which we could not have equipped our armies held in reserve or been able to continue the war"

Georgy Zhukov

Le 25 mai 2019 à 16:28:33 _PierroLunatik_ a écrit :
Tu confonds PCRF et PRCF. Le PRCF, comme République souveraine, appelle à l'abstention, ils ne sont pas candidats.

d'après wikirouge, site spé trotskisme, le PCRF est un parti stalinien

Le 25 mai 2019 à 18:03:51 Raklette1 a écrit :

Le 25 mai 2019 à 16:18:18 MuffinAuxGlands a écrit :

Le 25 mai 2019 à 15:53:59 Raklette1 a écrit :

Le 25 mai 2019 à 11:29:31 MikhailKalinine a écrit :
putain, à chaque fois que je tombe sur un truc de la seconde guerre mondiale où l'on rabaisse les soviétiques, et qu'on s'en plaint, y'en a toujours pour dire "oui may lé goulags " incroyable que la propagande les atteigne autant...

oui may lé lend-lease

On parle bien du programme de prêt-bail qui au final n'a représenté que l'équivalent de 4 mois de production des usines de l'oural ?

Je sais pas d'où tu sors tes chiffres

"Today [1963] some say the Allies didn't really help us ... But listen, one cannot deny that the Americans shipped over to us material without which we could not have equipped our armies held in reserve or been able to continue the war"

Georgy Zhukov

Archives soviétiques déclassifiées

On sait exactement combien les USA ont donné à l'URSS mais on a du attendre les années 1970 pour connaitre la capacité de production de la grande industrie stalinienne pendant la guerre ça c'était bien évidemment tenu secret

Le total prêt bail américain sur 5 ans était équivalent à 12% du PIB soviétique, tout ça est compilé dans un bouquin qui s'appelle "La grande guerre nationale de l'union soviétique", j'ai essayé de te trouver une version PDF mais soit des versions payantes soit ces sur des sites hyper douteux qui te demandent ton numéro de carte alors que c'est soit disant gratuit.

Vous saviez que Staline à dit à Mao que la révolution communiste n'arriverait jamais en Chine et qu'il faudrait apprendre à vivre avec les nationalistes Chinois ?

nous leur avons dit brutalement qu’à notre avis le soulèvement de la Chine n’avait aucune chance de réussir et qu’ils devaient, par conséquent, rechercher un modus vivendi avec [le dirigeant nationaliste] Tchang Kaï-chek, entrer dans son gouvernement et dissoudre leur armée. Ils firent le contraire, et aujourd’hui tout le monde peut le voir : ils sont en train de battre Tchang Kaï-chek ».

Mao et Staline, le premier est le héros de la chine dans la Seconde Guerre, le second est celui d'URSS et de toute l'Europe de l'Est (excepté Tito)

Le 25 mai 2019 à 06:28:41 chicago_grand a écrit :
https://youtu.be/BSeyBuzeHdA?t=1315

vous en pensez quoi ?

Asselineau est avec le système, il vaut mieux voter LP aux euros

Philippot s'est quand même décrédibilisé en s'alliant avec Barnaba, le parasite de la fonction publique et qui critiquait les candidatures Frexit aux européennes.

Alors qu'à l'opposé Asselineau a mis en avant une femme du peuple, Zamane Ziouane. On a vu plus pro-système comme démarche (à quoi fais-tu allusion d'ailleurs ?).

Mao à propos d'un possible conflit nucléaire entre l'URSS et les USA :
« Si une moitié de l’humanité était anéantie, il en resterait encore une moitié, mais l’impérialisme serait complètement détruit et il n’y aurait plus que le socialisme dans le monde entier. Un demi-siècle ou bien un siècle plus tard, la population augmenterait à nouveau et même de plus de la moitié. »

Le 25 mai 2019 à 20:04:54 flo132700 a écrit :
Mao à propos d'un possible conflit nucléaire entre l'URSS et les USA :
« Si une moitié de l’humanité était anéantie, il en resterait encore une moitié, mais l’impérialisme serait complètement détruit et il n’y aurait plus que le socialisme dans le monde entier. Un demi-siècle ou bien un siècle plus tard, la population augmenterait à nouveau et même de plus de la moitié. »

Quand on pense sans réserves que la fin justifie les moyens on peut vite arriver à ce genre de conclusions.

Le 25 mai 2019 à 20:12:47 Auteur blacklisté a écrit :

Le 25 mai 2019 à 20:04:54 flo132700 a écrit :
Mao à propos d'un possible conflit nucléaire entre l'URSS et les USA :
« Si une moitié de l’humanité était anéantie, il en resterait encore une moitié, mais l’impérialisme serait complètement détruit et il n’y aurait plus que le socialisme dans le monde entier. Un demi-siècle ou bien un siècle plus tard, la population augmenterait à nouveau et même de plus de la moitié. »

Quand on pense sans réserves que la fin justifie les moyens on peut vite arriver à ce genre de conclusions.

Le pire c'est que je suis assez d'accord avec lui, mais la bombe nucléaire ne fait pas de distinction de classe

Le 25 mai 2019 à 20:24:44 flo132700 a écrit :

Le 25 mai 2019 à 20:12:47 Auteur blacklisté a écrit :

Le 25 mai 2019 à 20:04:54 flo132700 a écrit :
Mao à propos d'un possible conflit nucléaire entre l'URSS et les USA :
« Si une moitié de l’humanité était anéantie, il en resterait encore une moitié, mais l’impérialisme serait complètement détruit et il n’y aurait plus que le socialisme dans le monde entier. Un demi-siècle ou bien un siècle plus tard, la population augmenterait à nouveau et même de plus de la moitié. »

Quand on pense sans réserves que la fin justifie les moyens on peut vite arriver à ce genre de conclusions.

Le pire c'est que je suis assez d'accord avec lui, mais la bombe nucléaire ne fait pas de distinction de classe

un bombe ou un effondrement de la civilisation...
dans les deux cas y'aura des morts mais dans un des deux cas y'aura peut être le socialisme après

Le 25 mai 2019 à 20:33:57 MuffinAuxGlands a écrit :

Le 25 mai 2019 à 20:24:44 flo132700 a écrit :

Le 25 mai 2019 à 20:12:47 Auteur blacklisté a écrit :

Le 25 mai 2019 à 20:04:54 flo132700 a écrit :
Mao à propos d'un possible conflit nucléaire entre l'URSS et les USA :
« Si une moitié de l’humanité était anéantie, il en resterait encore une moitié, mais l’impérialisme serait complètement détruit et il n’y aurait plus que le socialisme dans le monde entier. Un demi-siècle ou bien un siècle plus tard, la population augmenterait à nouveau et même de plus de la moitié. »

Quand on pense sans réserves que la fin justifie les moyens on peut vite arriver à ce genre de conclusions.

Le pire c'est que je suis assez d'accord avec lui, mais la bombe nucléaire ne fait pas de distinction de classe

un bombe ou un effondrement de la civilisation...
dans les deux cas y'aura des morts mais dans un des deux cas y'aura peut être le socialisme après

Que périssent l'Amérique plutôt que le socialisme comme dirait l'incoruptible

Déconstruire le mythe portugais et défendre la rupture avec les traités !
https://youtube.com/watch?v=3mDy7WEgkBM

Il a fallu que le Premier mlnistre portugais soutienne Macron aux européennes pour que quelqu'un à gauche se réveille sur le fameux "exemple" portugais. Même si le Parti de Gauche était le candidat le plus prévisible pour ce réveil, ça me rassure de savoir que la Fi va arrêter de nous sortir l'exemple portugais.