L'Idéologie appartient à feu le XXe siècle mettez vous à la page putain

Le 04 septembre 2017 à 12:03:15 LandersCorleone a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 02:24:09 Mrlibertaire a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 02:06:55 LandersCorleone a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 01:44:53 Seidans a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 01:41:43 LandersCorleone a écrit :

> Le 03 septembre 2017 à 22:49:20 StoneOfChaos a écrit :

>Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

>

> Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

sauf que la corruption des élites est d'actualité sinon la 5iem république serrait pas un problème Macron a déjà agi dans les intérêts de privilégié c'est pas nous qui brandissent une chimère c'est eux qui l'ont concrétisé ne pas le voir c'est être aveugle

Le 04 septembre 2017 à 01:44:53 Seidans a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 01:41:43 LandersCorleone a écrit :

> Le 03 septembre 2017 à 22:49:20 StoneOfChaos a écrit :

>Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

>

> Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

sauf que la corruption des élites est d'actualité sinon la 5iem république serrait pas un problème Macron a déjà agi dans les intérêts de privilégié c'est pas nous qui brandissent une chimère c'est eux qui l'ont concrétisé ne pas le voir c'est être aveugle

La corruption publique est bien plus répandue, qu'il s'agisse de corruption directe ou de capitalisme de connivence, car il est beaucoup plus facile d'accorder des privilèges avec l'argent du contribuable qu'avec son propre argent

C'est dans le cas d'un pays très endetté que la connivence est très étroite entre grandes banques et État, en raison de la nécessité d'écouler la dette publique.

Nos sociétés étatisées ploutocrate ont renfloué les banques sous prétexte de too big to fail, ce que les libéraux ont condamné.
Dans une société vraiment libérale, où l'on ne peut échapper à sa responsabilité, la seule possibilité aurait été la faillite.
Merci la social démocratie.

Le capitalisme c'est de la merde avec ou sans état , le capitalisme totale est une utopie non souhaitable l'arnachie libertaire est pour moi la solution pour une société en paix de plus ce système a déja marché en espagne durant la guerre civile , en france durant la commune et actuellement au Rojavas dont la constitution est inspiré d'une des formes de l'anarchisme libertaire, le municipalisme libertaire.
Pour de plus amples informations allez voir le film Ni Dieu ni Maître Une histoire de l'anarchisme.

L'anarchisme libertaire est une utopie dont les partisans se revendiquent anarchistes tout en défendant des idéaux collectivistes.
Votre mouvement confond la notion d'égalité et de liberté
L'erreur est de penser qu'en supprimant l’État on supprime également tout ce dont l'État a le monopole

Supprimer l'État reviendrait donc au contraire à maximiser la propriété privée.

La fin du capitalisme ? Contradictoire ma foi

Impossible d'éradiquer le capitalisme sans l'intervention de la coercition étatiste. L'État = monopole de la violence pour assurer les fonctions régaliennes

Or l’anarchie par principe c'est la suppression de toute coercition à grande échelle et donc la suppression de l'État. Il est donc logiquement impossible d'être a la fois anarchiste et anticapitaliste

En éradiquant le capitalisme on imposerait un non-choix obligatoire aux individus, ce qui serait profondément anti-anarchiste

L'anarchisme est un courant de philosophie politique développé depuis le XIX e siècle sur un ensemble de théories et de pratiques anti-autoritaires d'égalité sociale. Le terme libertaire, souvent utilisé comme synonyme, est un néologisme créé en 1857 par Joseph Déjacque pour renforcer le caractère égalitaire.
Je vois pas ou y a écrit liberté totale.
Le principe arnar c'est que le peuple s'auto organise sans état , dans la conception libertaire le capitalisme est presque supprimé tous est organisé de manière collective ou tous du moins les moyens de prod sont collectivisés .
Tout cela est décidé par le peuple ou ses representants , saches qu'il y a différents courants arnar qui sont pour une societé sans états mais pas forcements sans organisation de plusieurs personnes qui peuvent prendre des décision au niveau de la ville du département de la région la différence avec maintenant ou un gvt central dirige tout.
Supprimer totalement la coércition c'est utopiste comme le libéralisme total.
Donc si on peut etre anti cap et anar les anar de bases sont anti cap et ce n'est pas utopiste je t'ai donné des exemple espagne france rojavas.
Pour finir les gens peuvent choisir de sortir du capitalisme sans l'état et choisir leur modèle arnar libertaire il ya plusieurs modèles pour organiser la société comme ils l'entendent.
Nous on prétend pas que notre organisation de la société est naturelle hein.

Résistance !

Quoi ? Ça veut dire que si Mélenchon avait un temps de parole équivalent à celui de Macron , il serait élu ?

J'ai regardé un peu le système d'attribution des temps de parole , celle de Macron n'est aucunement justifié que par une manoeuvre que seul les obscurs tenant de la médiacratie ont voulus faire passer

Les prochaines élections se verront remporter par Mélenchon dans le cas où il aura plus d'exposition médiatique en 2022 vu qu'il a fait 19,5% en termes de suffrages au premier tour , avec peu d'exposition il a fait une énorme performance je l'admets , ça devrait vous réjouir non ?

Le 04 septembre 2017 à 17:15:50 BilIet a écrit :
Quoi ? Ça veut dire que si Mélenchon avait un temps de parole équivalent à celui de Macron , il serait élu ?

J'ai regardé un peu le système d'attribution des temps de parole , celle de Macron n'est aucunement justifié que par une manoeuvre que seul les obscurs tenant de la médiacratie ont voulus faire passer

En fait le titre de l'article est un peu mensonger, au final c'est juste un bête graph qui met en relation les voies obtenues en fonction du temps de paroles.

Ca sert à mesurer plus ou moins qui a été le plus convainquant
après si les temps de paroles avaient été égaux depuis le début, que les médias avaient été impartiaux et que les gens s'intéressaient un peu plus à la politique le résultat aurait été tout autre.
Perso je pense que la FI aurait été élu, le FN aurait un score plus faible, les petits candidats auraient un score bien plus élevé, Macron/Fillon/Hamon auraient fait moins de 5%.

Si je devais donner un pronostic dans le scénario que j'ai donné je dirais 2nd tour FI/NDA, FN 3e, UPR/Lassalle 4/5e après le reste auraient des petits scores.

Les prochaines élections se verront remporter par Mélenchon dans le cas où il aura plus d'exposition médiatique en 2022 vu qu'il a fait 19,5% en termes de suffrages au premier tour , avec peu d'exposition il a fait une énorme performance je l'admets , ça devrait vous réjouir non ?

Bah perso avant les élections je me suis dit qu'il y avait déjà moyen qu'on passe cette année, mais là je me dit que pour 2022 c'est la bonne. Les français commencent tout doucement à se réveiller niveau politique, les veilles habitudes de vote se chamboulent et on lit moins les journaux/regarde la télé

En plus avec la nouvelle loi travail, l'échec du FN à la présidentielle, le PS qui continue sa dégringolade et Mélenchon qui se détache de sa caricature de vieux qui râle tout le temps, y'a de grandes qu'en 2022 les français se tournent vers l'alternative qu'on leur propose
faudra juste faire gaffe à la fameuse candidate du système

Ce sujet vise à la discussion indépendante sur ce jeune parti qu'est la France insoumise sans pour-autant en faire la polémique sur le sujet officiel qui ne fait en fait que le promulguer en lui donnant de la visibilité : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-53028914-1-0-1-0-officiel-l-anti-communisme.htm

Le 04 septembre 2017 à 15:39:25 Anti-cuck4 a écrit :
On se fait payer par Bolloré 10 000 € par mois pour faire sa propagande trotskyste mais on se sent INSOUMIS et censuré étonnant pour une porte parole d'un parti dirigé par un franc maçon millionnaire

Remballe ton copier/coller que t'as déjà essayé de refourguer 10 fois !

Melenchon chez Bourdin demain matin

https://lundi.am/12-septembre-Marcel-Campion-roi-des-forains-appelle-a-bloquer-le-pays Allez hop!

Sur Canal + il démonte Macron

Le 04 septembre 2017 à 17:13:30 LouisCachet a écrit :
L'Idéologie appartient à feu le XXe siècle mettez vous à la page putain

Dixit le royaliste

après les syndicats voilà les forains...

Le 04 septembre 2017 à 18:46:02 Jean-Luc_M4 a écrit :
après les syndicats voilà les forains...

Certains doivent déjà commencer à se chier dessus.

« J’apporte ma voix et mes poings à la guerre sociale qui se prépare », poursuit-il. Il prévient : « Le temps est venu de défendre nos culs. Nous le ferons en première ligne de toutes manifestations de colère sociale : avec les syndicats et les “insoumis”, les bonnets rouges et les blacks blocs, les agriculteurs faillis et les anarchistes. »

Qui va regarde Quotidien?

Je vais regarder, je sens ils vont taper la FI

Le 04 septembre 2017 à 19:19:19 bobo440000 a écrit :
Qui va regarde Quotidien?

Je vais regarder, je sens ils vont taper la FI

Je ne regarde plus la TV.

Quotidien c'est de la diarrhée

https://twitter.com/achababus/status/904753910325399561
Faut vraiment que les politiques arrêtent Twitter

Ils étaient bien parti Quotidien, et la ils sont en mode "ME PK YA GARRIDO ALOR QUE BAULORE IL É RICH"

Le 04 septembre 2017 à 19:26:57 RobbenDesBois a écrit :
https://twitter.com/achababus/status/904753910325399561
Faut vraiment que les politiques arrêtent Twitter

La honte, c'est injustifiable, c'est une opportuniste.