Socialiste type Front de Gauche

Le 31 décembre 2014 à 23:53:26 SuperAsgard a écrit :
C'est le néolibéralisme dont tu parles. Le libéralisme tout court date du XVIIIe siècle environ avec les physiocrates.

Attention, les physiocrates ne sont pas tout à fait des libéraux, même s'ils sont leurs précurseurs

je pense que la question de fond que personne ne pose mais qui est de tous les combats politique c'est :
êtes-vous plutôt internationaliste ou nationaliste ?

Pourquoi tu cites par le reste ? Je te parle des Chicagos Boys, de Milton Friedman et de leur vision du libéralisme qui aujourd'hui régi le monde. Le même qui nous a été vendu comme une liberté suprême et qui s'est imposé par le sang et les assassinats.

Les Chicago boys c'est enfoires qui ont rendu le Chili riche comme crésus et libre et démocratique comme un pays occidental , ah les ordures !:pf:

C'est bien connus, demande au Africain qui depuis la mise en place du libéralisme et surtout de la spéculation sur les matières premières si le prix du blé est bien devenus moins chère. Tu es dans l'abstrait non dans le réel. Un libre échangisme à l'intérieur d'une nation peut en effet diminuer les prix, mais à l'échelle international c'est les pays riches qui s'alignent sur les pauvres, cela ne crée que pauvreté, regardes Detoit au US, ville fantôme et ruiné, quel beau modèle.

Les pays africains libéraux omg mais taisez vous les anti libéraux vous êtes ridicules

Et détroit est une ville socialiste , gérée par les socialistes depuis toujours , les problèmes de détroit sont les problèmes du socialisme , alors que ce qui a fait sa gloire c'est le libéralisme .

C'est bien connus, demande au Africain qui depuis la mise en place du libéralisme et surtout de la spéculation sur les matières premières si le prix du blé est bien devenus moins chère. Tu es dans l'abstrait non dans le réel. Un libre échangisme à l'intérieur d'une nation peut en effet diminuer les prix, mais à l'échelle international c'est les pays riches qui s'alignent sur les pauvres, cela ne crée que pauvreté, regardes Detoit au US, ville fantôme et ruiné, quel beau modèle.

Les pays africains ont généralement des régimes corrompus ou/et sont en guerre civile, ils ne sont en aucun cas libéraux. Les africains ont généralement très peu de libertés individuelles, économiques et politique. Il y a donc très peu de libéralisme en Afrique.

Et Detroit est en faillite à cause de la migration de la population. Les richesses s'y trouvant sont en général transférée vers les autres villes étant donné que la population a migré.

nazijoyeux : à détroit, c'est pas plutôt le concurrence étrangère qui a entrainé la délocalisation des usines automobiles ?

Pures Conneries . S'il y a bien un système qui défend les intérêts de la classe moyenne et qui l'etend c'est le libéralisme . Le protectionnisme avantage a mort les riches parce qu'il les soustrait a la concurrence étrangère , et du coup leur buiseness se transforme en rente . Le libre échange est lui favorable au pouvoir d'achat , et donc aux classes moyennes . Sans parler du rôle absolument majeur que joue le libre échange en matière de paix internationale .

Le pouvoir d'achat en permettant au grande entreprise de délocalisé ? Le pouvoir d'achat en baissant les salaires sous l'excuse de la concurrence étrangère ? Le pouvoir d'achat en maintenant un taux de chômage via un système qui les favorisent pour maintenir les salaires bas ? Le protectionnisme à cette avantage d'interdire les entreprises FR à délocaliser et forcément écouter les revendications des employés. car sans eux, ils ne peuvent fonctionner et donc allé voir ailleurs.

Faut vraiment être un imbécile pour ne pas comprendre que le système actuel c'est l’eldorado des grandes firmes.

Les pays africains libéraux omg mais taisez vous les anti libéraux vous êtes ridicules

Imbécile c'est les matières premières qu'on a libéralisé, si tu n'es pas au courant du scandale qui a éclaboussé au US, pas mon problème. Sinon Détroit la migration de la population n'est que la conséquence de la faillite de ce système. Ils ont même été jusqu'à la libéralisation des hôpitaux.

le libéralisme fait travailler des enfants dans le tiers-monde, le socialisme a créé la secu en France

des questions ?

Le pouvoir d'achat en permettant au grande entreprise de délocalisé ? Le pouvoir d'achat en baissant les salaires sous l'excuse de la concurrence étrangère ? Le pouvoir d'achat en maintenant un taux de chômage via un système qui les favorisent pour maintenant les salaires bas ? Le protectionnisme à cette avantage d'interdire les entreprises FR à délocaliser à a donc écouter les revendications des employés. car sans eux, ils ne peuvent fonctionner et donc allé voir ailleurs.

Lol Les entreprises délocalisent justement parce que les produits sont trop chers à produire localement et donc en délocalisant, les entreprises privilégient les consommateurs ( tout le monde) en leur proposant des produit de la même qualité mais moins chers. Et les salaires haut n'ont aucun sens lorsque les produits sont chers, je préfère avoir un salaire à 200 € et un caddie à 20e plutôt qu'un salaire de 1000€ avec un caddie à 1500€.

"Faut vraiment être un imbécile pour ne pas comprendre que le système actuel c'est l’eldorado des grandes firmes."

Ben tant mieux, puisque ces firmes créé des jobs et des services. Amazon et Google c'est 100000 employés chacune, je te rappelle.

le libéralisme fait travailler des enfants dans le tiers-monde, le socialisme a créé la secu en France

des questions ?

Sais tu que même dans les pays socialos, les enfants travaillent ?

Savais-tu que le travail des enfants est inévitable pour un pays pauvre et que les loi "anti-travail des enfant" empire le phénomène et que seuls les pays riches peuvent s'en affranchir?

Le 01 janvier 2015 à 00:13:13 Bitchass a écrit :
"Faut vraiment être un imbécile pour ne pas comprendre que le système actuel c'est l’eldorado des grandes firmes."

Ben tant mieux, puisque ces firmes créé des jobs et des services. Amazon et Google c'est 100000 employés chacune, je te rappelle.

this brain

Lol Les entreprises délocalisent justement parce que les produits sont trop chers à produire localement et donc en délocalisant, les entreprises privilégient les consommateurs ( tout le monde) en leur proposant des produit de la même qualité mais moins chers. Et les salaires haut n'ont aucun sens lorsque les produits sont chers, je préfère avoir un salaire à 200 € et un caddie à 20e plutôt qu'un salaire de 1000€ avec un caddie à 1500€.

Et oui trop chère car la France à un certain niveau de vie et un coût de production incompatible avec ce système, c'est mignon les produits moins chers, mais au chômage et sans pouvoir d'achat, tes petits produits déjà prévus pour l'exportation, les Français en quête d'un emploi, ils en ont rien à foutre, encore une fois tu es dans l'abstraction. Puis ta comparaison est encore une fois ridicule, dans une France il y a quelques années, étatiques et malgré tout libérale sous l'aspect commercial, il n'y avait pas une telle différence de prix, puis une inflation contrôlée selon les plus grandes économies comme Sapir, est quelque chose de vital à une économie. L''histoire joue malheureusement contre toi.

Le 01 janvier 2015 à 00:13:13 Bitchass a écrit :
"Faut vraiment être un imbécile pour ne pas comprendre que le système actuel c'est l’eldorado des grandes firmes."

Ben tant mieux, puisque ces firmes créé des jobs et des services. Amazon et Google c'est 100000 employés chacune, je te rappelle.

100 000 emplois répartie à l'échelle mondial comparé à la désindustrialisation total d'un pays qui perd une entreprise par jours. Miam, je choisis les grandes firmes !

I love America !

"Ben tant mieux, puisque ces firmes créé des jobs et des services. Amazon et Google c'est 100000 employés chacune, je te rappelle.

100 000 emplois répartie à l'échelle mondial comparé à la désindustrialisation total de l'un pays qui perd une entreprise par jours. Miam, je choisis les grandes firmes !

I love America ! "

Tu pointes un faux problème comme toujours. En quoi la désindustrialisation est une mauvaise chose ? Les économies les plus développés sont celles tournée vers les services, puisque la robotique et la machinerie remplace l'homme dans les industries.

"Et oui trop chère car la France à un certain niveau de vie et un coût de production incompatible avec ce système, c'est mignon les produits moins chers, mais au chômage et sans pouvoir d'achat, tes petits produits déjà prévus pour l'exportation, les Français en quête d'un emploi, ils en ont rien à foutre, encore une fois tu es dans l'abstraction. Puis ta comparaison est encore une fois ridicule, dans une France il y a quelques années, étatiques et malgré tout libérale sous l'aspect commercial, il n'y avait pas une telle différence de prix, puis une inflation contrôlée selon les plus grandes économies comme Sapir, est quelque chose de vital à une économie. L''histoire joue malheureusement contre toi."

C'est ça, va accuser les délocalisations pour le chômage . Le chômage en France est surtout dû au code du travail qui restreint largement les entreprises.

Le 01 janvier 2015 à 00:17:04 _Tinky-Winky_ a écrit :

Le 01 janvier 2015 à 00:13:13 Bitchass a écrit :
"Faut vraiment être un imbécile pour ne pas comprendre que le système actuel c'est l’eldorado des grandes firmes."

Ben tant mieux, puisque ces firmes créé des jobs et des services. Amazon et Google c'est 100000 employés chacune, je te rappelle.

this brain

LOL dit-il alors qu'il utilise google chaque jour.

C'est grâce au protectionnisme qu'on conserve une certaine relation patron, actionnaire/employé, en créant un clivage et un rapport de force, l'un a forcément besoin de l'autre, c'est en donnant ce certain pouvoir aux employés, qu'on offre une vision plus sociale de l'économie, une entreprise ne peut se délocaliser, et doit s'entendre avec ses employés, à votre avis, comment les salaires ont augmenté de 20% il y a une 50 des années ? Puis vous me répondrez l’inflation, mais une dévaluation intelligente d'une monnaie résout souvent ses petits problèmes.

Le protectionnisme, c'est la fin de la concurrence déloyal en interdisant une entreprise de délocalisé, un rééquilibre de notre balance commercial en baissant notre monnaie pour favoriser nos exportation et donc créer de l'emploi en France, taxation de douanes comme au US, Chine, Inde, retour du Franc, puis surtout monétisation de notre dette en partie national....

Mon avatar répond à toutes les questions

Les gens de ce forum ne connaissent pas le libéralisme donc ils choisissent cette idéologie car pour eux socialiste = PS/GAUCHE/MELANCHON tout ce qu'ils détestent et par défaut leurs choix porte sur le libéralisme.

Ils ne savent pas qu'avec les libéraux : Pas d'assurance maladie, pas de RSA, pas de CDI, ni de bourses d'études mais plutôt de la concurrence partout, de la privatisation partout, des multinationales qui auront plus de pouvoir, des patrons qui vont encore plus s'enrichir sur le dos des travailleurs ainsi que des mains mises étrangères sur la production locale

Bref, renseignez vous un peu les gars.