anonmc euh la France n'a rien de libérale hein

les seuls pays qui ont survécus à la crise en 2008 étaient les pays libérales, comme par hasards

on peut être pour la liberté d'entreprendre et des impots faibles, et être protectionniste et favorable à ce que l'Etat controle les secteurs stratégiques de l'économie.

Libéralisme intérieur.

Le 31 décembre 2014 à 23:14:54 nazijoyeux a écrit :
Le pire c'est qu'en 2014 nous aurons encore des cons qui vont choisir le socialisme , cette idéologie de destruction , d'opression ,de négations des droits de l'homme , après tous les dégâts qu'elle a causée au monde .

Le libéralisme est l'horizon indépassable de l'humanité , son seul rempart contre les totalitarismes et les fascismes d'extreme droite et d'extreme gauche , et les valeurs qu'il pose doivent être défendus par toutes les personnes civilisées .

C'est plutôt la description du libéralisme ça, m'enfin chacun aura son avis sur ça de toute façon

C'est au contraire l'étatisme qui détruit la France. La plupart des politiciens en France ne connaissant rien à l'économie et empêchant les entreprises de se développer. Regarde les pays comme la nouvelle Zélande et l'Australie qui ont un niveau de vie et une croissance économique supérieure à celle de la France, alors que ce sont les pays ou l'état intervient le moins.

koba135 ouai enfin là c'est surtout du libéralisme modéré, finalement le concept en lui-même y est

Bitchass
MP
Citer Blacklister Alerte 31 décembre 2014 à 23:26:01
C'est au contraire l'étatisme qui détruit la France. La plupart des politiciens en France ne connaissant rien à l'économie et empêchant les entreprises de se développer. Regarde les pays comme la nouvelle Zélande et l'Australie qui ont un niveau de vie et une croissance économique supérieure à celle de la France, alors que ce sont les pays ou l'état intervient le moin

C'est l'étatisme AVEC LES FRONTIERES OUVERTES qui détruit la France, ainsi que le libéralisme

C'est l'étatisme AVEC DES FRONTIERES RAISONNABLES qui a construit la France

On peut être libéral et socialiste, perso je suis pour un libéralisme d'état.

Il y a un gros problème avec le libéralisme. c'est l'immigration.

les libéraux sont en général des suceurs de babouche comme c'est pas possible...

koba135 Pourtant le protectionnisme peut être très nocif pour une économie. En adoptant une politique protectionniste, un peuple peuvent voir leur pouvoir d'achat baisser à cause de la cherté des produit étrangers taxés et serons obligés de se tourner vers une production locale qui deviendra à chier puisqu'elle n'aura plus à subir la concurrence des produits étrangers et donc n'aura plus besoin d'améliorer ses produits afin d'attirer le consommateur.

anonmc non mais on est en 2014 bientôt 2015, les frontières fermées c'est fini et pour toujours hein.

Avec la mondialisation, ça ne peut pas tenir. Chaque époque a son système le plus optimal. Avec la mondialisation ET le capitalisme, le libéralisme est la meilleure politique à mener

Le 31 décembre 2014 à 23:19:30 AlinaLi a écrit :
MadeInAmerica mouai... une sorte d'état totalitaire mais gentil en gros

Le libéralisme c'est quoi pour toi ? Les valeurs que prônent cette idéologie c'est la liberté de chacun et le pouvoir au peuple (ainsi que sa souveraineté). En gros, l'état est juste là pour "coordiner". Je vois absolument pas comment on peut être contre....

Le libéralisme s'est une idéologie criminelle qui prend racine pour la première fois réellement en 1979 au Chili avec Pinochet et par la suite les militaires au pouvoir en Argentine qui appliqueront les théories des Chicagos Boys à la lettre. Faut arrêter de croire que le libéralisme s'est un espèce de comte merveilleux qui serait né grâce à la démocratie.

C'est la financiarisation du marché. Avec la libre-circulation des personnes (immigration incontrôlée, salaires à la baisse pour les prolos, criminalité de quartier et des cités, embarcations de fortunes en mer ) et la libre-circulation des capitaux (blanchiment d'argent, évasion fiscale, paradis fiscaux, etc).

C'est aussi l'ingérence à l'étranger: afin de défendre des marchés pour nos multinationales: Irak, Libye, Ukraine.

Le libéralisme s'est finalement la perte de projet pour une société. Rien ne doit être fait. Pas de vision millénaire. Du rendement immédiat et des inégalités qui se creusent.

C'est au contraire l'étatisme qui détruit la France. La plupart des politiciens en France ne connaissant rien à l'économie et empêchant les entreprises de se développer. Regarde les pays comme la nouvelle Zélande et l'Australie qui ont un niveau de vie et une croissance économique supérieure à celle de la France, alors que ce sont les pays ou l'état intervient le moins.

Quelle naïveté, regardes du côté des US ton beau et jolie programme, tout les grands économistes ont démontré que non le marché ne peut se suffire à lui-même, tes eldorados ont uniquement une économie visant à exporter leur matière première que la France ne possède pas, avec une monnaie de plus très élevées.

Socialiste, même si perso, c'est pas comme ça que je vois le socialisme actuel. Je connais pas vraiment les définitions d'origine mais si je me fie au socialisme d'aujourd'hui, ça ressemble beaucoup plus à ta définition du libéralisme pour le coup.

Moi je suis un genre de communiste d’extrême droite, anarcho-nationaliste !

Le 31 décembre 2014 à 23:31:49 Bitchass a écrit :
koba135 Pourtant le protectionnisme peut être très nocif pour une économie. En adoptant une politique protectionniste, un peuple peuvent voir leur pouvoir d'achat baisser à cause de la cherté des produit étrangers taxés et serons obligés de se tourner vers une production locale qui deviendra à chier puisqu'elle n'aura plus à subir la concurrence des produits étrangers et donc n'aura plus besoin d'améliorer ses produits afin d'attirer le consommateur.

J'ai beaucoup réfléchi à la question et j'en suis arrivé à la conclusion que le libre-échange tend à favoriser les plus riches, alors que le protectionnisme protège les emplois de la classe moyenne. Comme j'appartiens à la classe moyenne je défends la seconde option.

Avant même de regarder l'auteur, je savais qu'il était libéral

C'est typique des libéraux de traiter de socialiste/communiste tout ceux qui ne pensent pas comme eux

Et la 3 ème voie ?

D'ailleurs réfléchissez un peu, pourquoi le problème de l'immigration est il si présent en France ? à cause des nombreuses prestations sociales que celui ci propose à ces immigrés. En supprimant les allocs et l'état providence, la France n'attirera plus les parasites et les seuls immigrés qui viendront serons ceux qui veulent vraiment travailler et donner quelque chose au pays.

koba135 L'immigration est plus contrôlée avec le libéralisme qu'avec le socialisme. Car pendant que les socialo veulent laisser la porte grande ouverte, les libéro veulent justement créer une immigration de qualité

En gros : tu trouves un job, tu peux venir

Le problème vient si un pays s'en sort bien avec une grosse croissance économique. La Suisse paie les frais depuis 10 ans car beaucoup d'entreprises s'y sont installée notamment en medtech (nouvelles stratégies mises en place par la Suisse). Quand en 10-15 ans tu te retrouvent avec 10% de la recherche mondiale dans ce domaine en Suisse, tu m'étonne que la population augmente continuellement de 2-3% par année...

koba135 Pourtant le protectionnisme peut être très nocif pour une économie. En adoptant une politique protectionniste, un peuple peuvent voir leur pouvoir d'achat baisser à cause de la cherté des produit étrangers taxés et serons obligés de se tourner vers une production locale qui deviendra à chier puisqu'elle n'aura plus à subir la concurrence des produits étrangers et donc n'aura plus besoin d'améliorer ses produits afin d'attirer le consommateur.

Quelle cherté, un protectionnisme, et un retour au franc dévaluerait la valeur de notre monnaie pour faciliter nos exportations à l'étranger et équilibrer notre déficit commercial, de plus un protectionnisme établi par toutes les grandes puissances du monde, nous permettrait par droit de douanes de rééquilibrer et de lutter contre la concurrence étrangère déloyale, l'UK fait cela. Puis favoriser les produits français en substituant des aides financières ne freinerait pas notre économie, bien au contraire.

Nazijoyeux, dans ma famille mon grand-père était président du Parti Communiste Suisse dans les années 60' avant de virer nationaliste comme toute la base électorale de la gauche. C'est une espèce de tradition de vomir sur ces banquiers et ces financiers qu'on voit sortir dans nos rues après avoir spéculé sur des denrées alimentaires de premières nécessités.

J'ai pas envie d'un pays riche. J'ai envie d'un pays juste et avec une vision sur le long terme. Ce que le libéralisme ne permet pas. Aucune place pour les lobbys et pour les carriéristes en politique qui sont corrompus.

Aucun des deux comme je suis Musulman.
Mais bon, quitte à choisir, étant donné que le libéralisme, c'est le courant néo-classique ( Adam Smith et j'en passe ), c'est donc la "religion" du prix donc de la loi de l'offre et de la demande qui nous mène à la finance, à la banque et donc à l'usure qui est haram...J'ai coché socialiste, sans grandes convictions cependant.