Le 14 février 2022 à 18:28:54 :
Pour un jeu next gen en parti (cross gen on va dire) je le trouve pas ouf. On attend encore et toujours la claque graphique qu'on nous avait promis. Il est magnifique j'entends bien mais au final il a juste un moteur amélioré par rapport au 1er et ils ont poussé la réso sur ps5 et rien de plus. Que ça soit microsoft ou sony pour l'instant la Next gen semble vraiment tardé à tel point que je me demande s'il n'y aura pas des modèles pro des consoles qui sortiront quand on aura enfin un vrai jeu Next gen.

Après en soi niveau gameplay ce horizon a l'air quand même assez banal et ressemble beaucoup à un assassin's creed like. L'univers est néanmoins différent et plus intéressant et l'histoire mieux développée. La bande son toujours bien mais le gameplay semble ne pas avoir beaucoup évolué. Bref j vais patienter pour une promo

J'espère que tu t'habilles en bespoke, que tu manges chez paul bocuse tout en roulant en roll roys boat pour avoir la paroi supérieur aussi exigeante.

Le 14 février 2022 à 14:17:47 :

Le 14 février 2022 à 11:41:19 :
Quand je lis certains pgm master race tendance ksos jeter leurs sels et parlant de leurs pc.. 😂. On sait déjà que la majorité d'entre vous n'avez pas au delà du rtx 3060 et un pc à 1500 balles voir bcp plus pour justement aussi ne pas avoir ce 4k 60 full dont vous parlez sans cesse en vous tripotant.. Certains triple AAA style gow avec une 3090 n'atteignent même pas le 60 full. Alors vos config hein. 😏Suffis de voir les stats sur steam etc. Puisque steam est votre plate-forme principale de jeux.
Donc à vos avis les timothee et célestin, qui a le seum, les Ps5 valant 500 balles prix public ou vos config à 2000 balles faisant réellement guère mieux ?? voir moins même.

On doit pas avoir les mêmes sources pour dire de telles conneries. Une 3090 qui peine à atteindre les 60 fps ? T'es conscient en faites que les jeux sont fabriqués à la base sur PC et que la 3090 ti a justement été fabriqué à destination de la création ?

Mais c'est pas grave, on ne t'en veut pas.

Je te l'accorde pour la 3090 qui dépasse d'un poil les 60 fps, je viens de regarder sur youtube etc, ce qui indique sans trop chercher loin que sans 3080 minimum t'as pas les 60 fps non plus pour la majeur parti des AAA. 4k 60 full donc. Digital foundry etc ou tout autre vidéo le démontrent assez facilement. Une des raisons qui fait que bcp jouent sur du 1440 même avec des config à priori costaud. Costaud c'est 3080 minimum donc. Le forum pc de jvc en est un bel exemple.. Mais oui m'en veut pas trop 😂

Je suis assez interloqué par les points positifs cités: "Combat vif et stratégique, exploration plus agréable, narration étoffée avec talent, passionnant de bout en bout".
Je trouve ça étonnamment très subjectif et vague à la fois, ça manque d'un minimum justesse et de pertinence..
Peut-être que j'en attend un peu trop de ce site maintenant

Le 14 février 2022 à 16:21:15 :

Le 14 février 2022 à 12:13:44 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Le jeu a d’excellentes notes partout
Tiens

Y'a quand même un delta entre les 8/10 de la plupart des sites (GC, actugaming, presse-citron, IGN....) (ce qui donne 16/20 hein, jusqu'à la je pense être mathématiquement cohérent) et le 19/20 de JVC.

T'appelles peut-être ça du sel, moi je dis que je m'interroge...

Le 14 février 2022 à 12:19:25 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Oui et donc les 88 autres tests positifs pour une moyenne de 89%; eux aussi ils ont reçu leur chèque ? https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west/critic-reviews

Mauvaise note = mérité
Bonne note = corruption

Vous faites tellement pitié.

Même remarque, 89% c'est 9/10, on est toujours pas sur du 19/20 qui correspond à 95+%

Le 14 février 2022 à 12:17:43 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Allez le low qi. On va pas dial avec toi hein. bonne note = gros chèque. Forcement t'es pas un peu limité niveau réflexion non ?
Merde même les pays étrangers ont mis de très bonne note. Holala tous vendu 😂😂

Low QI Ecoute, si toi t'achète sans t'interroger et tu prend les test de JVC pour paroles d'évangile, quid de qui de nous deux possède un Qi qui frôle les pâquerettes

Tais toi simplet. La presse internationale, dans le jeu vidéo, c'est pas que jvc, mais peut être que toi par contre tes 2 neurones ne te font pas aller voir ailleurs que sur jvc etc, beuh oui bourricot c'est dur l'anglais a comprendre hein 😉

Le testeur qui est journaliste sur jvc depuis le 14 février 2022.

Un stagiaire de chez Sony.

JVC donne un score de 19/20 (quasi perfection) avec trois défauts (ils en ont oubliés où ils sont aveugles)...en partant avec trois défauts tu ne donne pas 19/20...ça va à l'encontre de la logique !

Le 14 février 2022 à 20:28:29 :
JVC donne un score de 19/20 (quasi perfection) avec trois défauts (ils en ont oubliés où ils sont aveugles)...en partant avec trois défauts tu ne donne pas 19/20...ça va à l'encontre de la logique !

Halo Infinite a une bonne note alors que c'est de la merde avec des graphismes de la gen précédente ... Et c'est censé être la vitrine technologique de la Series X

@ babaorheum: D'accord avec toi ....c'est aussi ennuyeux que Horizon....

Je n'ai évidemment pas mis les mains sur le jeu, mais à la lecture du test qui me paraissait peu détaillé sur quelques points, j'ai eu la curiosité de regarder les autres critiques de son auteur : Indee, qui a mis 16/20 à Arceus
Attention, je n'ai absolument rien contre ce testeur en particulier, ni aucun, mais il va servir mon propos.

Alors je ne dis pas que Horizon 2 ne mérite pas son 19/20, car comme je l'ai dis je n'ai pas touché au jeu. D'ailleurs, bien que je ne sois plus vraiment amateur des openworld plus classiques tels qu'Horizon, il a l'air plutôt bon.

Cependant, on peut supposer que ce testeur peut être influencé par des facteurs extérieurs que je ne connais pas, qui le poussent potentiellement à mettre des points positifs assez confus histoire de gonfler la note.
Rien d'alarmant comme sur le test d'Arceus où l'un des points positifs met en valeur la beauté du jeu, qui est pourtant à l'unanimité vu comme un jeu plus que laid et inacceptable en 2022.

Mais quand on lit un point négatif comme "Peu de vraies nouveautés" qui a une immense importance dans un 2nd opus d'Horizon, cumulé avec 2 autres points négatifs, n'est-on pas en droit de se demander quel système de notation est mis en place pour atteindre une note quasi parfaite malgré tout ?
Sur quoi doit-on se baser pour comparer, car si Arceus qui est un étron sans pareille à réussit à obtenir un joli 16/20 pas du tout mérité, comment être sûr pour Horizon qui n'a "que" 3 points de plus ? Pareil pour BF2042 qui est d'un autre testeur et a obtenu un gros 18/20 alors que ce jeu aussi est une honte et devrait être sanctionné rien que pour son état déplorable. Comment faire la part des choses ?

Bref, tout ça pour dire que je vous conseille de passer outre les notes qui n'ont plus aucun sens, en plus de n'avoir jamais eu d'intérêt véritable lorsqu'il s'agit d'oeuvres culturelles que sont les jeux-vidéos. On met des notes pour évaluer le niveau en français d'un élève en se basant sur le nombre de fautes, ou lors d'une compétition de plongeon pour départager des sportifs en se basant sur un barème.

Les jeux-vidéos perdent, avec le temps, leur statue d'oeuvre artistique / culturelle à cause de tout l'intérêt financier qu'ils représentent avec leur lootbox, achats intégrés et même NFT. Ce système de notation à la limite de l'aléatoire, potentiellement financé par l'éditeur dans un but purement lucratif, ne fait qu'exacerber cet aspect.
Basons-nous plutôt sur le texte, même si plus long, qui reflète plus souvent la réalité et lisons entre les lignes pour se faire notre avis.

Le 14 février 2022 à 19:09:27 :

Le 14 février 2022 à 16:21:15 :

Le 14 février 2022 à 12:13:44 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Le jeu a d’excellentes notes partout
Tiens

Y'a quand même un delta entre les 8/10 de la plupart des sites (GC, actugaming, presse-citron, IGN....) (ce qui donne 16/20 hein, jusqu'à la je pense être mathématiquement cohérent) et le 19/20 de JVC.

T'appelles peut-être ça du sel, moi je dis que je m'interroge...

Le 14 février 2022 à 12:19:25 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Oui et donc les 88 autres tests positifs pour une moyenne de 89%; eux aussi ils ont reçu leur chèque ? https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west/critic-reviews

Mauvaise note = mérité
Bonne note = corruption

Vous faites tellement pitié.

Même remarque, 89% c'est 9/10, on est toujours pas sur du 19/20 qui correspond à 95+%

Le 14 février 2022 à 12:17:43 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Allez le low qi. On va pas dial avec toi hein. bonne note = gros chèque. Forcement t'es pas un peu limité niveau réflexion non ?
Merde même les pays étrangers ont mis de très bonne note. Holala tous vendu 😂😂

Low QI Ecoute, si toi t'achète sans t'interroger et tu prend les test de JVC pour paroles d'évangile, quid de qui de nous deux possède un Qi qui frôle les pâquerettes

Tais toi simplet. La presse internationale, dans le jeu vidéo, c'est pas que jvc, mais peut être que toi par contre tes 2 neurones ne te font pas aller voir ailleurs que sur jvc etc, beuh oui bourricot c'est dur l'anglais a comprendre hein 😉

C'est marrant comment ça dégaine des insultes quand on ose remettre en cause les notes d'un jeu par un site qui a une large tendance à survendre du Sony.

Ecoute mon ami, désolé si j'ai osé toucher à ton GOTY de cœur. T'inquiète pas, il te restera toujours les insultes et le fait (comme d'autre sur ce topic) de lâcher des "low qi lol" ou autres "2 neurones". Je pense que tu te prend pour un génie derrière ton écran alors qu'IRL tu dois être une pauvre bouse, mais bon... c'est la tendance de nos jours.

Sinon, pour parler du jeu en lui même, j'avais beaucoup apprécié le premier, le second semble magnifique visuellement. Maintenant, comme beaucoup, je suis dubitatif devant le manque de nouveautés qui semble se dégager de pas mal de tests. J'ai l'impression que le step up du premier au deuxième sera plus comparable à un FarCry 3 --> FarCry 4 que d'un AC1 --> AC2 ou même d'un RDR --> RDR2, par exemple.

Le 15 février 2022 à 10:07:45 :

Le 14 février 2022 à 19:09:27 :

Le 14 février 2022 à 16:21:15 :

Le 14 février 2022 à 12:13:44 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Le jeu a d’excellentes notes partout
Tiens

Y'a quand même un delta entre les 8/10 de la plupart des sites (GC, actugaming, presse-citron, IGN....) (ce qui donne 16/20 hein, jusqu'à la je pense être mathématiquement cohérent) et le 19/20 de JVC.

T'appelles peut-être ça du sel, moi je dis que je m'interroge...

Le 14 février 2022 à 12:19:25 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Oui et donc les 88 autres tests positifs pour une moyenne de 89%; eux aussi ils ont reçu leur chèque ? https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west/critic-reviews

Mauvaise note = mérité
Bonne note = corruption

Vous faites tellement pitié.

Même remarque, 89% c'est 9/10, on est toujours pas sur du 19/20 qui correspond à 95+%

Le 14 février 2022 à 12:17:43 :

Le 14 février 2022 à 12:11:26 :
19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Allez le low qi. On va pas dial avec toi hein. bonne note = gros chèque. Forcement t'es pas un peu limité niveau réflexion non ?
Merde même les pays étrangers ont mis de très bonne note. Holala tous vendu 😂😂

Low QI Ecoute, si toi t'achète sans t'interroger et tu prend les test de JVC pour paroles d'évangile, quid de qui de nous deux possède un Qi qui frôle les pâquerettes

Tais toi simplet. La presse internationale, dans le jeu vidéo, c'est pas que jvc, mais peut être que toi par contre tes 2 neurones ne te font pas aller voir ailleurs que sur jvc etc, beuh oui bourricot c'est dur l'anglais a comprendre hein 😉

C'est marrant comment ça dégaine des insultes quand on ose remettre en cause les notes d'un jeu par un site qui a une large tendance à survendre du Sony.

Ecoute mon ami, désolé si j'ai osé toucher à ton GOTY de cœur. T'inquiète pas, il te restera toujours les insultes et le fait (comme d'autre sur ce topic) de lâcher des "low qi lol" ou autres "2 neurones". Je pense que tu te prend pour un génie derrière ton écran alors qu'IRL tu dois être une pauvre bouse, mais bon... c'est la tendance de nos jours.

Sinon, pour parler du jeu en lui même, j'avais beaucoup apprécié le premier, le second semble magnifique visuellement. Maintenant, comme beaucoup, je suis dubitatif devant le manque de nouveautés qui semble se dégager de pas mal de tests. J'ai l'impression que le step up du premier au deuxième sera plus comparable à un FarCry 3 --> FarCry 4 que d'un AC1 --> AC2 ou même d'un RDR --> RDR2, par exemple.

Tu vas continuer à venir rager combien de temps ?

Le 15 février 2022 à 10:09:10 :

Le 15 février 2022 à 10:07:45 :

Le 14 février 2022 à 19:09:27 :

Le 14 février 2022 à 16:21:15 :

Le 14 février 2022 à 12:13:44 :

> Le 14 février 2022 à 12:11:26 :

>19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Le jeu a d’excellentes notes partout
Tiens

Y'a quand même un delta entre les 8/10 de la plupart des sites (GC, actugaming, presse-citron, IGN....) (ce qui donne 16/20 hein, jusqu'à la je pense être mathématiquement cohérent) et le 19/20 de JVC.

T'appelles peut-être ça du sel, moi je dis que je m'interroge...

Le 14 février 2022 à 12:19:25 :

> Le 14 février 2022 à 12:11:26 :

>19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Oui et donc les 88 autres tests positifs pour une moyenne de 89%; eux aussi ils ont reçu leur chèque ? https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west/critic-reviews

Mauvaise note = mérité
Bonne note = corruption

Vous faites tellement pitié.

Même remarque, 89% c'est 9/10, on est toujours pas sur du 19/20 qui correspond à 95+%

Le 14 février 2022 à 12:17:43 :

> Le 14 février 2022 à 12:11:26 :

>19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Allez le low qi. On va pas dial avec toi hein. bonne note = gros chèque. Forcement t'es pas un peu limité niveau réflexion non ?
Merde même les pays étrangers ont mis de très bonne note. Holala tous vendu 😂😂

Low QI Ecoute, si toi t'achète sans t'interroger et tu prend les test de JVC pour paroles d'évangile, quid de qui de nous deux possède un Qi qui frôle les pâquerettes

Tais toi simplet. La presse internationale, dans le jeu vidéo, c'est pas que jvc, mais peut être que toi par contre tes 2 neurones ne te font pas aller voir ailleurs que sur jvc etc, beuh oui bourricot c'est dur l'anglais a comprendre hein 😉

C'est marrant comment ça dégaine des insultes quand on ose remettre en cause les notes d'un jeu par un site qui a une large tendance à survendre du Sony.

Ecoute mon ami, désolé si j'ai osé toucher à ton GOTY de cœur. T'inquiète pas, il te restera toujours les insultes et le fait (comme d'autre sur ce topic) de lâcher des "low qi lol" ou autres "2 neurones". Je pense que tu te prend pour un génie derrière ton écran alors qu'IRL tu dois être une pauvre bouse, mais bon... c'est la tendance de nos jours.

Sinon, pour parler du jeu en lui même, j'avais beaucoup apprécié le premier, le second semble magnifique visuellement. Maintenant, comme beaucoup, je suis dubitatif devant le manque de nouveautés qui semble se dégager de pas mal de tests. J'ai l'impression que le step up du premier au deuxième sera plus comparable à un FarCry 3 --> FarCry 4 que d'un AC1 --> AC2 ou même d'un RDR --> RDR2, par exemple.

Tu vas continuer à venir rager combien de temps ?

Liberté d'expression le gelem.

Le 15 février 2022 à 10:09:10 :

Le 15 février 2022 à 10:07:45 :

Le 14 février 2022 à 19:09:27 :

Le 14 février 2022 à 16:21:15 :

Le 14 février 2022 à 12:13:44 :

> Le 14 février 2022 à 12:11:26 :

>19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Le jeu a d’excellentes notes partout
Tiens

Y'a quand même un delta entre les 8/10 de la plupart des sites (GC, actugaming, presse-citron, IGN....) (ce qui donne 16/20 hein, jusqu'à la je pense être mathématiquement cohérent) et le 19/20 de JVC.

T'appelles peut-être ça du sel, moi je dis que je m'interroge...

Le 14 février 2022 à 12:19:25 :

> Le 14 février 2022 à 12:11:26 :

>19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Oui et donc les 88 autres tests positifs pour une moyenne de 89%; eux aussi ils ont reçu leur chèque ? https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west/critic-reviews

Mauvaise note = mérité
Bonne note = corruption

Vous faites tellement pitié.

Même remarque, 89% c'est 9/10, on est toujours pas sur du 19/20 qui correspond à 95+%

Le 14 février 2022 à 12:17:43 :

> Le 14 février 2022 à 12:11:26 :

>19/20 ... JVC qui a chopé son chèque comme d'hab J'ai vu aucun média JV sérieux qui a poussé aussi haut.

Allez le low qi. On va pas dial avec toi hein. bonne note = gros chèque. Forcement t'es pas un peu limité niveau réflexion non ?
Merde même les pays étrangers ont mis de très bonne note. Holala tous vendu 😂😂

Low QI Ecoute, si toi t'achète sans t'interroger et tu prend les test de JVC pour paroles d'évangile, quid de qui de nous deux possède un Qi qui frôle les pâquerettes

Tais toi simplet. La presse internationale, dans le jeu vidéo, c'est pas que jvc, mais peut être que toi par contre tes 2 neurones ne te font pas aller voir ailleurs que sur jvc etc, beuh oui bourricot c'est dur l'anglais a comprendre hein 😉

C'est marrant comment ça dégaine des insultes quand on ose remettre en cause les notes d'un jeu par un site qui a une large tendance à survendre du Sony.

Ecoute mon ami, désolé si j'ai osé toucher à ton GOTY de cœur. T'inquiète pas, il te restera toujours les insultes et le fait (comme d'autre sur ce topic) de lâcher des "low qi lol" ou autres "2 neurones". Je pense que tu te prend pour un génie derrière ton écran alors qu'IRL tu dois être une pauvre bouse, mais bon... c'est la tendance de nos jours.

Sinon, pour parler du jeu en lui même, j'avais beaucoup apprécié le premier, le second semble magnifique visuellement. Maintenant, comme beaucoup, je suis dubitatif devant le manque de nouveautés qui semble se dégager de pas mal de tests. J'ai l'impression que le step up du premier au deuxième sera plus comparable à un FarCry 3 --> FarCry 4 que d'un AC1 --> AC2 ou même d'un RDR --> RDR2, par exemple.

Tu vas continuer à venir rager combien de temps ?

Connait-tu seulement le sens du mot "rage" ? Perso, je vois pas de rage dans mes commentaires, beaucoup moins que dans les tiens du moins...
Je maintien ce que je dis, 19 c'est une note de quasi perfection, ça le place au même niveau qu'un RDR2 ou qu'un Witcher 3 et ça, ça me laisse dubitatif et je ne dois probablement pas être le seul.

Calmez vous les jeremy... heuuss

Le 14 février 2022 à 22:49:23 :
Je n'ai évidemment pas mis les mains sur le jeu, mais à la lecture du test qui me paraissait peu détaillé sur quelques points, j'ai eu la curiosité de regarder les autres critiques de son auteur : Indee, qui a mis 16/20 à Arceus
Attention, je n'ai absolument rien contre ce testeur en particulier, ni aucun, mais il va servir mon propos.

Alors je ne dis pas que Horizon 2 ne mérite pas son 19/20, car comme je l'ai dis je n'ai pas touché au jeu. D'ailleurs, bien que je ne sois plus vraiment amateur des openworld plus classiques tels qu'Horizon, il a l'air plutôt bon.

Cependant, on peut supposer que ce testeur peut être influencé par des facteurs extérieurs que je ne connais pas, qui le poussent potentiellement à mettre des points positifs assez confus histoire de gonfler la note.
Rien d'alarmant comme sur le test d'Arceus où l'un des points positifs met en valeur la beauté du jeu, qui est pourtant à l'unanimité vu comme un jeu plus que laid et inacceptable en 2022.

Mais quand on lit un point négatif comme "Peu de vraies nouveautés" qui a une immense importance dans un 2nd opus d'Horizon, cumulé avec 2 autres points négatifs, n'est-on pas en droit de se demander quel système de notation est mis en place pour atteindre une note quasi parfaite malgré tout ?
Sur quoi doit-on se baser pour comparer, car si Arceus qui est un étron sans pareille à réussit à obtenir un joli 16/20 pas du tout mérité, comment être sûr pour Horizon qui n'a "que" 3 points de plus ? Pareil pour BF2042 qui est d'un autre testeur et a obtenu un gros 18/20 alors que ce jeu aussi est une honte et devrait être sanctionné rien que pour son état déplorable. Comment faire la part des choses ?

Bref, tout ça pour dire que je vous conseille de passer outre les notes qui n'ont plus aucun sens, en plus de n'avoir jamais eu d'intérêt véritable lorsqu'il s'agit d'oeuvres culturelles que sont les jeux-vidéos. On met des notes pour évaluer le niveau en français d'un élève en se basant sur le nombre de fautes, ou lors d'une compétition de plongeon pour départager des sportifs en se basant sur un barème.

Les jeux-vidéos perdent, avec le temps, leur statue d'oeuvre artistique / culturelle à cause de tout l'intérêt financier qu'ils représentent avec leur lootbox, achats intégrés et même NFT. Ce système de notation à la limite de l'aléatoire, potentiellement financé par l'éditeur dans un but purement lucratif, ne fait qu'exacerber cet aspect.
Basons-nous plutôt sur le texte, même si plus long, qui reflète plus souvent la réalité et lisons entre les lignes pour se faire notre avis.

Il n'y a plus aucunes lignes directives chez JVC depuis des années...deplus les arguments et contenus des tests sont très variables...tu prend l'exemple Arceus
En lisant le test on dirait qu'il n'a pas touché le jeu et s'est basé sur les trailers pour pondre quelque chose....
par exemple il parle d'une exploration plus souple dans Horizon mais pas l'exploration souple dans Arceus comparé aux anciens jeux pokemon.

Le 14 février 2022 à 20:28:29 :
JVC donne un score de 19/20 (quasi perfection) avec trois défauts (ils en ont oubliés où ils sont aveugles)...en partant avec trois défauts tu ne donne pas 19/20...ça va à l'encontre de la logique !

ouai enfin Zelda et God of War ont eu 20 alors que les testeurs ont notés des points négatifs aussi. La note va avec le ressenti aussi. Aucun jeu ne sera parfait, c'est impossible, y aurait toujours quelques reproches à faire.

Le 14 février 2022 à 20:28:29 :
JVC donne un score de 19/20 (quasi perfection) avec trois défauts (ils en ont oubliés où ils sont aveugles)...en partant avec trois défauts tu ne donne pas 19/20...ça va à l'encontre de la logique !

Le mec qui croit qu'il faut enlever un point par "défaut"

Le 14 février 2022 à 22:49:23 :
Je n'ai évidemment pas mis les mains sur le jeu, mais à la lecture du test qui me paraissait peu détaillé sur quelques points, j'ai eu la curiosité de regarder les autres critiques de son auteur : Indee, qui a mis 16/20 à Arceus
Attention, je n'ai absolument rien contre ce testeur en particulier, ni aucun, mais il va servir mon propos.

Alors je ne dis pas que Horizon 2 ne mérite pas son 19/20, car comme je l'ai dis je n'ai pas touché au jeu. D'ailleurs, bien que je ne sois plus vraiment amateur des openworld plus classiques tels qu'Horizon, il a l'air plutôt bon.

Cependant, on peut supposer que ce testeur peut être influencé par des facteurs extérieurs que je ne connais pas, qui le poussent potentiellement à mettre des points positifs assez confus histoire de gonfler la note.
Rien d'alarmant comme sur le test d'Arceus où l'un des points positifs met en valeur la beauté du jeu, qui est pourtant à l'unanimité vu comme un jeu plus que laid et inacceptable en 2022.

Mais quand on lit un point négatif comme "Peu de vraies nouveautés" qui a une immense importance dans un 2nd opus d'Horizon, cumulé avec 2 autres points négatifs, n'est-on pas en droit de se demander quel système de notation est mis en place pour atteindre une note quasi parfaite malgré tout ?
Sur quoi doit-on se baser pour comparer, car si Arceus qui est un étron sans pareille à réussit à obtenir un joli 16/20 pas du tout mérité, comment être sûr pour Horizon qui n'a "que" 3 points de plus ? Pareil pour BF2042 qui est d'un autre testeur et a obtenu un gros 18/20 alors que ce jeu aussi est une honte et devrait être sanctionné rien que pour son état déplorable. Comment faire la part des choses ?

Bref, tout ça pour dire que je vous conseille de passer outre les notes qui n'ont plus aucun sens, en plus de n'avoir jamais eu d'intérêt véritable lorsqu'il s'agit d'oeuvres culturelles que sont les jeux-vidéos. On met des notes pour évaluer le niveau en français d'un élève en se basant sur le nombre de fautes, ou lors d'une compétition de plongeon pour départager des sportifs en se basant sur un barème.

Les jeux-vidéos perdent, avec le temps, leur statue d'oeuvre artistique / culturelle à cause de tout l'intérêt financier qu'ils représentent avec leur lootbox, achats intégrés et même NFT. Ce système de notation à la limite de l'aléatoire, potentiellement financé par l'éditeur dans un but purement lucratif, ne fait qu'exacerber cet aspect.
Basons-nous plutôt sur le texte, même si plus long, qui reflète plus souvent la réalité et lisons entre les lignes pour se faire notre avis.

Trouve un jeu tripe A avec une note en-dessous de 19 depuis 2014 ? C'est hallucinant mais il y a que des chef d’œuvres alors qu'il s'agit de bon jeu avec un niveau techniques normal par rapport au moyen actuel.

Faut pas non plus faire une telle fixette sur une note. Alors oui un jeu à 17 sera presque toujours meilleur à tous les niveau qu'un jeu noté 11. Par contre la différence entre un 18 ou un 19 franchement elle existe pas pour moi.

La note c'est juste une grosse et vague synthèse d'un avis. Une note c'est surtout destinée à ceux qui ne veulent pas se farcir tout un test. Si vous avez lu le test alors OSEF de la note. C'est d'ailleurs pour ça que beaucoup de test en vidéo n'en donnent pas.

Et c'est clairement pas pertinent d'estimer une note en faisant une bête addition des points forts/faibles.

Là ce que que pressent le plus pour les prochains jours, ce sont tous les débats qu'il va y avoir quand (ou si) Elden ring n'aura "que" 18 ou même un autre 19.

Le 19/20 m'interpelle aussi... 19 ça représente quand même un jeu tout à fait exceptionnel, qui n'est pas obligé de totalement révolutionner le genre mais au moins de proposer un twist dans son design qui fait qu'il se différencie de la masse : The Witcher 3, RDR 2... qu'on soit d'accord ou non avec la réception critique de ces jeux, difficile de ne pas reconnaitre la place de choix qu'ont acquis (et mérité) ces titres, que ce soit dans leurs genres respectifs ou au-delà
Mais lorsqu'on lit le test, Indee note une structure "très classique", un peu de nouveautés, et ne semble pas franchement déterminé à rentrer dans le détail sur ce qui rend l'exploration si exceptionnelle ou la narration si étoffée, sachant que HZD avait lui aussi été plébiscité pour sa narration apparemment exceptionnelle à l'époque et qui était au final assez bancale (on se rappelle des audiologs interminables de certaines missions principales en guise de world building et de lore...)
Quand on voit assez peu d'entrain dans le test à définir ce qui rend le jeu si "magistral" par rapport à la concurrence, en restant principalement sur de la critique de surface sans vraiment montrer d'enthousiasme par rapport à quoique ce soit, on a de quoi se poser des questions sur la qualité du jeu, et après lecture je ne m'attendais certainement pas à une note aussi élevée. Parce que là j'ai l'impression qu'on a affaire à un jeu qui remplit son cahier des charges, tout propre tout beau, parfaitement fonctionnel, mais pas particulièrement enthousiasmant ou génial dans son entreprise.
Je tiens à rappeler que 19/20, c'est la même note qui avait été mise à l'époque à Resident Evil 4. Ou à The Witcher 3. Ou à RDR2. Disco Elysium. Okami. The Last of Us. Batman Arkham City. Et tant d'autres ayant laissé une emprunte indélébile dans l'histoire du jeu vidéo, certains propulsant leurs genres respectifs à de nouvelles hauteurs vertigineuses et qu'on évoque toujours aujourd'hui comme ambassadeurs de la notion de "chef d'oeuvre". Ca me parait difficile de concevoir HFW parmi ces titres qu'on évoque encore 10 ans plus tard, sachant qu'il ne propose même pas de nouveautés par rapport à son prédécesseur, étonnamment classique.