J'aurais jamais ne serait-ce qu'imaginé qu'un sujet aussi vide puisse faire autant de pages de débat, mais c'était sans compter le flux d'égo sans fin de l'Homme

Le 28 mars 2023 à 15:12:40 :
Si mon propos parait plus clair alors tout est bon pour moi

C'est d'accord je vais faire en sorte de lever le pied même si je reçois une réponse un tantinet désagréable. La bienveillance de Gany m'a fait relativiser aussi, je garderais en tête votre intervention pacifiste lors de mes prochaines réponses pour tasser un peu tout ce bordel

Mais on se sera bien marré quand même avouez

Non on veut du sang

Ent

Cela aura était divertissant

Nat si tu répond pas dans les 72h t'as perdu le débat, c'est la règle qui a été instaurée

Le topic qui a pris une autre tournure avec l'arrivée d'un nouveau paviste en la personne de Lusso

Vous êtes gentils de maintenir au chaud le topax en attendant que Nat revienne

Le 28 mars 2023 à 16:53:04 :
Nat si tu répond pas dans les 72h t'as perdu le débat, c'est la règle qui a été instaurée

Non la reine du topic c'est-à-dire moi annule toutes tes règles

Le 28 mars 2023 à 19:08:39 :

Le 28 mars 2023 à 16:53:04 :
Nat si tu répond pas dans les 72h t'as perdu le débat, c'est la règle qui a été instaurée

Non la reine du topic c'est-à-dire moi annule toutes tes règles

le roi du forum réapplique toutes les règles

Pourquoi tu continues de forcer ? Mon interprétation est parfaitement logique et je t’ai déjà dit que je n’accorderais plus d’intérêt à tes gymnastiques mentales donc va servir ta mauvaise foi nauséabonde à quelqu’un d’autre.

Tu forces, à aucun moment je n'ai dit qu'il fallait pull des perso puissant

Et encore une fois, ça n'aurait aucun sens de ma part de répondre à la fin, puis au début, puis à re à la fin.

C'est toi qui te permet un gymnastique dans l'interprétation alors que j'ai dit l'inverse 17 fois sur chaque topic, dès la réponse d'après, et 50 fois sur 45 pages.

Tu refuses d'admettre, mais RIEN ne va dans ton sens.

Cite un seul et unique moment où j'ai dit de pull des persos puissant j'attends.

Sinon admets ton erreur.

On ne critique pas le choix d’un joueur de jeu vidéo, dont les conséquences n’ont aucun impact sur la santé

T'as compris le concept d'une analogie ou bien ?

Ce qui compte c'est que ça ait un impact sur les autres personnes, impact physique mental ou autre c'est osef

Y'a des analogies +/- bonnes, mais ça ne la rend pas fausse.

C’est faux. À partir du moment où tu argumentes un propos tu peux faire une fausse analogie même en essayant de simplement l’illustrer ou l’expliquer.

Encore une fois : aucune de mes analogies n'a cherché à ARGUMENTER. je le dis depuis le premier topic

Si dans l'analogie Terre/Electron, tu cherches à prouver qu'une propriété de la terre s'applique sur l'électron ou inversement, ça sera fallacieux.

Si tu cherches simplement à illustrer vaguement comment se comporte les electrons autour d'un noyau, alors l'analogie est bonne.

L'llustration ne peut à priori pas être fausse, elle peut être +/- mauvaise, mais ça ne sera jamais une "fausse analogie"

C'est pareil pour l'entièreté de mes analogies

Tu as clairement cherché à argumenter ton avis selon lequel Dehya est un mauvais choix pour tous.

Faux => chaque analogie permet juste d'illustrer une phrase

Preuve : tu peux retirer chaque analogie, ça ne change strictement RIEN à mes propos, il n'y a strictement aucun argument à l'intérieur de CHAQUE analogie.

L'argument il est toujours en dessous.

Encore une fois, je répète ça depuis le début.

Le problème n’a jamais été la compréhension du propos mais son caractère fallacieux

Tu les trouves fallacieuses car tu les compares à Dehya, donc tu ne las pas comprise car je ne les compares pas à Dehya DONC elles ne sont pas fallacieuses.

CQFD

Tu n’as jamais rien prouvé du tout.

Si, tes interprétations contredisent tout ce que j'ai dit sur 50 pages.

La propriété "impact négatif sur autrui" est respectée donc l'analogie est bonne.

Tu pourras TOUJOURS trouver 17 différences, mais ça sera jamais utile.

Exemple de bonne analogie : terre/electron

Je peux te trouver 10 différences entre les 2, bien + que toi dans tes soi disant preuves, et pourtant c'est une analogie qu'on retrouve dans des cours.

Preuve encore une foi que ta différence de pertinence n'est clairement pas suffisante pour rendre infondées mes analogies.

J’ai parfaitement répondu

Tu me demandes ce qui permet de juger la différence d’importance et de portée entre malbouffe et personnage, l’environnement et jeu vidéo, bol de skittles et êtres humains, etc.

Encore une fois, je n'ai jamais rien comparé à Dehya mais passons.

Tu ne réponds pas, j'attends.

Moi je considère que toutes mes analogies ont suffisamment de similitude, toi non.

Qui a raison ? Combien faut-il de similitude ? Une seule suffit à priori

Combien faut-il de différences pour l'invalider ? J'attends le nombre exact ou alors tu admets que ta "preuve" ne vaut strictement rien, c'est ton avis contre le mien.

Du coup :

- Kamshin est obligé de me faire dire des propos dits exclusivement par Pixel et dont il ne trouve absolument AUCUNE justification mes propres propos :

=> j'attends un seul et unique endroit où je dis qu'il faut "uniquement pull des perso puissants" sinon ça veut dire que ma phrase "oui" ne répondait pas à cette phrase sinon j'aurais forcément répondu "oui mais pas des perso puissants", c'est d'une logique implacable

- s'il était capable de contredire mes vrais propos, il n'aurait pas besoin de me faire dire quoi que ce soit, n'importe qui sûr d'avoir raison se serait juste contenté de critiquer mes vrais propos, ce qu'il ne fait pas, j'en conclus qu'il n'en est tout simplement pas capable

- n'a aucune idée de comment interpréter mes analogies, j'ai toujours répété qu'AUCUNE n'était une preuve ni ne concernaient Dehya, et qu'on pouvait toutes les enlever car elles illustrent juste une affirmation que j'ai à chaque fois citées.
Au lieu de simplement ignorer les analogies, étant donné que ce ne sont pas des preuves il n'y à priori aucune raison de les considérer dans le débat. Il tourne autour par absence d'argument et profonde stupidité, mais à priori quelqu'un avec un QI positif se serait contenté d'ignorer quelque chose annoncé comment n'étant pas une preuve mais une illustration.

=> le fait de vouloir absolument détruire un truc qui n'est pas un argument une preuve de son absence d'argument, de sa mauvaise ET de sa stupidité

- tient absolument à vouloir prouver "objectivement" quelque chose de subjectif, ce qui n'a pas de sens.
On peut TOUJOURS détruire une analogie dans le sens où il y aura TOUJOURS des différences, trouver des différences pour conclure à une fausse analogie est stupide.

Encore une fois, même une bonne analogie électron/terre, on peut trouver différences entre les électrons et la terre, pourtant c'est une bonne analogie qu'on retrouve dans des cours.

-tient absolument à vouloir prouver qu'un truc qui n'est pas une preuve, est faux, ce qui n'a pas de sens. ça fait 15 pages que je le dis mais attaquer des analogies qui ne cherchent pas à prouver quoi que ce soit, ça ne sert strictement à rien. Du coup il est obligé de faire exprès de mal les interpréter, sinon en + que tout ce qu'il dit est faux, ça n'a pas d'intérêt

Pour résumer brièvement toutes ses PLS successives :

=> obligation de sa part de modifier ses propos dont j'ai répété l'inverse 50 fois AVANT qu'il réponde

=> s'il n'était pas obligé pour avoir un semblant de pertinence dans ses propos, il ne l'aurait tout simplement pas fait, preuve qu'il est incapable de répondre à mes vrais propos

=> s'il ne modifie pas mes propos, il s'attaque à des analogies qui ne concernent pas Dehya ET qui ne sont des preuves, donc tout son argumentaire tombe à l'eau

Preuve que mes analogie ne concernent pas Dehya mais bien des affirmations spécifiques, déjà les messages en question, mais aussi et surtout qu'on retombe sur ces analogies lorsqu'on rentre ces affirmations spécifiques sur ChatGPT => preuve de ma bonne foi, la cohérence de mes propos ET de sa mauvaise foi

Preuve :

Si mes analogies comparent Dehya à quoi que ce soit, pourquoi on retombe sur ces analogies en mettant les affirmations que dont j'ai prétendu illustrer par analogie ???

Preuve que mon argumentation tient la route malgré la mauvaise foi de Kamshin :

Bref, le fait que Kamshin soit OBLIGÉ de modifier mes propos pour avoir raison veut simplement dire qu'il est incapable de contre le moindre de mes réels propos sinon il l'aurait fait depuis longtemps.

J'en conclus que j'ai OBJECTIVEMENT raison sur tout :

-AUCUNE de mes analogie ne concerne Dehya comme montré au dessus, et répété 50 fois (d'ailleurs il n'y a pas le mot Dehya citée une seule fois dans bon nombre des pavés où il y a mes analogies, mais il a des hallucinations qui le font apparaitre dans sa tête j'y peux rien)

-aucune de mes analogies n'est fausse (encore faudrait-il prouver qu'elles cherchent à argumenter quoi que ce soit avant d'être fausse, mais j'ai toujours prétendu qu'AUCUNE n'était une preuve de quoi que ce soit)

- mon raisonnement tient parfaitement la route comme illustré dans le screen plus haut

Pour résumer très brièvement pour ceux qui ont la flemme de lire

Pourquoi refuse t-il d'admettre s'être trompé sur l'interprétation de mes propos ?

Si mes propos étaient faux, il aurait juste à détruire ce que j'ai réellement dit non ?

Preuve qu'il n'en est pas capable et que j'ai objectivement raison depuis le début, ce que je savais déjà en réalité.

Si on me fait dire ce que je n'ai pas dit c'est plutôt facile, notamment en citant des propos dits par... Pixel

Tu fais trop pitié c'est hallucinant

Sans déconner

J'ai plus de pop-corn... Je pensais pas que ça durerait 50 pages.

Sinon on en talk que Baizhu pue de plus en plus la pendant que Dehya va se faire buff ?

Bordel ces gymnastique mentale qui ont durées plusieurs jours tout cela pour répondre à 5h du mat ça la tellement troué le cul de se faire mettre en pls à maintes reprises que même en répondant il se met en pls une énième fois

Le 29 mars 2023 à 10:21:15 :
Sinon on en talk que Baizhu pue de plus en plus la pendant que Dehya va se faire buff ?

Réel ?

Je suis obligé de le pull si je veux kaveh sans constell un rerun encore plus osef

Le 29 mars 2023 à 11:07:46 :

Le 29 mars 2023 à 10:21:15 :
Sinon on en talk que Baizhu pue de plus en plus la pendant que Dehya va se faire buff ?

Réel ?

Je suis obligé de le pull si je veux kaveh sans constell un rerun encore plus osef

C'est pas du tout réel par contre

Le 29 mars 2023 à 11:07:46 :

Le 29 mars 2023 à 10:21:15 :
Sinon on en talk que Baizhu pue de plus en plus la pendant que Dehya va se faire buff ?

Réel ?

Je suis obligé de le pull si je veux kaveh sans constell un rerun encore plus osef

Ce retournement de veste cosmique

PAGE 50