Faut savoir Kamshin, je dis que les gens font ce qu'ils veulent ou qu'ils doivent absolument pull des persos puissants ???

Qu'est-ce que tu réponds ? Que oui, on ne devrait pas pull des perso "problématique"

Faut apprendre à lire

La phrase de Pixel que j'ai soi disant acceptée : Pour toi on doit pull uniquement les personnes travaillé et un minimum puissant''''''

A quel moment j'ai dit qu'il fallait pull uniquement des perso un minimum puissant ?

J'attends.

Si t'as aucune preuve, ce que je n'ai absolument j'acceptée phrase.

Le oui c'était le fait que Dehya soit un plaisir, et je donner ENSUITE des analogie de plaisir immédiat qui dessert sur le long terme.

C'est teelllllllllllllllement plus logique comme ça que ton interprétation n'a aucun putain de sens.

Toujours est-il que tu compares deux situations différentes (présence du comparatif "comme" qui ne laisse absolument aucun doute

Pixel dit je cite "Dehya est un "plaisir" " => "comme" la malbouffe est un plaisir immédiat qui dessert sur le long terme ou le fait de précommander des jeux est un plaisir immédiat pour avoir un jeu le + rapidement possible

Si si, y'a clairement un doute, et la phrase a 10x fois plus de sens comme ça

J'ai répondu à son message petit à petit, j'ai pas répond qu'à la fin

Et encore une fois si j'ai dit oui à sa phrase entière, c'est que j'ai accepté qu'il fait pull des persos puissant, sinon j'aurais dit "Oui sauf les perso puissants" ou un truc du genre réfléchis 2 ptn de seconde

Donc ta mauvaise foi t'aveugle comme jamais, mais non ce "oui" ne veut rien dire.

Encore une fois, si t'as des propos à me faire dire, cite mes propos.

J'ai dit que les gens pouvaient pull ce qu'ils voulaient et que ce n'étiat pas grave de Pull Dehya, par contre je suis entièrement dans mon droit de les critiquer

Je dis ça depuis le premier topic, ton "oui" de m*rde il veut rien dire et c'est juste de la pure mauvaise foi.

De toute façon on va abréger très simplement, si on réfléchit bien, t'es obligé de me faire dire des trucs que je n'ai jamais dit pour tenter en vain de me contredire.

Si t'étais réellement capable de me contredire, tu ne prendrais que ce que j'ai réellement écrit ou dit, imaginons que j'ai mal dit un truc à un moment au fur à et mesure des pavés, ce qui peut arriver en soi, le simple fait que tu n'accordes pas le fait que ça puisse avoir été mal dit prouve que es absolument INCAPABLE de prouver que les analogies sont mauvaises.

Je rappelle que ta démonstration de m*rde tient sur le fait que selon toi ce n'est pas suffisamment "similaire"

Si selon moi c'est suffisamment similaire, qui t'es pour dire que ça l'est pas ?

Est-ce que t'as une définition clair, exacte, et précise de ce que c'est "suffisamment similaire"

C'est pas possible, car ça n'existe pas.

Dès lors qu'il y a une ressemblance et des similitudes, et que selon moi elles sont tout à fait convaincantes, alors qui t'es pour dire que ça ne l'est pas ?

C'est ta parole contre la mienne, donc ta démonstration ne démontre rien.

il faut impérativement que la comparaison soit valable

Et si elle est valable selon moi et pas selon toi ? Qui choisit ? Qui tranche ?

T'essayes de faire une démonstration mathématique, mais en math c'est pas selon ton bon vouloir.

Si je décide que l'analogie terre/electron n'est pas valable, ça en fait une mauvaise analogie ? ça en fait une fausse analogie ? Je peux trouver 1000 différences + que toi pour chacune de mes analogies, et pourtant cette analogie est dans des livres de cours, à partir de quand ça arrête d'être suffisamment similaire ?

Si t'as pas de définition objective de "suffisamment similaire" tu veux prouver quoi ?

Au mieux tu peux PENSER que c'est une fausse analogie avec sans doute un milliards d'arguments, mais tu pourras jamais le PROUVER.

J'attends sinon, il faut très exactement combien de similitudes et/ou de différences pour qu'une analogie soit fausse ou non. 2 ? 3 ? 1555 ?

Si t'arrives pas à répondre, c'est donc que tu admets que c'est parfaitement subjectif, donc ton avis contre le mien, donc tu risques pas de prouver grand chose.

En gros, ton argumentation de m*rde ne prouve rien.

La preuve qu'on peut trouver des rapports de ressemblances dans mes analogies :

Dès lors que moi j'arrive à en trouver, qui t'es pour dire que t'es pas suffisamment similaire et/ou que c'est trop différent ? Qu'est-ce qui te donne objectivement raison ?

QUE DALLE

roh non

pas de pavé alors que la s3 de re:zero annoncé

Du coup on vise 60 pages maintenant?

Ce qu'il y a de bien avec les gens qui savent pas s'arrêter c'est que soit ils en meurent soit on peut en rire sans limite

Ici on a le second cas

Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

TheFreakyBeast

Le 25 mars 2023 à 19:20:25 :

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

TheFreakyBeast

Les blabla ça compte pas

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

La masterclass serait que tu lock le topic après que l'un est posté son pavé, ça rendrait fou l'autre

Le 25 mars 2023 à 19:22:41 :

Le 25 mars 2023 à 19:20:25 :

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

TheFreakyBeast

Les blabla ça compte pas

Il y a pas plus talc.

+ c'est pas toi qui décide.

Le 25 mars 2023 à 19:24:30 :

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

La masterclass serait que tu lock le topic après que l'un est posté son pavé, ça rendrait fou l'autre

J'y ai déjà pensé

Le 25 mars 2023 à 19:25:34 :

Le 25 mars 2023 à 19:22:41 :

Le 25 mars 2023 à 19:20:25 :

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

TheFreakyBeast

Les blabla ça compte pas

Il y a pas plus talc.

+ c'est pas toi qui décide.

Bah si tu es sur mon topic = mon territoire = j'ai tous les droits

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

moi

Vu qu'il a opté pour la carte mauvaise foi pour tout réfuter on va faire de même

C'est amusant de """debattre""" avec ce genre d'énergumènes

Le 25 mars 2023 à 19:29:56 :

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

moi

Lien du talc?

Le 25 mars 2023 à 21:32:55 :

Le 25 mars 2023 à 19:29:56 :

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

moi

Lien du talc?

c'est un ensemble

Le 25 mars 2023 à 21:35:07 :

Le 25 mars 2023 à 21:32:55 :

Le 25 mars 2023 à 19:29:56 :

Le 25 mars 2023 à 19:18:39 :
Qui dans ce forum peut s'asseoir à ma table et me dire en face droit dans les yeux:
"Écoute PiXeL je t'apprécie beaucoup mais j'ai fait un plus gros talc que toi" qui? Concrètement?

moi

Lien du talc?

c'est un ensemble

Bah non ça marche pas comme ça
+ mes talcs sont mieux tout le monde le sait

a votre avis ces 2 malades iront a 50 ?

Le 25 mars 2023 à 22:28:29 :
a votre avis ces 2 malades iront a 50 ?

Oui

Le 25 mars 2023 à 22:28:29 :
a votre avis ces 2 malades iront a 50 ?

Aucun doute

Qu'est-ce que tu réponds ? Que oui, on ne devrait pas pull des perso "problématique"

Tu ne sais pas quand t’arrêter avec les déformations toi hein. Je souligne ici le mensonge stipulant que j’aurais dit "Ils doivent absolument".

"Ils ne devraient pas pull des perso problématique" =/= "Ils doivent absolument pull des persos puissants"

"problématiques" = bugués/défaut de game design. C’est précisément car j’ai respecté ton véritable avis que j’ai traduit par "problématiques" et non gardé "minimum puissant". Tu devrais me remercier au lieu de m’attaquer encore avec des hommes de paille sans raison.

La phrase de Pixel que j'ai soi disant acceptée : Pour toi on doit pull uniquement les personnes travaillé et un minimum puissant''''''
A quel moment j'ai dit qu'il fallait pull uniquement des perso un minimum puissant ?

Répondre =/= accepter

On peut très bien répondre à un propos sur le fond tout en corrigeant immédiatement ou ultérieurement les parties exagérées ou erronées. C’est un peu le déroulement normal d’un débat quoi.

Le oui c'était le fait que Dehya soit un plaisir, et je donner ENSUITE des analogie de plaisir immédiat qui dessert sur le long terme.
C'est teelllllllllllllllement plus logique comme ça que ton interprétation n'a aucun putain de sens.

Écoute on va pas y passer 1000 ans, comme je te l’ai dit je n’ai que faire de tes gymnastiques mentales et je n’ai aucune obligatoire d’y croire. À partir de là tu ne me convaincras jamais.

Laissons simplement ceux que ça intéresse juger si "Oui comme il faut arrêter de pré-commander les jeux [...] Faut pas non plus manger des pizzas et de la mal bouffe tous les jours même si sur le moment c'est vachement bon" se rapporte à

"Pour toi on doit pull uniquement les personnes travaillé et un minimum puissant et si le design nous plaît mais que c'est tombé sur le mauvais perso on doit bien évidemment skip à contre cœur" OU "Si il y en a qui ont all in dehya C6 R5 grand bien leur fasse si ça leur fait plaisir"

Dans le post suivant

Et inutile de me dire des trucs comme "j'ai plein de potes savants qui m'ont donné raison", déjà parce que je sais qu’un mec qui spam un forum JVC toute la nuit n’a probablement pas d’amis, et ensuite parce que je ne crois évidemment pas sur parole les propos d’un diffamateur ou de ses amis imaginaires.

À partir de là inutile de forcer encore plus sur ça, comme je l’ai dit ça ne change rien concernant ce qui invalide tes analogies.

Je rappelle que ta démonstration de m*rde tient sur le fait que selon toi ce n'est pas suffisamment "similaire"
Si selon moi c'est suffisamment similaire, qui t'es pour dire que ça l'est pas ?
Dès lors qu'il y a une ressemblance et des similitudes, et que selon moi elles sont tout à fait convaincantes, alors qui t'es pour dire que ça ne l'est pas ?
C'est ta parole contre la mienne, donc ta démonstration ne démontre rien.

Je suis seulement un mec qui connait la définition de fausse analogie contrairement à toi. Il n’a jamais été question de ma parole contre la tienne, c’est la définition de fausse analogie contre ta définition.

Si tu veux aller à l’encontre de ces définitions ce n’est pas à moi qu’il faut adresser tes critiques. Encore une fois de mon côté je m’en fiche de ton avis, il est évident qu’entre une définition courante et la définition d’un diffamateur atteignant des niveaux de mauvaise foi absolument jamais vu sur cette planète, je vais choisir de me fier à la première.

Et si elle est valable selon moi et pas selon toi ? Qui choisit ? Qui tranche ?
Dès lors qu'il y a une ressemblance et des similitudes, et que selon moi elles sont tout à fait convaincantes, alors qui t'es pour dire que ça ne l'est pas ?

C’est justement pour éviter ce genre de question philosophique à la con qu’argumenter par analogie nécessite la comparaison de deux éléments "d’importance, signification ou portée similaire".

https://www.youtube.com/watch?v=pKAQRD2G__0
Le mec qui a rédigé ce tweet trouvait lui aussi que son analogie était parfaitement pertinente, et cet avis est probablement partagé par énormément de gens. Pourtant ça ne change absolument pas le fait qu’il s’agisse malgré tout d’une fausse analogie. Et la partie controversée de l’explication du mec (je te laisse unique juge de ses propos) n’y change rien non plus, qu’on soit d’accord avec lui ou non.

C’est exactement pareil avec les tiennes, que tu les trouves convaincantes ne change en rien le fait qu’elles sont fausses. Maintenant si t’as besoin qu’on t’explique la différence d’importance ou de portée entre de la malbouffe et un personnage, l’environnement et un jeu vidéo ou un bol de skittles et des êtres humains, alors je pense que quoi que je te dise il sera impossible de te convaincre.

Si c’est uniquement la définition qui te pose problème alors tu devrais débattre de sa pertinence avec ceux qui l’ont faite, pas avec moi.

En gros, ton argumentation de m*rde ne prouve rien.

Faut t’expliquer longtemps toi. T’es en train de lui demander qui a raison en affirmant qu’une analogie est bonne/fausse, ce qui n’a rien à voir avec le sophisme de la fausse analogie. Une analogie n’est pas forcément un sophisme. Tu devrais arrêter de t’humilier avec ton IA.

La preuve qu'on peut trouver des rapports de ressemblances dans mes analogies :

Screen 1 : Omission du contexte, tu ne lui dit pas que tu as comparé la critique d’un fumeur à celle d’un joueur de jeu vidéo. De plus, parmi les exemples que te donne l’IA, on trouve exclusivement des cas interdits et répréhensibles. Aucun cas inoffensif similaire à celui d’un joueur de jeu vidéo.

Screen 2 : Pareil, tu omets CURIEUSEMENT de lui demander si malbouffe et un pauvre personnage de jeu vidéo sont comparables pour justifier ton argument. Ça ne prouve donc en rien que tes analogies ne sont pas fausses, juste que tu te sers d’une IA pour faire des hommes de pailles et je trouve ça pitoyable.

J’ai aussi une question, pourquoi jusqu’à présent AUCUN de tes screens ne reprend réellement un des contextes ? Je sais très bien que tu as dû essayer encore et encore. Les réponses ne te conviennent pas ? L’IA "ne comprends pas" ce que tu essayes de lui dire ?

Pourquoi la seule fois où un contexte un minimum similaire a été évoqué ça a donné ça ?
"on peut dire que ton exemple est une fausse analogie car il ne respecte pas le principe de pertinence entre les deux situations comparées."

Le hasard sans doute.

Vu qu'il a opté pour la carte mauvaise foi pour tout réfuter on va faire de même

Je te sens tendu, essaye de dormir un peu cette nuit

impossible

Je voulais attendre minuit pour respecter ta volonté mon bon Hillow mais j'ai préféré rush ça rapidement et me poser tranquillement avant d'aller dormir