Le 25 mars 2023 à 23:36:37 :
Je voulais attendre minuit pour respecter ta volonté mon bon Hillow mais j'ai préféré rush ça rapidement et me poser tranquillement avant d'aller dormir

Nat est comme ça dans la nuit la :

Nat est sur le 18 25 sous secondaire surement

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3016891-69638661-1-0-1-0-teleporte-en-teyvat.htm

non en vrai pixel ce topic c'est top 3 TALCs tu peux pas le nier

en + à cause de ça tout le monde me lie à barbara maintenant

Le 26 mars 2023 à 14:57:31 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3016891-69638661-1-0-1-0-teleporte-en-teyvat.htm

non en vrai pixel ce topic c'est top 3 TALCs tu peux pas le nier

en + à cause de ça tout le monde me lie à barbara maintenant

Non

Le 26 mars 2023 à 15:05:41 :

Le 26 mars 2023 à 14:57:31 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3016891-69638661-1-0-1-0-teleporte-en-teyvat.htm

non en vrai pixel ce topic c'est top 3 TALCs tu peux pas le nier

en + à cause de ça tout le monde me lie à barbara maintenant

Non

Oh que si

Le 26 mars 2023 à 15:07:50 :

Le 26 mars 2023 à 15:05:41 :

Le 26 mars 2023 à 14:57:31 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3016891-69638661-1-0-1-0-teleporte-en-teyvat.htm

non en vrai pixel ce topic c'est top 3 TALCs tu peux pas le nier

en + à cause de ça tout le monde me lie à barbara maintenant

Non

Oh que si

C'est pas toi qui décide d'abord

pas de réponse le poney humilié à vie ou en train de cogiter depuis 24h

Le 26 mars 2023 à 23:06:31 :
pas de réponse le poney humilié à vie ou en train de cogiter depuis 24h

Il doit chercher des faux arguments sur le 18-25

Mais! Mais! Laissez Kamshin dormir paisiblement sans se soucier du poney teubé

"problématiques" = bugués/défaut de game design. C’est précisément car j’ai respecté ton véritable avis que j’ai traduit par "problématiques" et non gardé "minimum puissant". Tu devrais me remercier au lieu de m’attaquer encore avec des hommes de paille sans raison.

Littéralement tout mon pavé parle de "plaisir"

En gros il dehya est un plaisir, je dis "OK si tu veux Dehya est un plaisir OUI, mais plaisir personnel immédiat MAIs blablablabla"

Et l'analogie permet juste préciser le propos de l'analogie

Tu peux pas interpréter comme tu veux le message pour faire précisément en sorte qu'il n'ait pas de sens.

Je répète mais, si le oui répondait à la pharase qu'o ndevait absolument pull des perso puissant, j'aurais FORCEMENT dit "oui mais pas les perso puissant"

Et d'ailleurs ça n'aurait eu aucun sens, car j'aurais répondu à la fin du message puis au milieu pour ensuite revenir à la fin, bref ton interprétation 'na aucun sens et c'est à peu près ton seul moyen d'avoir une quelconque pertinence dans tes propos de m*rde car t'as peur d'admettre t'être trompé.

Je suis seulement un mec qui connait la définition de fausse analogie contrairement à toi.

Je la connais parfaitement, je connais mes arguments fallacieux par coeur.

Le principe d'une fausse analogie est de vouloir prouver un truc.

Je n'ai jamais voulu prouver quoi que ce soit avec mes analogies.

D'ailleurs ça rend tout ton raisonnement de m*rde stupide.

Si quelqu'un qui dit qu'il ne cherche pas à prouver quoi que ce soit avec une analogie, t'as juste à l'ignorer, t'as pas à vouloir débattre sur le fait que ce soit une fausse analogie ou non, vu que la personne admet qu'elle ne l'utilise pas comme argument.

J'ai toujours prétendu que ça permettait juste de faire comprendre une affirmation.

Si tu voulais contester un truc c'était cette affirmation, c'ets tout.

Même si l'analogie était fausse, et elle ne l'est pas, la pertinence de ta critique est proche du néant. Ça n'invalide aucun propos car moi même j'ai dit que ce n'était pas un argument que tu pouvais l'enlever du pavé ça ne changeait strictement rien.

C’est justement pour éviter ce genre de question philosophique à la con qu’argumenter par analogie nécessite la comparaison de deux éléments "d’importance, signification ou portée similaire".

D'importance, signification ou portée similaire SELON QUI ?????

Selon moi elles sont toutes bonnes et compréhensibles.
J'ai fait un topic dessus, tout le monde les a comprises.

Littéralement TOUT LE MONDE les comprend.

Encore une fois : qui t'es pour dire qu'elles sont objectivement fausses ? PERSONNE.
Tu peux trouver un milliard de différence entre 2 truc, ça pourra toujours être une bonne analogie.

J'ai donné un exemple de "bonne analogie" entre électron et terre (on la trouve dans des cours de physique donc par définition elle est bonne), et j'ai montré qu'on pouvait trouver un milliard de différences, bien + que toi dans tes soi disant démonstration.

Ça devient une fausse analogie à partir du moment où t'essayes de prouver qu'une propriété de la terre s'applique à l'électron ou inversement.

Tu m'expliques à quel moment j'ai voulu appliqué une propriété de la cigarette ou de la malbouffe à Dehya ?

La malbouffe, la propriété s'appliquait au "plaisir", la cigarette la propriété s'appliquait au "choix personnel".

Ce sont les personnes qui me répondaient qui disait que Dehya = plaisir, ou Dehya = choix, pour me contredire que mes critiques

Encore une fois utilise ton ptn de cerveau pour comprendre ça, y'a aucune fausse analogie ici.

Écoute on va pas y passer 1000 ans, comme je te l’ai dit je n’ai que faire de tes gymnastiques mentales et je n’ai aucune obligatoire d’y croire

Aucune gymnastique, c'est TOUJOURS ce que j'ai prétendu AVANT même que tu ne répondes.

Je l'ai prouvé à maintes et maintes reprises que t'interprétrais mal mes propos.

Prouvé par citation de mes propos avant que tu répondes + citations après que tu aies répondu + le simple fait que tu ne trouves AUCUNE citation qui dise précisément ton interpréation + ton interprétation est basée sur un propos de Pixel et un "oui"

bref la seule gymnastique c'est la tienne, tout va dans mon sens.

Faut t’expliquer longtemps toi. T’es en train de lui demander qui a raison en affirmant qu’une analogie est bonne/fausse, ce qui n’a rien à voir avec le sophisme de la fausse analogie. Une analogie n’est pas forcément un sophisme. Tu devrais arrêter de t’humilier avec ton IA.

Encore une fois, aucun sophisme dans mes analogies, tu n'as juste pas compris mes analogies, comment tu veux prouver que ce sont des fausses analogies ?

T'y arriveras jamais, car j'aurais simplement à dire "je n'ai jamais dit ça", ton absence de citation de mes propos dans 2 topics et 45 pages prouvera la stupidité de ton raisonnement.

tu as comparé la critique d’un fumeur à celle d’un joueur de jeu vidéo

Ce que j'ai très précisément dit sur la cigarette :

" Ça s'appelle une analogie, ça permer de comprendre, c'est pas une preuve en soi

Là c'est juste pour dire que les choix personnels qui impactent les autres peuvent être critiqués voire interdits

dehya n'est pas une cigarette je suis pas c*n et je cherche pas à prouver ça "

Encore une fois, la cigarette est-elle un choix personnelle qui a été "critiquée voire interdit" => OUI

Tu ne peux pas illustrer cette affirmation autrement qu'en prenant quelque chose qui a été interdit, ChatGPT a pris parlé de conduite en état d'ébriété pour illustrer la même chose par ex, c'est de la simple logique que tu n'arrives à pas comprendre.

Est-ce que ça veut dire qu'on doit interdire les gens de Pull Dehya ? Non, ça veut simplement dire que l'on peut les critiquer, et si c'était grave on pourrait même les interdire.

Mais j'ai dit qu'il y n'y avait rien de grave dans le fait de Pull Dehya, donc évidemment qu'on ne va rien interdire.

En fait j'aurais pas dû rajouter le "voire interdit", si j'avais su que y'aurait autant de mauvaise foi

D'ailleurs, j'ai pris l'exemple des religions qui sont parfaitement légales pour exprimer la même idée et COMME PAR HASARD là tu viens pas chouiner.

Le fait que ce soit légal ou pas ne rend pas l'analogie moins pertinente, dans tous les cas c'est un choix personnel qu'on peut critique, et si on a suffisamment d'arguments sur son impact sur les gens alors on l'interdit.
Si son impact est négligeable on ne l'interdit pas, mais dans tous les cas on peut le critiquer.

Bref le raisonnement est d'une simplicité absolue.

Screen 2 : Pareil, tu omets CURIEUSEMENT de lui demander si malbouffe et un pauvre personnage de jeu vidéo sont comparables pour justifier ton argument

Alors déjà, je me répète mais, j'ai comparé "malbouffe" et "plaisir personnels immédiat", c'est Pixel qui a dit que Dehya était un plaisir.

Ensuite mange ta PLS :

Ce qui est drôle c'est que y'a mon argument sur les constellations donc double PLS

J'ai omis CURIEUSEMENT du coup ?

"on peut dire que ton exemple est une fausse analogie car il ne respecte pas le principe de pertinence entre les deux situations comparées."

L'omission de ça on en parle : "J'attends sinon, il faut très exactement combien de similitudes et/ou de différences pour qu'une analogie soit fausse ou non. 2 ? 3 ? 1555 ?"

J'attends une définition exacte de ce qui est objectivement pertinent ou non, sinon tu admets que ta définition de m*rde est parfaitement subjective et donc selon moi elle est pertinente, selon toi non, et donc ton argumentation est basée sur QUE DALLE.

Bref comme d'habitude j'ai objectivement raison depuis le début, t'as aucun moyen de prouver quoi que ce soit.

T'auras beau accumuler des soi disant arguments en faveur de cette pertinence, tu seras toujours incapable d'objectivement trancher.

Le 27 mars 2023 à 17:52:29 :

"problématiques" = bugués/défaut de game design. C’est précisément car j’ai respecté ton véritable avis que j’ai traduit par "problématiques" et non gardé "minimum puissant". Tu devrais me remercier au lieu de m’attaquer encore avec des hommes de paille sans raison.

Littéralement tout mon pavé parle de "plaisir"

En gros il dehya est un plaisir, je dis "OK si tu veux Dehya est un plaisir OUI, mais plaisir personnel immédiat MAIs blablablabla"

Et l'analogie permet juste préciser le propos de l'analogie

Tu peux pas interpréter comme tu veux le message pour faire précisément en sorte qu'il n'ait pas de sens.

Je répète mais, si le oui répondait à la pharase qu'o ndevait absolument pull des perso puissant, j'aurais FORCEMENT dit "oui mais pas les perso puissant"

Et d'ailleurs ça n'aurait eu aucun sens, car j'aurais répondu à la fin du message puis au milieu pour ensuite revenir à la fin, bref ton interprétation 'na aucun sens et c'est à peu près ton seul moyen d'avoir une quelconque pertinence dans tes propos de m*rde car t'as peur d'admettre t'être trompé.

Je suis seulement un mec qui connait la définition de fausse analogie contrairement à toi.

Je la connais parfaitement, je connais mes arguments fallacieux par coeur.

Le principe d'une fausse analogie est de vouloir prouver un truc.

Je n'ai jamais voulu prouver quoi que ce soit avec mes analogies.

D'ailleurs ça rend tout ton raisonnement de m*rde stupide.

Si quelqu'un qui dit qu'il ne cherche pas à prouver quoi que ce soit avec une analogie, t'as juste à l'ignorer, t'as pas à vouloir débattre sur le fait que ce soit une fausse analogie ou non, vu que la personne admet qu'elle ne l'utilise pas comme argument.

J'ai toujours prétendu que ça permettait juste de faire comprendre une affirmation.

Si tu voulais contester un truc c'était cette affirmation, c'ets tout.

Même si l'analogie était fausse, et elle ne l'est pas, la pertinence de ta critique est proche du néant. Ça n'invalide aucun propos car moi même j'ai dit que ce n'était pas un argument que tu pouvais l'enlever du pavé ça ne changeait strictement rien.

C’est justement pour éviter ce genre de question philosophique à la con qu’argumenter par analogie nécessite la comparaison de deux éléments "d’importance, signification ou portée similaire".

D'importance, signification ou portée similaire SELON QUI ?????

Selon moi elles sont toutes bonnes et compréhensibles.
J'ai fait un topic dessus, tout le monde les a comprises.

Littéralement TOUT LE MONDE les comprend.

Encore une fois : qui t'es pour dire qu'elles sont objectivement fausses ? PERSONNE.
Tu peux trouver un milliard de différence entre 2 truc, ça pourra toujours être une bonne analogie.

J'ai donné un exemple de "bonne analogie" entre électron et terre (on la trouve dans des cours de physique donc par définition elle est bonne), et j'ai montré qu'on pouvait trouver un milliard de différences, bien + que toi dans tes soi disant démonstration.

Ça devient une fausse analogie à partir du moment où t'essayes de prouver qu'une propriété de la terre s'applique à l'électron ou inversement.

Tu m'expliques à quel moment j'ai voulu appliqué une propriété de la cigarette ou de la malbouffe à Dehya ?

La malbouffe, la propriété s'appliquait au "plaisir", la cigarette la propriété s'appliquait au "choix personnel".

Ce sont les personnes qui me répondaient qui disait que Dehya = plaisir, ou Dehya = choix, pour me contredire que mes critiques

Encore une fois utilise ton ptn de cerveau pour comprendre ça, y'a aucune fausse analogie ici.

Écoute on va pas y passer 1000 ans, comme je te l’ai dit je n’ai que faire de tes gymnastiques mentales et je n’ai aucune obligatoire d’y croire

Aucune gymnastique, c'est TOUJOURS ce que j'ai prétendu AVANT même que tu ne répondes.

Je l'ai prouvé à maintes et maintes reprises que t'interprétrais mal mes propos.

Prouvé par citation de mes propos avant que tu répondes + citations après que tu aies répondu + le simple fait que tu ne trouves AUCUNE citation qui dise précisément ton interpréation + ton interprétation est basée sur un propos de Pixel et un "oui"

bref la seule gymnastique c'est la tienne, tout va dans mon sens.

Faut t’expliquer longtemps toi. T’es en train de lui demander qui a raison en affirmant qu’une analogie est bonne/fausse, ce qui n’a rien à voir avec le sophisme de la fausse analogie. Une analogie n’est pas forcément un sophisme. Tu devrais arrêter de t’humilier avec ton IA.

Encore une fois, aucun sophisme dans mes analogies, tu n'as juste pas compris mes analogies, comment tu veux prouver que ce sont des fausses analogies ?

T'y arriveras jamais, car j'aurais simplement à dire "je n'ai jamais dit ça", ton absence de citation de mes propos dans 2 topics et 45 pages prouvera la stupidité de ton raisonnement.

tu as comparé la critique d’un fumeur à celle d’un joueur de jeu vidéo

Ce que j'ai très précisément dit sur la cigarette :

" Ça s'appelle une analogie, ça permer de comprendre, c'est pas une preuve en soi

Là c'est juste pour dire que les choix personnels qui impactent les autres peuvent être critiqués voire interdits

dehya n'est pas une cigarette je suis pas c*n et je cherche pas à prouver ça "

Encore une fois, la cigarette est-elle un choix personnelle qui a été "critiquée voire interdit" => OUI

Tu ne peux pas illustrer cette affirmation autrement qu'en prenant quelque chose qui a été interdit, ChatGPT a pris parlé de conduite en état d'ébriété pour illustrer la même chose par ex, c'est de la simple logique que tu n'arrives à pas comprendre.

Est-ce que ça veut dire qu'on doit interdire les gens de Pull Dehya ? Non, ça veut simplement dire que l'on peut les critiquer, et si c'était grave on pourrait même les interdire.

Mais j'ai dit qu'il y n'y avait rien de grave dans le fait de Pull Dehya, donc évidemment qu'on ne va rien interdire.

En fait j'aurais pas dû rajouter le "voire interdit", si j'avais su que y'aurait autant de mauvaise foi

D'ailleurs, j'ai pris l'exemple des religions qui sont parfaitement légales pour exprimer la même idée et COMME PAR HASARD là tu viens pas chouiner.

Le fait que ce soit légal ou pas ne rend pas l'analogie moins pertinente, dans tous les cas c'est un choix personnel qu'on peut critique, et si on a suffisamment d'arguments sur son impact sur les gens alors on l'interdit.
Si son impact est négligeable on ne l'interdit pas, mais dans tous les cas on peut le critiquer.

Bref le raisonnement est d'une simplicité absolue.

Screen 2 : Pareil, tu omets CURIEUSEMENT de lui demander si malbouffe et un pauvre personnage de jeu vidéo sont comparables pour justifier ton argument

Alors déjà, je me répète mais, j'ai comparé "malbouffe" et "plaisir personnels immédiat", c'est Pixel qui a dit que Dehya était un plaisir.

Ensuite mange ta PLS :

Ce qui est drôle c'est que y'a mon argument sur les constellations donc double PLS

J'ai omis CURIEUSEMENT du coup ?

"on peut dire que ton exemple est une fausse analogie car il ne respecte pas le principe de pertinence entre les deux situations comparées."

L'omission de ça on en parle : "J'attends sinon, il faut très exactement combien de similitudes et/ou de différences pour qu'une analogie soit fausse ou non. 2 ? 3 ? 1555 ?"

J'attends une définition exacte de ce qui est objectivement pertinent ou non, sinon tu admets que ta définition de m*rde est parfaitement subjective et donc selon moi elle est pertinente, selon toi non, et donc ton argumentation est basée sur QUE DALLE.

Bref comme d'habitude j'ai objectivement raison depuis le début, t'as aucun moyen de prouver quoi que ce soit.

T'auras beau accumuler des soi disant arguments en faveur de cette pertinence, tu seras toujours incapable d'objectivement trancher.

va te faire soigner

Le 26 mars 2023 à 23:06:31 :
pas de réponse le poney humilié à vie ou en train de cogiter depuis 24h

Si je réponds top vite je suis humilié, si je réponds trop lentement je suis humilié

Va falloir s'accorder les amis

J'ai laissé Kamshin prendre une journée pour répondre je me suis pas abaissé à le cracher dessus

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1202626116

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1202734732

Y'a très exactement un jour et 6 h entre ces 2 réponses, du coup il est en PLS ou pas ?

Le niveau intellect*el des gens mon dieu

Mais wtf

Oh my ! Toujours aussi ravagé l'equidé

Ce topic est... toujours.... vivant ... ? .....

C'est drôle car j'arrive à la fois à prouver que son argumentation n'aurait pas d'intérêt même si elle était vraie ET qu'elle est fausse

Cette double PLS est quand même incroyable

Le 27 mars 2023 à 18:07:59 :
Ce topic est... toujours.... vivant ... ? .....

Les ravages de la culture équine

au moins la prochaine fois qu'on parle constellations, on sait que c'est moi qu'il faut ecouter et pas ce malade

Le 27 mars 2023 à 18:29:13 :
au moins la prochaine fois qu'on parle constellations, on sait que c'est moi qu'il faut ecouter et pas ce malade

C'est pas tant les constellations je dirais, c'est surtout "d'analogie" qu'il ne faudra plus jamais parler... Nouveau mot interdit