Le 02 mars 2024 à 18:02:14 :

Le 02 mars 2024 à 17:43:59 :
Qu'est ce que ça pourrait foutre que les systèmes de SC soit plutôt des "levels" par lesquels on transite entre eux par un passage qui les relis virtuellement, plutôt qu'un ensemble insécable de systèmes? On s'en tape non? Ca reste un énorme univers de système planétaire.

Parce que tu oublie qu'en fait, le SM, ça va pas être qu'entre système

J'oublie pas du tout. J'ai même hésité a préciser qu'on aurait très bien pu avoir un test SM que sur Stanton.

c'est même censé être dynamique ce nombre de serveur par système, qui se partagerons la "map" ou le "système" comme bon te plaise de l'entendre. Et que la transition d'un serveur à l'autre devra être seamless, parce que t'auras pas de "jumpgate" (qui ne sont qu'une raison RP nous permettant de voyager entre système, rien de plus) pour faire une sorte de chargement comme tu le sous entends ;)

Oui mais bon tu vois bien que ça n'a plus vraiment de sens de parler de map. Si un jour il n'y a qu'un server qui fait tourner Stanton et le jour d'après 4 servers parce que plus de joueurs et donc plus de charge. La "map" Stanton, appelons là comme ça, n'est pas par magie devenue quatre morceaux d'une même map.

Le contenu de SC est un ensemble d'entités qui ont toutes des propriés physiques, positions, rotation etc, sur une grille physique globale : un système.

La transition seamless dont tu parles c'est ni plus ni moins qu'un changement au niveau des propriétés des entités, a savoir quel serveur a autorité sur celles-ci. Ce status des entités est sur le RL. Les servers prendront en charge les entités qui leur sont affectées. C'est juste un transfert d'autorité.

Oui mais bon tu vois bien que ça n'a plus vraiment de sens de parler de map

Exactement, ça parle de map, mais faudrait définir ce que les gens sous-entendent par "map" dans un environnement où tout est streamé.

Personnellement j'aime bien considérer une map/level en fonction de son système de coordonnées. C'est peut-être la seule donnée commune qu'il y ait des temps de chargements ou non. Et c'est clair que ce qui importe c'est que tout paraisse seamless, mais je continuerais d'intervenir comme sur mon post sur les 64 bits tant que les gens diront des bêtises comme "tout l'univers sur une map" de cette façon:

plutôt que comme ceci:

L'overlap pourrait n'être que partiel mais je ne vois vraiment aucun intérêt à ce que ce soit décalé plutôt que centré en 0 à part compliquer les choses. Au pire l'un de nous demande à CIG leur manière de charger les systèmes stellaires à travers les jump point, histoire d'avoir la solution techniquement utilisée dans le Star Engine. Moi ça m'intéresse de savoir :D

Peut être que ça n'a aucun rapport mais à la fin de l'ISC sur les Master Mode, Jared a parlé d'un bug qui leur est arrivé pendant la capture des images en jeu, comme quoi les planètes de Pyro et Stanton se seraient entremêlées et qu'ils ont du faire avec pour terminer la vidéo.

Au temps pour moi, c'est celui sur les centres de distribution...

``(Mánadagr) No intended publishes today. Goals for the week, 2 Evocati Publishes: 3.23 code branch stability playtest Tues/Wed and goal to have a second Evocati Static Server Meshing test with jump gates enabled Friday.
👾 PTU Currently Closed``

Nouveau test SM avec jump gates ce vendredi

Alors ça c'est excellent

Reste à savoir à quel point elles seront fonctionnelles. TP ? Voyage automatique à travers le trou de ver ? Pilotage ?

Le 04 mars 2024 à 18:33:07 :
Reste à savoir à quel point elles seront fonctionnelles. TP ? Voyage automatique à travers le trou de ver ? Pilotage ?

Si tu me demandes mon avis poliment je veux bien te répondre

Le 04 mars 2024 à 18:33:07 :
Reste à savoir à quel point elles seront fonctionnelles. TP ? Voyage automatique à travers le trou de ver ? Pilotage ?

Il me semble que c'est auto et que seuls les trous de vers non-stabilisés, donc sans porte, devront être parcourus manuellement. non?

Le 04 mars 2024 à 17:54:21 :
``(Mánadagr) No intended publishes today. Goals for the week, 2 Evocati Publishes: 3.23 code branch stability playtest Tues/Wed and goal to have a second Evocati Static Server Meshing test with jump gates enabled Friday.
👾 PTU Currently Closed``

Nouveau test SM avec jump gates ce vendredi

Alors ça c'est excellent

Le 04 mars 2024 à 20:16:55 :

Le 04 mars 2024 à 18:33:07 :
Reste à savoir à quel point elles seront fonctionnelles. TP ? Voyage automatique à travers le trou de ver ? Pilotage ?

Il me semble que c'est auto et que seuls les trous de vers non-stabilisés, donc sans porte, devront être parcourus manuellement. non?

tu ne contrôles pas la vitesse mais tu devras diriger le vaisseau comme si c'était un canoe

Je suis curieux de voir ce qui se passera avec un vaisseau sans jump drive: pilotage plus difficile ou bloquage?

D'après le lore les vaisseaux disparaissaient dans les trous de vers avant leur découverte. Et les premières traversées se faisaient sans jump drive.

Le 04 mars 2024 à 20:16:55 :

Le 04 mars 2024 à 18:33:07 :
Reste à savoir à quel point elles seront fonctionnelles. TP ? Voyage automatique à travers le trou de ver ? Pilotage ?

Il me semble que c'est auto et que seuls les trous de vers non-stabilisés, donc sans porte, devront être parcourus manuellement. non?

Je parlais dans cette première version. Nul doute que ça va évoluer au fil des mises à jour

Extrait de This Week in SC :

Last week, we opened the doors to the Evocati for a series of initial Server Meshing trials, and we're happy to report that it was a success. The playtest involved full-scale static meshing, with one server dedicated to Pyro and another to Stanton, both seamlessly navigating through the replication layer to the same shard.

During the 5-hour playtest, we encountered only one server crash, and despite a hiccup on the Pyro side of the shard, Stanton, which was running on the same shard, continued seamlessly without any disruptions. Even more encouraging was the swift recovery, as Pyro bounced back in just over 2 minutes.

This week, we're aiming to take another big step forward by opening the Jump Gates between systems for the first time.

Le 04 mars 2024 à 17:54:21 Alba__ a écrit :
``(Mánadagr) No intended publishes today. Goals for the week, 2 Evocati Publishes: 3.23 code branch stability playtest Tues/Wed and goal to have a second Evocati Static Server Meshing test with jump gates enabled Friday.
👾 PTU Currently Closed``

Nouveau test SM avec jump gates ce vendredi

Alors ça c'est excellent

Hâte de voir les premiers leaks

Hâte de voir les premiers leaks

yep. On compte sur toi Itsalpha. ^^

Le 04 mars 2024 à 18:33:07 :
Reste à savoir à quel point elles seront fonctionnelles. TP ? Voyage automatique à travers le trou de ver ? Pilotage ?

La réponse : voyage automatique pour le build de vrendredi

Le 05 mars 2024 à 10:41:26 :

Le 04 mars 2024 à 17:54:21 Alba__ a écrit :
``(Mánadagr) No intended publishes today. Goals for the week, 2 Evocati Publishes: 3.23 code branch stability playtest Tues/Wed and goal to have a second Evocati Static Server Meshing test with jump gates enabled Friday.
👾 PTU Currently Closed``

Nouveau test SM avec jump gates ce vendredi

Alors ça c'est excellent

Hâte de voir les premiers leaks

Comment ils vont faire tourner Pyro ( en entier ) sans mesh statique intrasystème ???

• C' est encore la map << Pyro Eco+ >> sans les 2/3 du système accessible, j' imagine

En tout cas ils sont très prudents en faisant ce proto-mesh statique éco+, c' est pas très ambitieux quand t' as un système ENORME comme Pyro qui en dépend totalement pour fonctionner, sont pas pressés ...

Le 05 mars 2024 à 18:24:59 :

Le 05 mars 2024 à 10:41:26 :

Le 04 mars 2024 à 17:54:21 Alba__ a écrit :
``(Mánadagr) No intended publishes today. Goals for the week, 2 Evocati Publishes: 3.23 code branch stability playtest Tues/Wed and goal to have a second Evocati Static Server Meshing test with jump gates enabled Friday.
👾 PTU Currently Closed``

Nouveau test SM avec jump gates ce vendredi

Alors ça c'est excellent

Hâte de voir les premiers leaks

Comment ils vont faire tourner Pyro ( en entier ) sans mesh statique intrasystème ???

• C' est encore la map << Pyro Eco+ >> sans les 2/3 du système accessible, j' imagine

En tout cas ils sont très prudents en faisant ce proto-mesh statique éco+, c' est pas très ambitieux quand t' as un système ENORME comme Pyro qui en dépend totalement pour fonctionner, sont pas pressés ...

mais mec, ce sont littéralement les premiers tests à cette échelle là..

Genre on lui donne 10 000 euros en cash il se plaindra que les billets sont abimés

ça y est on y arrive