Le 30 août 2019 à 17:48:36 Kage_VI a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:23:55 RatedRTesla a écrit :

Le 30 août 2019 à 15:37:55 Kage_VI a écrit :

Par exemple, autre que l'histoire de Kill bill que je n'ai de toute façon pas aimé, qu'est ce qu'il y a de fou là dedans ?

Pas compris, tu veux savoir pourquoi Kill Bill c'est très bien ?

Oui par exemple

Ok, je vais juste relever quelques points:

Kill Bill puise dans les références, mais c'est toujours en rapport avec les thèmes du films, et ça rend un hommage sincère à la culture, c'est rare au cinéma de faire retranscrire autant ce kiff. (ex: le passage en animation japonaise, c'est pas gratuit, c'est même tout à fait bienvenu puisque ça raconte le background d'un perso type "manga", et sur la forme c'est magnifique).

Le montage et la narration. Les scènes censées être dynamique le sont grâce au montage, les scènes censées être plus émouvante & explicative sont plus lente, l'ambiance est toujours au service de l'histoire et de ce que ça raconte. Les combats sont tellement dynamique et fun et je trouve pas qu'il y a une baisse de rythme, surtout sur cette partie 1. Beaucoup de film n'ont même pas cela, et quand tu rends compte c'est flagrant.

Les dialogues de Tarantino, ça parle souvent de banalité mais ça raconte presque à chaque fois une idée, un propos, un fait, même si c'est HS au film et que ça n'apporte rien à l'histoire, c'est super intéressant ce genre de truc, on se surprend à apprendre des choses alors que le sujet du film n'a rien à voir. Enfin, ça permet tout simplement de sentir plus proche des personnages et de l'univers, c'est immersif.

Sur internet y'a des analyses complètes, si tu veux en savoir plus, après faut peut être être cinéphile pour kiffer ce genre de cinéma, je sais pas trop.

Je me considère comme cinéphile et Kill Bill je ne l'aime pas, parce que je m'ennuie en le regardant. La mère Thurman est pas crédible pour un sou, cours de kendo ou pas:non2:
La cinéphilie c'est autre chose que des mangas animés, le cinéma hongkongais et les séries télés américaines, excuse moi:hap:

Le 30 août 2019 à 20:07:02 CiRDAN1m81 a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:48:36 Kage_VI a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:23:55 RatedRTesla a écrit :

Le 30 août 2019 à 15:37:55 Kage_VI a écrit :

Par exemple, autre que l'histoire de Kill bill que je n'ai de toute façon pas aimé, qu'est ce qu'il y a de fou là dedans ?

Pas compris, tu veux savoir pourquoi Kill Bill c'est très bien ?

Oui par exemple

Ok, je vais juste relever quelques points:

Kill Bill puise dans les références, mais c'est toujours en rapport avec les thèmes du films, et ça rend un hommage sincère à la culture, c'est rare au cinéma de faire retranscrire autant ce kiff. (ex: le passage en animation japonaise, c'est pas gratuit, c'est même tout à fait bienvenu puisque ça raconte le background d'un perso type "manga", et sur la forme c'est magnifique).

Le montage et la narration. Les scènes censées être dynamique le sont grâce au montage, les scènes censées être plus émouvante & explicative sont plus lente, l'ambiance est toujours au service de l'histoire et de ce que ça raconte. Les combats sont tellement dynamique et fun et je trouve pas qu'il y a une baisse de rythme, surtout sur cette partie 1. Beaucoup de film n'ont même pas cela, et quand tu rends compte c'est flagrant.

Les dialogues de Tarantino, ça parle souvent de banalité mais ça raconte presque à chaque fois une idée, un propos, un fait, même si c'est HS au film et que ça n'apporte rien à l'histoire, c'est super intéressant ce genre de truc, on se surprend à apprendre des choses alors que le sujet du film n'a rien à voir. Enfin, ça permet tout simplement de sentir plus proche des personnages et de l'univers, c'est immersif.

Sur internet y'a des analyses complètes, si tu veux en savoir plus, après faut peut être être cinéphile pour kiffer ce genre de cinéma, je sais pas trop.

Je me considère comme cinéphile et Kill Bill je ne l'aime pas, parce que je m'ennuie en le regardant. La mère Thurman est pas crédible pour un sou, cours de kendo ou pas:non2:
La cinéphilie c'est autre chose que des mangas animés, le cinéma hongkongais et les séries télés américaines, excuse moi:hap:

Tu devrais aller voir Tarantino pour lui expliquer ce qu'est la cinéphilie, je pense qu'il a besoin d'un mentor comme toi pour l'éduquer un peu.

C'est pas une question de niveau culturel, mais de prisme. Tarantino se revendique jamais référent, il aime un certain cinéma, et il en fait.
Y a pas de référence à Marlon Brando, à Chaplin ni à Truffaut ni à Tati, il cible ce qu'il aime, plus ou moins, ses films ne sont pas que des porte-hommages, il doit pas aimer uniquement de la daube de production massive non plus, il tire un coup de chapeau ça et là, il s'amuse, il est fun...il lui a aussi fallu composer avec l'époque pour son dernier film. Bardot dans l'histoire du cinéma c'est autre chose que Tate, mais c'est pas non plus une liste, même exhaustive, des gens qu'il aime, c'est un film à part entière, il a rien à prouver, Tarantino, c'est un artiste.

C'est surtout que l'assassinat de Bardot par Charles Manson ça parle à beaucoup moins de monde.

Tout à fait.

Le 30 août 2019 à 18:43:03 HommeSansCou a écrit :
Pourquoi je lis souvent des remarques négatives sur Death Proof ? C'est un excellent Tarantino

Parce que c’est un exercice de style sympa mais rien de plus. J’aime bien quand même hein mais on est très loin du niveau de ses autres films (Tarantino lui-même pense qu’il s’agit de son moins bon film).

Il te l'a dit:question:

Le 30 août 2019 à 22:24:57 CiRDAN1m81 a écrit :
Il te l'a dit:question:

Il l’a déclaré il y’a des années, si t’es fan de Tarantino tu devrais le savoir.

De son cinéma, pas de lui. Je me fous de savoir s'il préfère les pizzas aux frites.

Le 30 août 2019 à 18:51:08 RatedRTesla a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:48:36 Kage_VI a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:23:55 RatedRTesla a écrit :

Le 30 août 2019 à 15:37:55 Kage_VI a écrit :

Par exemple, autre que l'histoire de Kill bill que je n'ai de toute façon pas aimé, qu'est ce qu'il y a de fou là dedans ?

Pas compris, tu veux savoir pourquoi Kill Bill c'est très bien ?

Oui par exemple

Ok, je vais juste relever quelques points:

Kill Bill puise dans les références, mais c'est toujours en rapport avec les thèmes du films, et ça rend un hommage sincère à la culture, c'est rare au cinéma de faire retranscrire autant ce kiff. (ex: le passage en animation japonaise, c'est pas gratuit, c'est même tout à fait bienvenu puisque ça raconte le background d'un perso type "manga", et sur la forme c'est magnifique).

Le montage et la narration. Les scènes censées être dynamique le sont grâce au montage, les scènes censées être plus émouvante & explicative sont plus lente, l'ambiance est toujours au service de l'histoire et de ce que ça raconte. Les combats sont tellement dynamique et fun et je trouve pas qu'il y a une baisse de rythme, surtout sur cette partie 1. Beaucoup de film n'ont même pas cela, et quand tu rends compte c'est flagrant.

Les dialogues de Tarantino, ça parle souvent de banalité mais ça raconte presque à chaque fois une idée, un propos, un fait, même si c'est HS au film et que ça n'apporte rien à l'histoire, c'est super intéressant ce genre de truc, on se surprend à apprendre des choses alors que le sujet du film n'a rien à voir. Enfin, ça permet tout simplement de sentir plus proche des personnages et de l'univers, c'est immersif.

Sur internet y'a des analyses complètes, si tu veux en savoir plus, après faut peut être être cinéphile pour kiffer ce genre de cinéma, je sais pas trop.

Pour rebondir sur ta dernière phrase, oui il faut être cinéphile, parce que bien que je trouve ton analyse cohérente (et que je je ne mettrais pas en doute), ça ne m'a pas plus motivé à apprécier le film.

Bon, de base, je suis difficile et je n'aime pas les films d'actions (je regarde pas énormément de film aussi). Quand je regarde un film comme Kill Bill, j'ai l'impression de perdre mon temps. Par contre, un film comme Gattaca (avec la même actrice, j'ai surkiffé. Les 3 seuls types de films qui m'intéressent sont:

- Soit les "grands films" du type "la ligne verte", "la ligne rouge", "Danse avec les loups" ou les films de nolan. (Tout ce qui est un peu social/philo quoi).
- Les films sans fiction ou l'on suit plusieurs histoire du genre "Requiem for a dream"
- Les films "historique" à la Kingdom of Heaven qui selon moi manque beaucoup trop au cinéma.

Ah, et Les seigneurs des anneaux (Parce que c'est la vie).

Inquiétant le post,Nolan c’est en rien philosophique ou alors j’ai loupé quelque chose dans ton post.
La Ligne Verte c’est un téléfilm et non un grand film.

Pas compris ton deuxième point, c’est quoi un film sans fiction ? D’histoire précise tu veux dire ? Linéaire ?

Le 30 août 2019 à 23:38:38 Nicolas_98 a écrit :

Le 30 août 2019 à 18:51:08 RatedRTesla a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:48:36 Kage_VI a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:23:55 RatedRTesla a écrit :

Le 30 août 2019 à 15:37:55 Kage_VI a écrit :

>Par exemple, autre que l'histoire de Kill bill que je n'ai de toute façon pas aimé, qu'est ce qu'il y a de fou là dedans ?

Pas compris, tu veux savoir pourquoi Kill Bill c'est très bien ?

Oui par exemple

Ok, je vais juste relever quelques points:

Kill Bill puise dans les références, mais c'est toujours en rapport avec les thèmes du films, et ça rend un hommage sincère à la culture, c'est rare au cinéma de faire retranscrire autant ce kiff. (ex: le passage en animation japonaise, c'est pas gratuit, c'est même tout à fait bienvenu puisque ça raconte le background d'un perso type "manga", et sur la forme c'est magnifique).

Le montage et la narration. Les scènes censées être dynamique le sont grâce au montage, les scènes censées être plus émouvante & explicative sont plus lente, l'ambiance est toujours au service de l'histoire et de ce que ça raconte. Les combats sont tellement dynamique et fun et je trouve pas qu'il y a une baisse de rythme, surtout sur cette partie 1. Beaucoup de film n'ont même pas cela, et quand tu rends compte c'est flagrant.

Les dialogues de Tarantino, ça parle souvent de banalité mais ça raconte presque à chaque fois une idée, un propos, un fait, même si c'est HS au film et que ça n'apporte rien à l'histoire, c'est super intéressant ce genre de truc, on se surprend à apprendre des choses alors que le sujet du film n'a rien à voir. Enfin, ça permet tout simplement de sentir plus proche des personnages et de l'univers, c'est immersif.

Sur internet y'a des analyses complètes, si tu veux en savoir plus, après faut peut être être cinéphile pour kiffer ce genre de cinéma, je sais pas trop.

Pour rebondir sur ta dernière phrase, oui il faut être cinéphile, parce que bien que je trouve ton analyse cohérente (et que je je ne mettrais pas en doute), ça ne m'a pas plus motivé à apprécier le film.

Bon, de base, je suis difficile et je n'aime pas les films d'actions (je regarde pas énormément de film aussi). Quand je regarde un film comme Kill Bill, j'ai l'impression de perdre mon temps. Par contre, un film comme Gattaca (avec la même actrice, j'ai surkiffé. Les 3 seuls types de films qui m'intéressent sont:

- Soit les "grands films" du type "la ligne verte", "la ligne rouge", "Danse avec les loups" ou les films de nolan. (Tout ce qui est un peu social/philo quoi).
- Les films sans fiction ou l'on suit plusieurs histoire du genre "Requiem for a dream"
- Les films "historique" à la Kingdom of Heaven qui selon moi manque beaucoup trop au cinéma.

Ah, et Les seigneurs des anneaux (Parce que c'est la vie).

Inquiétant le post,Nolan c’est en rien philosophique ou alors j’ai loupé quelque chose dans ton post.
La Ligne Verte c’est un téléfilm et non un grand film.

Pas compris ton deuxième point, c’est quoi un film sans fiction ? D’histoire précise tu veux dire ? Linéaire ?

La Ligne Verte un téléfilm.

Le 31 août 2019 à 13:45:40 Android_Market a écrit :

Le 30 août 2019 à 23:38:38 Nicolas_98 a écrit :

Le 30 août 2019 à 18:51:08 RatedRTesla a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:48:36 Kage_VI a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:23:55 RatedRTesla a écrit :

> Le 30 août 2019 à 15:37:55 Kage_VI a écrit :

>>Par exemple, autre que l'histoire de Kill bill que je n'ai de toute façon pas aimé, qu'est ce qu'il y a de fou là dedans ?

>

> Pas compris, tu veux savoir pourquoi Kill Bill c'est très bien ?

Oui par exemple

Ok, je vais juste relever quelques points:

Kill Bill puise dans les références, mais c'est toujours en rapport avec les thèmes du films, et ça rend un hommage sincère à la culture, c'est rare au cinéma de faire retranscrire autant ce kiff. (ex: le passage en animation japonaise, c'est pas gratuit, c'est même tout à fait bienvenu puisque ça raconte le background d'un perso type "manga", et sur la forme c'est magnifique).

Le montage et la narration. Les scènes censées être dynamique le sont grâce au montage, les scènes censées être plus émouvante & explicative sont plus lente, l'ambiance est toujours au service de l'histoire et de ce que ça raconte. Les combats sont tellement dynamique et fun et je trouve pas qu'il y a une baisse de rythme, surtout sur cette partie 1. Beaucoup de film n'ont même pas cela, et quand tu rends compte c'est flagrant.

Les dialogues de Tarantino, ça parle souvent de banalité mais ça raconte presque à chaque fois une idée, un propos, un fait, même si c'est HS au film et que ça n'apporte rien à l'histoire, c'est super intéressant ce genre de truc, on se surprend à apprendre des choses alors que le sujet du film n'a rien à voir. Enfin, ça permet tout simplement de sentir plus proche des personnages et de l'univers, c'est immersif.

Sur internet y'a des analyses complètes, si tu veux en savoir plus, après faut peut être être cinéphile pour kiffer ce genre de cinéma, je sais pas trop.

Pour rebondir sur ta dernière phrase, oui il faut être cinéphile, parce que bien que je trouve ton analyse cohérente (et que je je ne mettrais pas en doute), ça ne m'a pas plus motivé à apprécier le film.

Bon, de base, je suis difficile et je n'aime pas les films d'actions (je regarde pas énormément de film aussi). Quand je regarde un film comme Kill Bill, j'ai l'impression de perdre mon temps. Par contre, un film comme Gattaca (avec la même actrice, j'ai surkiffé. Les 3 seuls types de films qui m'intéressent sont:

- Soit les "grands films" du type "la ligne verte", "la ligne rouge", "Danse avec les loups" ou les films de nolan. (Tout ce qui est un peu social/philo quoi).
- Les films sans fiction ou l'on suit plusieurs histoire du genre "Requiem for a dream"
- Les films "historique" à la Kingdom of Heaven qui selon moi manque beaucoup trop au cinéma.

Ah, et Les seigneurs des anneaux (Parce que c'est la vie).

Inquiétant le post,Nolan c’est en rien philosophique ou alors j’ai loupé quelque chose dans ton post.
La Ligne Verte c’est un téléfilm et non un grand film.

Pas compris ton deuxième point, c’est quoi un film sans fiction ? D’histoire précise tu veux dire ? Linéaire ?

La Ligne Verte un téléfilm.

ça en a le goût et l'odeur en tous cas.

Le 31 août 2019 à 14:46:36 resolution a écrit :

Le 31 août 2019 à 13:45:40 Android_Market a écrit :

Le 30 août 2019 à 23:38:38 Nicolas_98 a écrit :

Le 30 août 2019 à 18:51:08 RatedRTesla a écrit :

Le 30 août 2019 à 17:48:36 Kage_VI a écrit :

> Le 30 août 2019 à 17:23:55 RatedRTesla a écrit :

>> Le 30 août 2019 à 15:37:55 Kage_VI a écrit :

> >>Par exemple, autre que l'histoire de Kill bill que je n'ai de toute façon pas aimé, qu'est ce qu'il y a de fou là dedans ?

> >

> > Pas compris, tu veux savoir pourquoi Kill Bill c'est très bien ?

>

> Oui par exemple

Ok, je vais juste relever quelques points:

Kill Bill puise dans les références, mais c'est toujours en rapport avec les thèmes du films, et ça rend un hommage sincère à la culture, c'est rare au cinéma de faire retranscrire autant ce kiff. (ex: le passage en animation japonaise, c'est pas gratuit, c'est même tout à fait bienvenu puisque ça raconte le background d'un perso type "manga", et sur la forme c'est magnifique).

Le montage et la narration. Les scènes censées être dynamique le sont grâce au montage, les scènes censées être plus émouvante & explicative sont plus lente, l'ambiance est toujours au service de l'histoire et de ce que ça raconte. Les combats sont tellement dynamique et fun et je trouve pas qu'il y a une baisse de rythme, surtout sur cette partie 1. Beaucoup de film n'ont même pas cela, et quand tu rends compte c'est flagrant.

Les dialogues de Tarantino, ça parle souvent de banalité mais ça raconte presque à chaque fois une idée, un propos, un fait, même si c'est HS au film et que ça n'apporte rien à l'histoire, c'est super intéressant ce genre de truc, on se surprend à apprendre des choses alors que le sujet du film n'a rien à voir. Enfin, ça permet tout simplement de sentir plus proche des personnages et de l'univers, c'est immersif.

Sur internet y'a des analyses complètes, si tu veux en savoir plus, après faut peut être être cinéphile pour kiffer ce genre de cinéma, je sais pas trop.

Pour rebondir sur ta dernière phrase, oui il faut être cinéphile, parce que bien que je trouve ton analyse cohérente (et que je je ne mettrais pas en doute), ça ne m'a pas plus motivé à apprécier le film.

Bon, de base, je suis difficile et je n'aime pas les films d'actions (je regarde pas énormément de film aussi). Quand je regarde un film comme Kill Bill, j'ai l'impression de perdre mon temps. Par contre, un film comme Gattaca (avec la même actrice, j'ai surkiffé. Les 3 seuls types de films qui m'intéressent sont:

- Soit les "grands films" du type "la ligne verte", "la ligne rouge", "Danse avec les loups" ou les films de nolan. (Tout ce qui est un peu social/philo quoi).
- Les films sans fiction ou l'on suit plusieurs histoire du genre "Requiem for a dream"
- Les films "historique" à la Kingdom of Heaven qui selon moi manque beaucoup trop au cinéma.

Ah, et Les seigneurs des anneaux (Parce que c'est la vie).

Inquiétant le post,Nolan c’est en rien philosophique ou alors j’ai loupé quelque chose dans ton post.
La Ligne Verte c’est un téléfilm et non un grand film.

Pas compris ton deuxième point, c’est quoi un film sans fiction ? D’histoire précise tu veux dire ? Linéaire ?

La Ligne Verte un téléfilm.

ça en a le goût et l'odeur en tous cas.

Le bruit aussi SpoilAfficherMasquerFacho

Pour la bonne bouche, Polanski conduit super bien dans le film. Et c'est normal, c'est un grand fan de sports automobiles et si vous ne l'avez pas vu, regardez son document Week End of a Champion avec Jackie Stewart sur la Formule 1.

Le 31 août 2019 à 21:32:25 Promauteur a écrit :
Pour la bonne bouche, Polanski conduit super bien dans le film. Et c'est normal, c'est un grand fan de sports automobiles et si vous ne l'avez pas vu, regardez son document Week End of a Champion avec Jackie Stewart sur la Formule 1.

Je ne peux qu'approuver, même pour ceux qui ne sont pas fans de sport auto à la base.

Après, j'ai beau être fan de sport automobile, ça ne fait pas de moi un conducteur incroyable.

Le 01 septembre 2019 à 12:31:35 lblza a écrit :
Quelqu'un se souvient de la citation ou il dit

Jaime ma femme et toutes mes cheries pourvu qu elles ne se rencontrent pas

Si vous l avez en anglais et francais ca serait parfait merci les khey

Au feeling : "To my wife and all my lovers ! May they never meet." / "A ma femme et à toutes mes amantes. Puissent-elles ne jamais se rencontrer.'

On doit pas en être très loin.

Je crois pas avoir compris ce que Tarantino voulait faire avec ce film, à part peut-être réaliser le fantasme de mettre en image le cinéma qui défonce la gueule des forces qui ont voulu s'en prendre à lui, mais alors pourquoi tout le reste. Je suis perplexe.

J'ai bien aimé par contre la toute fermeture du film, et son titre évidemment qui avec son emprunt au rituel du conte montre bien qu'on est pas dans la réalité. Ca encourage à relire l'histoire montrée en se disant qu'elle appartient fondamentalement au merveilleux et ça contribue à peut-être laisser une sensation d'amertume pour compliquer le tout.

Mais avec sa "post-gen" il revient sur le pastiche / parodique basique qui plombe certains moments du film et il interdit autre chose que le rire, donc bof finalement.

Point intéressant, Tarantino a fait jouer la fille de Uma Thurman alors qu'elle n'a encore rien prouvé nulle part.

Ce serai pas un deal pour faire revenir Uma pour un Kill Bill 3 à tout hasard ? Il y a pas longtemps il a parlé de l'éventualité de ce film en plus.

Elle a rien prouvé mais c'est une actrice qui monte.
Elle a un rôle récurent dans la saison 3 de stranger things qui est l'une des séries les plus populaires du moment.
Puis son rôle dans le film est vraiment un tout petit rôle, elle fait une toute petite apparition.

Je pense pas que ce soit lié à la signature ou non de uma Thurman.
En revanche, je pense qu'il entretient de bonnes relations avec elle et n'a pas hésité à faire appel à sa fille pour ce petit rôle.

Tarantino aime bien faire appel à des acteurs avec lesquels il a déjà tourné, la preuve avec l'apparition de Michael Madsen.

Pour moi, c'est un film qui se moque du star system hollywoodien

Ces icônes sont ici démystifiées ou alors tourner au ridicule avec cette scène de fin complètement hors sujet avec un Brad Pitt qui bute les tueurs et Leo qui brûle une meuf pour rien

Petite satire de Polanski aussi, avec Brad Pitt tueur de femme qui rappelle les théories du complot au sujet de Polanski et de son ex-femme Tate, et Brad Pitt qui a réussi à tuer sa femme et s'en tirer

La star hollywoodienne est méprisante, narcissique (le combat Lee vs Booth le souligne bien) tandis que le reste, la plèbe est considérée comme de la merde (les hippies, les conditions de vie de Booth)

D'ailleurs je crois que dans une scène, Sharon Tate danse à côté d'une peinture qui a peut être une inspiration chrétienne, faut que je revois le film car c'est sûrement pas mis là au hasard

Les stars bouffent bien tandis que le reste bouffent de la merde (littéralement avec la scène du chien)

Le côté "fake" du film est complètement assumé avec Sharon Tate qui ne ressemble pas à la véritable actrice dans le film ou la fin complètement absurde, comme pour se moquer encore plus des ces fausses icônes

Le cinéma comme tentative vaine de créer une meilleure alternative, élément qu'on retrouvait dans son "Inglorious Basterds"

Le cinéma est un échappatoire au triste réel, Dalton veut s'échapper de sa vie de merde avec les films mais n'y arrive plus sauf à la fin où il invoque le cinéma pour buter la meuf dans la piscine, ce qui lui offre une opportunité en or avec Polanski

Beaucoup de sous-entendus liés aux déboires d'Hollywood aussi, avec la cohabitation un peu chelou de Tate avec son ex et Polanski, Booth qui bute sa femme et qui est encore en liberté, l'utilisation des enfants aussi (j'en parle pas trop car je veux rester CHARLIE )

Bref pour moi ce film c'est une conclusion, un compte-rendu d'Hollywood par un Tarantino vieillissant, qui n'a plus sa naïveté d'avant. Il n'a plus envie de raconter des histoires classiques mais il a envie de parler du monde, réfléchir sur le monde.Il suit un peu le chemin de Godard qui avait abandonné les films à histoires pour faire des films-essai, sauf que Tarantino reste quand même fidèle à la fiction

Il utilise le Hollywood des années 70 pour parler de celui d'aujourd'hui