Car son Gpu est cadencé moins rapidement

Le mt6795 du redmi note 2 en 16go tourne à 550mhz donc moins que le mt6595 et reste meilleur d'environ 30%

Tu veux en venir ou

Que les flops ça fait pas tout

Je sais bien mais quand tu as d'un côté le t880mp4 à 700mhz et un autre à 900mhz faut pas être mathématicien pour savoir que le second sera meilleur

K920 600mhz>>>>>k935 680

Tu compares l'incomparable la.

Déjà c'est pas le même Gpu et entre 80mhz et 200mhz y'a une différence

En théorie 12% de mieux
En pratique 30% moins bien

Le 08 janvier 2016 à 07:44:28 PiadapH a écrit :

Excuse moi de m'en tenir aux chiffres, la luminosité des ecrans s'améliore chez Huawei, mais n'est pas encore au niveau de smartphones de 2015 :

Ah bah oui il manque 2cd/m2 quel catastrophe. Néanmoins tu avait tord autrefois.

Non c'est pas 2cd/m²
Tu as repris un commentaire d'un autre topic où on ne parlait pas du mate 8 mais de modèles huawei de 2015 dont la luminosité plafonnait autour de 450 cd/m² la ou les concurrents proposaient déjà 550 voir 600 cd/m².
Encore une fois tu t'enlise dans des HS en mélangeant tout.

Le 08 janvier 2016 à 07:46:47 PiadapH a écrit :

Le meilleur CPU Android, je n'ai pas dit le contraire... L'apple A9 sorti en septembre fait mieux en CPU, GPU. Quant au throttling, il n'y en a pas non plus sur l'apple A9. Regarde les tests d'anandtech, le throttling n'est meme pas évoqué.

Bref, tout ca pour dire que Huawei emploi des technos de 2016 sur son Kirin 950 ce qui lui permet de s'imposer temporairement.
Mais il ne fait aucun doute que les prochains Exynos et Snapdragon feront mieux.

C'est incomparable d'y comparer avec des soc Apple. C'est pas du tout le même système mec. C'est comme dire que s400 > s615 car le S410 sur mon lumia est super fluide mais ton s615 sur ton Android lag parfois.

Si c'est parfaitement comparable. On ne parle pas de fluidité ressentie avec tel ou tel système. On parle de bench, de vitesse de calcul à exécuter des taches bien précises. Que ca te plaise ou non, le A9 est plus rapide que le kirin 950.

Et tu m'a toujours pas dit en quoi le prochain Exynos sera mieux en cpu

Ah oui sûrement avec des a85 à 3.6 Ghz
Tu patines...

Je ne suis pas Mme irma, on a très peu d'infos sur cet Exynos.
C'est juste une déduction logique, chaque nouvelle génération de soc apporte un gain significatif de performances.

Le 08 janvier 2016 à 07:50:00 blaky27 a écrit :
Par contre Xavier pour avoir eu de l'ips neo c'est excellent, mais Huawei se lâche un peu trop sur le rouge. Clairement le combo luminosité / colorimétrie / contraste est excellent et se place sans problème parmi les meilleurs écrans du marché

Je n'ai jamais dis que l'IPS néo était mauvais.
Sur l'autre topic j'ai juste essayé d'expliquer à un fanboy qu'il ne s'agissait pas d'une techno Huawei, mais Japan Display.
Les ecran IPS-néo sont bons mais pas les meilleurs, ya qu'à voir les valeurs des écrans Amoled (S6 edge) et IPS (iphone 6s) de samsung.
Ils sont imbattables, ya aucun débat possible.

,d'ailleurs Xavier tu verrais l'écran du oppo r7 plus il est très bon

Mais après Xavier regarde les num l'écran est vraiment excellent.
Mais le LCD est mieux ( les derniers moto x contraste 1800:1 )

Le 08 janvier 2016 à 14:06:50 blaky27 a écrit :
,d'ailleurs Xavier tu verrais l'écran du oppo r7 plus il est très bon

Mais après Xavier regarde les num l'écran est vraiment excellent.
Mais le LCD est mieux ( les derniers moto x contraste 1800:1 )

D'après les num, l'écran du moto X play donne ça :

Contraste 1588:1
Lumi : 592 cd/m²
Delta E : 2,4
Température : 7449 k
Retard tactile : 80ms
Rémanance : 18ms

Dans quasi tout les domaines, l'ecran IPS de samsung qui équipe le 6s fait mieux, voir largement mieux.

Je ne suis pas Mme irma, on a très peu d'infos sur cet Exynos.

C'est juste une déduction logique, chaque nouvelle génération de soc apporte un gain significatif de performances

Oui. C'est pour ça que après les a57 du Exynos 7420 ils vont passer aux a72 du 8890 comme le k950.

Si c'est parfaitement comparable. On ne parle pas de fluidité ressentie avec tel ou tel système. On parle de bench, de vitesse de calcul à exécuter des taches bien précises. Que ca te plaise ou non, le A9 est plus rapide que le kirin 950.

On parle de deux OS complètement différent donc non c'est pas comparable. D'ailleurs si tu veux comparer le cpu du k950 est bien meilleur que celui du a9

http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/huawei-ascend-p8-p25799/test-labo-huawei-ascend-p8-nouveau-metre-etalon-ecrans-ips-n41891.html

Delta e à quasiment au niveau de l'iphone 6 qui est 300€ plus cher

Meilleur contraste que l'iphone 6 (en même temps un ips classique battera jamais un ips neo en contraste)

Luminosité à 430cd/m2 soit seulement 20 de moins que l'iphone 6, 300€ plus cher et dont le mate 8 corrige avec 100cd/m2 en plus

Et sachant que le mate 8 fait sûrement mieux...

Dans quasi tout les domaines, l'ecran IPS de samsung qui équipe le 6s fait mieux, voir largement mieux.

Heureusement... Il coute 2 fois plus cher.

Meilleur contraste que l'iphone 6 (en même temps un ips classique battera jamais un ips neo en contraste)

si y'a des ips tres contrastés!

Apres ca l'ips neo est tres bon ca c'est clair

Un ips neo est toujours plus contrasté que un ips

Nan regarde l'ecran du mx4 pro par exemple,c'pas un ips neo et pourtant il atteint presque les 1700.1

Ça reste une exception je pense.

Moto x play 1800:1