Et aussi arrête de te la jouer "je m'y connais en tout" car tu t'ecrases

"olol l'ips neo à pas de luminosité tres élevé "

Mate 8 : plus de 520cd/m2

Le 07 janvier 2016 à 16:30:26 PiadapH a écrit :

Touchwizz et les bugs de gestion de RAM, c’est des problèmes logiciels, rien à voir avec la conception de soc. Tu es obligé de te mettre à troller tellement tu es fan tu kirin 950?

Tu parles du "savoir faire" de samsung. Le voila:)

Relis ma phrase. J'ai parlé de savoir faire en matière de conception des socs. Et toi tu troll sur un autre sujet.

Le 07 janvier 2016 à 16:33:09 PiadapH a écrit :
Euh non il a juste le meilleur cpu actuellement. Le Gpu du 8890 sera plus puisant mais plus sujet au throttling et à la chauffe du fait du nombre de mp

Niveau cpu A72 x4 à 2.3ghz c'est ce qu'il ce fait de mieux. Prouve moi le contraire.

Le meilleur CPU Android, je n'ai pas dit le contraire... L'apple A9 sorti en septembre fait mieux en CPU, GPU. Quant au throttling, il n'y en a pas non plus sur l'apple A9. Regarde les tests d'anandtech, le throttling n'est meme pas évoqué.
Bref, tout ca pour dire que Huawei emploi des technos de 2016 sur son Kirin 950 ce qui lui permet de s'imposer temporairement.
Mais il ne fait aucun doute que les prochains Exynos et Snapdragon feront mieux.

Le 07 janvier 2016 à 16:34:49 PiadapH a écrit :
Et aussi arrête de te la jouer "je m'y connais en tout" car tu t'ecrases

"olol l'ips neo à pas de luminosité tres élevé "

Mate 8 : plus de 520cd/m2

Excuse moi de m'en tenir aux chiffres, la luminosité des ecrans s'améliore chez Huawei, mais n'est pas encore au niveau de smartphones de 2015 :

http://images.anandtech.ccom/graphs/graph9878/78693.png

Je les voyais pas autant en retard les kirin 950 et helio x20

Excuse moi de m'en tenir aux chiffres, la luminosité des ecrans s'améliore chez Huawei, mais n'est pas encore au niveau de smartphones de 2015 :

Ah bah oui il manque 2cd/m2 quel catastrophe. Néanmoins tu avait tord autrefois.

Le meilleur CPU Android, je n'ai pas dit le contraire... L'apple A9 sorti en septembre fait mieux en CPU, GPU. Quant au throttling, il n'y en a pas non plus sur l'apple A9. Regarde les tests d'anandtech, le throttling n'est meme pas évoqué.

Bref, tout ca pour dire que Huawei emploi des technos de 2016 sur son Kirin 950 ce qui lui permet de s'imposer temporairement.
Mais il ne fait aucun doute que les prochains Exynos et Snapdragon feront mieux.

C'est incomparable d'y comparer avec des soc Apple. C'est pas du tout le même système mec. C'est comme dire que s400 > s615 car le S410 sur mon lumia est super fluide mais ton s615 sur ton Android lag parfois.

Et tu m'a toujours pas dit en quoi le prochain Exynos sera mieux en cpu

Ah oui sûrement avec des a85 à 3.6 Ghz
Tu patines...

Le helio x20 est en retard. Pas le k950 apprenez à lire

Par contre Xavier pour avoir eu de l'ips neo c'est excellent, mais Huawei se lâche un peu trop sur le rouge. Clairement le combo luminosité / colorimétrie / contraste est excellent et se place sans problème parmi les meilleurs écrans du marché

Le 07 janvier 2016 à 19:44:39 Ririm a écrit :
Je les voyais pas autant en retard les kirin 950 et helio x20

Car les 2 ne jouent pas dans les courses aux gpu le plus puissant. Tu regardes tous les CPU sont limitées nouveau gpu, ça leur permet d'être plus compétitif tout en étant très performant. MTK à toujours eu cette politique qui est assez justifié. Le helio x10 est ultra performant mais nickel gpu c'est plus limité, le throttle reste quasi inexistant aussi contrairement aux Snapdragon et donc sur les longues sessions ça fait aussi bien qu'un s801

Faudrait me dire en quoi le 16nm FF+ et Cortex a72 2.3ghz avec GPU à 900mhz c'est en retard.

Par contre oui mtk sont en retard notamment en gravure

Peut être parce que c'est la version mp4 équivalent au 7420 quand le m1 c'est du mp12?

Ils sont en retard en gravure mais prend une gravure plus fiable et moins coûteuse. Le 20nm en je sais plus quoi de Qualcomm avait une moins bonne efficacité énergétique sur le 28 nm hpc la ou Samsung est passé directement à si ff+ très efficace de base

Même en Gpu le helio x20 serai moins bien que k950 et on en avait déjà parlé.

Le k950 est pas en retard, même en Gpu. (en puissance brut ok) mais le helio x20 avec son 20nm deux A72 seulement, T880mp4 à 700mhz est déjà moins bien partie

Il est moins bien en terme de fréquence pour le coup là différence test minime

Eu si en gpu il est en retard

La différence est très loin d'être minime.

Le x20 fait 95 gflop soit à peine 15 de plus que le x10

Le k950 fait 122 gflop qui est déjà bien plus honnête

http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/

Déjà en puissance de Gpu le mtk sera moins bon

Ensuite en gravure et consommation aussi. 20nm vs 16nm

Puis seulement 2 a72. Ça reste à voir mais c'est peu

Pourquoi à chaque fois que j'ai raison plus personne me répond ?

Les gflops ça fait vraiment pas tout

2a72+4 a53 +4 a53

A ce point là si..

Je comprend pas pourquoi vous avez toujours du mal à avouer que j'ai raison. C'est dingue ici.

Non non pas pour le coup

Regarde le Honor 6 et Honor 7
Même gpu, k935 plus cadencé, performance moins bonnes

Non mais ça je comprend pourquoi. Car les A15 du k920 du honor 6 sont plus puissant que les a53 du k935

Non non le gpu à pas géré

Ça doit venir du cpu car c'est pas normal sinon

Pourquoi alors le mt6595 est moins bon que le mt6795?