Salut.

http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/

Ce site vient d'avoir une mise à jour.

On peut voir quoi ?

Que le T880mp12 du futur Exynos explose tout à 285gflop mais ça nous etonne pas.

Que le Adreno 530 du S820 fait plus de 580 gflop !!!

Mais bon ça on savait à peu près, le vrai débat c'est Huawei vs MTK

A la génération antérieur on est d'accord que le MT6795 alias X10 était meilleur que le Kirin 93x même si ce dernier se débrouillait pas trop mal.

Maintenant que vois je sur les X20 et K950 ?

1- le K950 est en 16 FF+, le Futur X20 en 20nm d'après les rumeurs soit la même gravure que le Exynos 5430 de y'a un an et demi (Galaxy Alpha par ex)

2- les deux ont un léger MP4 mais différent dans le fond, celui de mtk est cadencé à 700mhz,celui de Huawei à 900 MHz. Ce dernier fait 122 gflop soit quasi le double du précédent Kirin, honorable. Le T880mp4 du x20 fait 95 gflop soit à peine 15 de plus que le Gpu du x10

Si c'est vrai (Ce qui est sur À 90%), ce sera s820 et 8890 > Kirin 950 > helio x20.

En gpu oui reste à voir si tout le monde maintiendra les fréquences
En CPU on verra, c'est ce qui est le plus important. Faudra voir les performances et la consommation de ce côté là

Le Gpu du Kirin 950 à pas de throttling donc c'est nickel. (test anandtech).

Bah déjà consommation 16nm vs 20nm..

Le 07 janvier 2016 à 12:25:42 PiadapH a écrit :
Le Gpu du Kirin 950 à pas de throttling donc c'est nickel. (test anandtech).

C'est cool ça déjà

Le 07 janvier 2016 à 12:26:09 PiadapH a écrit :
Bah déjà consommation 16nm vs 20nm..

On a vu le s810 ça a été magique

Oui mais le s810 avait les a57 qui sur chauffent

Le k950 à des a72 et le x20 aussi. Après je sais pas si l'ajout de deux coeurs supplémentaires ça fait consommer encore plus

3 architectures avec 8 coeurs a53 à voir

Et 2 a57 seulement

Le 07 janvier 2016 à 12:25:42 PiadapH a écrit :
Le Gpu du Kirin 950 à pas de throttling donc c'est nickel. (test anandtech).

Dire que le Kirin 950 n'a pas de throttling c'est faux.

(extrait de l'analyse d'anandtech)
On peut imaginer qu'en exécutant plusieurs bench à la suite sur un Mate 8, le score baissera un peu.
Mais sinon il est évident que ce Soc s'en sort carrément mieux que les autres sur ce point, et de loin.

http://images.anandtech.com/doci/9878/gfxbench_575px.png

"Indeed when looking at the battery rundown test of the Mate 8 we see that it’s able to maintain near peak performance for the whole duration of the run, only throttling down to lower frequencies for small periods of time. This again bodes well for the Kirin 950 as it looks like its GPU configuration is well justified and well balanced."

Très peu de fois.

Le 07 janvier 2016 à 13:01:45 PiadapH a écrit :
http://images.anandtech.com/doci/9878/gfxbench_575px.png

"Indeed when looking at the battery rundown test of the Mate 8 we see that it’s able to maintain near peak performance for the whole duration of the run, only throttling down to lower frequencies for small periods of time. This again bodes well for the Kirin 950 as it looks like its GPU configuration is well justified and well balanced."

Très peu de fois.

Le graphique et le commentaire que tu cites sont valables pour un test qui n'utilise que 2 cores.
Les Kirin 950 est un octocore...

Oui sinon t'en penses quoi du soc ?

Le 07 janvier 2016 à 13:09:02 PiadapH a écrit :
Oui sinon t'en penses quoi du soc ?

C'est le meilleur Kirin jamais sorti
La partie CPU est pas mal mais pour un soc de 2016... Il va se faire rouler dessus pas le prochain Exynos, le prochain snapdragon.
Le soc A9 d'Apple le surpasse deja dans pas mal de tests.

Quant à la partie graphique, elle est deja dépassée.

Niveau cpu en quoi le Exynos sera meilleur ? Il aura sûrement les même a72 à même cadence

Le 07 janvier 2016 à 14:08:04 PiadapH a écrit :
Niveau cpu en quoi le Exynos sera meilleur ? Il aura sûrement les même a72 à même cadence

Sauf que Samsung travaille ses core et les optimise. C'est ca qui fait toute la différence et démontre le savoir faire d'un concepteur de soc. La base et la fréquence ne font pas tout.
De plus, l'exynos 8890 aura un GPU au top.

Ah et huawei optimise pas ?

Le k950 à quatre cœurs a72 à 2.3ghz mais pour 2016 c'est pas top ?

Niveau cpu c'est juste le top de ce qu'il se fait.

Ah et Samsung a tellement de savoir faire que ils savent même pas gérer leur ram et font appel à Google pour travailler sur touchwizz.

Le 07 janvier 2016 à 14:18:13 PiadapH a écrit :
Ah et huawei optimise pas ?

Le k950 à quatre cœurs a72 à 2.3ghz mais pour 2016 c'est pas top ?

Niveau cpu c'est juste le top de ce qu'il se fait.

Osef de la fiche papier, regarde les résultats. Le Kirin 950 est juste au dessus de l'exynos 7420 (parfois meme jeu égal) alors qu'il a des technos de 2016.
L'exynos 8890 va arriver 3 mois plus tard et l’écraser, ya aucun doute là dessus. En prime, il aura un GPU 3 fois plus rapide.

Le 07 janvier 2016 à 14:18:56 PiadapH a écrit :
Ah et Samsung a tellement de savoir faire que ils savent même pas gérer leur ram et font appel à Google pour travailler sur touchwizz.

Touchwizz et les bugs de gestion de RAM, c’est des problèmes logiciels, rien à voir avec la conception de soc. Tu es obligé de te mettre à troller tellement tu es fan tu kirin 950?

Touchwizz et les bugs de gestion de RAM, c’est des problèmes logiciels, rien à voir avec la conception de soc. Tu es obligé de te mettre à troller tellement tu es fan tu kirin 950?

Tu parles du "savoir faire" de samsung. Le voila:)

Euh non il a juste le meilleur cpu actuellement. Le Gpu du 8890 sera plus puisant mais plus sujet au throttling et à la chauffe du fait du nombre de mp

Niveau cpu A72 x4 à 2.3ghz c'est ce qu'il ce fait de mieux. Prouve moi le contraire.