L'ancien footballeur Lilian Thuram s'est demandé aujourd'hui "si ceux qui refusent le mariage pour tous se rendent compte qu'ils sont dans la même démarche que ceux qui refusaient l'égalité à des hommes et des femmes parce qu'ils étaient noirs".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/12/11/97001-20121211FILWWW00477-mariage-gay-thuram-compare-aux-noirs.php

Il y a une différence entre couples et individus, mais dans le fond il a raison.

Thuram était un défenseur de génie mais est un piètre sociologue.

Pour une fois, je suis d'accord avec lui

Pas faux.

Un chretien des USA avait meme fait cette critique en lisant un discours des extremistes pour l'apartheid en remplacant noir par homos.

Je retrouve plus l'article malheureusement...

C'est exactement la même situation , ils justifiaient l'inégalité des noirs par la différence de couleur , pas la même couleur pas la même chose blablabla , le même genre d'argument contre le mariage pour tous , les racistes ont trouvés une nouvelle chose à haïr .

C'est ce que j'ai expliqué à des gens contre le mariage homosexuel, qu'ils utilisaient les mêmes arguments que les racistes contre les noirs. "Mais non je suis pas raciste, arrête de me prendre pour un con, ce n'est pas la même chose !" C'est la seule chose qu'ils disent en général après ça.

De toute facon la societe est decadente depuis qu'on a donne le droit de vote a la femme.

Amusant je parlais exactement de ça tout à l'heure sur un autre topic avec Vortex.

"Ils estiment même que si on n'est pas de leur avis, ça veut dire qu'on veut interdire des trucs aux homos. Or on ne veut pas interdire quelque chose d'existant, on veut juste que ça ne change pas."

"Oui mais cette position n'est pas spécialement vertueuse. Lorqsue les esclaves noirs ont réclamé leur émancipation aux USA, qu'ils ont réclamé les mêmes droits que tout le monde, s'agissait-il pour les opposants de leur interdire l'accès à la liberté ou juste vouloir que les choses ne changent pas ? La raison de leur refus s'il faut choisir entre les deux importe peu finalement."

"J'aurais aimé connaitre ta position dans l'Amérique de la ségrégation raciale lorsque les esclaves ont réclamé l'égalité en droit. Et même, avec 2 esclaves à la maison, pour que ça te concerne directement. "

Mariage gay, ségrégation aux USA, c'est la même chose pour une seule raison : la déclaration des droits de l'Homme. C'est très simple en fait.

"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui: ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. "

Comparaison totalement déplacé, du Thuram dans le texte.

Comme dirait un grand philosophe : il ne suffit pas de se balader avec des livres sur l'esclavage, porter des lunettes et un chapeau pour devenir Malcolm X.

Mais tu n'as aucun argument.

En quoi l'argument est totalement déplacé? Explique nous, éclaire nous de ta lumière et dis nous en quoi l'argument est déplacé et qu'il n'y a strictement aucun rapport ni signe semblable entre les deux. Nous t'écoutons.

Complètement taré ce Thuram, déjà que je ne peux pas l'encadrer, il mériterai 2 bonnes torgnoles !

Toujours aucun argument.

Ca va devenir drôle à force.

il est pas musulman lui ?

C'est un étrange comparaison, mais dans le fond, il s'agit ici en effet de donner des droits à une "communauté" qui en était jusqu'ici privée, sans pour autant restreindre les droits initiaux du groupe majoritaire.

Les noirs ont réelement souffert de la ségrégation et n'avait absolument aucun droit. Si ce n'est de subir des moqueries/insultes et d'être constamment mis hors du système même au sein de l'armée ! Les homosexuels sont loin, très loin de la condition des noirs à cette époque. Les comparé est une insulte á tous ceux qui ont subit ce racisme agressif et puant. C'est comme les musulman qui voulaient porter une étoile comme pour les victimes de la shoah.... sous prétexte qu'il subissaient de l'islamophobie...

Depuis le début je partage le choc de Thuram.

Comment, en France et en 2012, on peut encore remettre en question les droits de l'Homme ? C'est extraordinaire de débattre là dessus.

PabloEscobar : t'as visiblement pas vécu ces problèmes.