ser *

"La semaine dernière, la Turquie décidait d'expulser l'ambassadeur israelien. Une décision certes attendue, mais qui déteriore un peu plus les relations entre les deux pays.

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu refuse de s'excuser auprès de la Turquie pour le raid meurtrier contre la flottille turque en route pour Gaza l'an dernier. Il affirme toutefois vouloir éviter une dégradation des relations avec Ankara. "

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/turquie-israel-nous-n-avons-pas-a-nous-excuser_1026905.html

"refuse de s'excuser auprès de la Turquie pour le raid meurtrier contre la flottille turque en route pour Gaza l'an dernier."

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

"On a massacré des innocents, et alors ?"

Les Israéliens n'ont jamais aimé les Turcs de toutes façons.
Ils arment et entrainent le PKK et sont liés à des tentatives de coups d'Etat contre le pouvoir Turc.
Pourquoi Erdogan discute encore avec eux, non mais sérieusement ?

" Il affirme toutefois vouloir éviter une dégradation des relations avec Ankara"

Quoi de mieux pour cela que de tuer les premiers civils turcs venus en bateau dans des eaux qui n'appartiennent pas à Israel ?

Yuj, Erdogan essaie de faire comme Daladier avec les Allemands dans les années 30 j'pense.

Essayer de calmer un pays belliqueux, mais ça ne marchera pas.

et voila, ils vont perdre définitivement leur dernier allié dans la région... c'est a croire qu'ils veulent ce qui va leur arriver...

Non mais c'est toujours les victimes de toute façon.
Dans leur esprit le monde entier leur en veut, même l'ONU et les Etats-Unis n'ont pas la confiance d'une bonne partie d'entre eux malgré qu'ils soient à l'origine de leur 'Etat' et qu'ils soient protégés de toute sanctions internationale.
J'ai même entendu un Israélien dire qu'il fallait se préparer à attaquer l'Europe.
C'est des vrais cinglé.

"c'est a croire qu'ils veulent ce qui va leur arriver... "

+1

Henrirol, évite de me parler des années 30 stp, c'est un sujet qui a le don de m'irriter
Surtout quand on y connait rien, comme ça a l'air d'être ton cas visiblement.

""On a massacré des innocents, et alors ?" "

http://www.youtube.com/watch?v=JUPTd-HKiP0

"Innocents" ?

oui innocent

des militaires qui rentrent en force sur un bateau qui n'est pas de leur nationalité dans les eaux internationales, ils auraient même transporté des bombes atomique que Israel serait toujours en tort...

Mais oui c'est le cas à ce que je saches ils ont rien fait de mal contrairement aux soldats qui ont tirés à bout pourtant sur des civils.

"oui innocent "

Tu as une vision très particulière du mot "innocence" alors.
Quand on cherche à briser un blocus avec un bateau qui ne contient même pas d'humanitaire (En fait si, les couteaux ça peut aider si ça se trouve) et qu'on accueille un commando à coups de barres de fer et de chaises, faut pas s'étonner si on reçoit des balles

"des militaires qui rentrent en force sur un bateau qui n'est pas de leur nationalité dans les eaux internationales, ils auraient même transporté des bombes atomique que Israel serait toujours en tort... "

Justement non, puisque s'ils avaient une bombe atomique sur ce bateau pour la transporter à Gaza, ça serait uniquement dans le but de l'utiliser sur Israël.
Au passage, depuis vendredi dernier l'ONU reconnait que l'assaut contre le Marmara était légal. Ils n'étaient donc pas dans leur tort. C'est con hein ?

si le bateau contenait des armes comme tu sembles le sous entendre, l'hélicoptère ne se serait jamais approchés. ils n'avaient aucune arme a feux, et ils ne transportaient que de l'aide humanitaire, tu le sais très bien en plus

de plus le commando n'avait pas a intervenir, c'était un acte de piraterie et ils se sont défendus avec ce qu'ils avaient.

et non, même s'ils en transportaient une, tu ne peux pas affirmer qu'ils l'utiliseraient contre Israel, c'est de la supputation, du vent, aucun fait réaliste dans l'argument.

et l'Onu reconnait l'assaut du point de vue maritime, sans prendre en compte le blocus, sinon l'assaut est illégal, et c'est bien pour ça que le rapport est remis en cause par pas mal de pays

Vu la violence des militaires, ils méritent même d'être appeler des pirates et c'est même pas exagéré vu qu'ils ont volés toute l'aide humanitaire qui je suis sûr par pur vice tel qu'on peut le définir à du servir à dans la politique de colonisation d’Israël

" qu'on accueille un commando à coups de barres de fer et de chaises, faut pas s'étonner si on reçoit des balles " T'aurais préféré qu'ils les accueillent avec des fleurs?

Les israéliens ont attaqué un bateau sur les eaux internationales (les mots importants ici sont "eaux internationales") ce qui est contraire au droit internationale mais bon qu'est ce qu'ils en ont à foutre? Ils savent à l'avance qu'à part des condamnations ridicules et inutiles de pays effrayés par l'influence israelienne sur le monde, ils ne risquent rien.

Ils sont tellement forts qu'ils arrivent même à se faire passer pour des victimes .

" Ils savent à l'avance qu'à part des condamnations ridicules et inutiles de pays effrayés par l'influence israelienne sur le monde, ils ne risquent rien. "

Comme l'Allemagne dans les années 30.

"si le bateau contenait des armes comme tu sembles le sous entendre, l'hélicoptère ne se serait jamais approchés. ils n'avaient aucune arme a feux, et ils ne transportaient que de l'aide humanitaire, tu le sais très bien en plus "

Si pour toi couteaux = Armes à feu, alors oui ils en avaient
Le bateau ne contenait rien d'humanitaire, juste quelques armes blanches et un bocal rempli de cailloux. Oh oui, ça doit être utile ça.

"de plus le commando n'avait pas a intervenir, c'était un acte de piraterie et ils se sont défendus avec ce qu'ils avaient. "

Je crois que tu n'as pas compris : Ils sont prévenus une dizaine de fois de faire demi-tour, et ils continuent à avancer. Ils ne se sont pas défendus puisque les soldats n'avaient pas pour but de massacrer l'équipage mais d'arrêter le bateau comme ils l'ont fait avec tous les autres.

"et non, même s'ils en transportaient une, tu ne peux pas affirmer qu'ils l'utiliseraient contre Israel, c'est de la supputation, du vent, aucun fait réaliste dans l'argument. "

La charte du Hamas jure la destruction d'Israël ainsi que le massacre de tous les juifs en Palestine. Je sais pas si tu l'as déjà lu mais ça ressemble drôlement à Mein Kampf
Donc je te laisse réfléchir à ce que feraient ces terroristes avec une arme nucléaire.

"et l'Onu reconnait l'assaut du point de vue maritime, sans prendre en compte le blocus, sinon l'assaut est illégal, et c'est bien pour ça que le rapport est remis en cause par pas mal de pays "

L'ONU reconnait que le blocus est légal, approprié et nécessaire. L'ONU n'est pas encore alimenté par la propagande Palestinienne où l'on tente de faire croire qu'on crève de faim à Gaza. Donc l'assaut est bien légal.
Au passage qui remet en cause le rapport Palmer ? Les pays Arabes ? Ok

"T'aurais préféré qu'ils les accueillent avec des fleurs? "

J'aurais préféré qu'ils évitent de jouer les gros durs et qu'ils laissent faire comme tous les autres bateaux de la flotille. J'aurais aussi préféré que les soldats n'aient pas réagi de façon disproportionnée, mais quand on voit comment ils ont été accueillis sur la vidéo...

"Les israéliens ont attaqué un bateau sur les eaux internationales (les mots importants ici sont "eaux internationales") ce qui est contraire au droit internationale mais bon qu'est ce qu'ils en ont à foutre? Ils savent à l'avance qu'à part des condamnations ridicules et inutiles de pays effrayés par l'influence israelienne sur le monde, ils ne risquent rien.
"

Ben justement selon le droit international, l'assaut est légal

Too bad

"Ils sont tellement forts qu'ils arrivent même à se faire passer pour des victimes . "

N'inverse pas les rôles.

israel le premier état terroriste de la planète