"Pour relancer l'économie, suffit de détruire des tours et de tuer des gens"

Pas si simple mais ça peut détourner les regards en tout cas
Opération Northwoods refusée par Kennedy ... Opération Northwoods 2 acceptée par Bush ?

La version officielle, j'y crois moyen. En revanche, plus je lis ou écoute les versions complotistes, plus j'ai l'impression qu'on nous prend encore plus pour des cons en essayant de nous faire avaler des couleuvres encore plus grosses.

J'ai jeté un oeil à ce lien fourni par un forumeur plus haut :
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Zero_Pointe_Pocket.pdf
Ça envoie du lourd (les pages 10 à 13 suffisent à discréditer les meyssaneries...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-858150-1-0-1-0-50-questions-derangeantes-sur-le-11-09.htm

Je renvoie notamment aux réponses de fffanatic.

http://www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus
Comment on peut penser que ce bâtiment a une quelconque raison de s'effondrer naturellement? C'était pas un château de carte hein, c'était à la fois le QG du maire et une base de la CIA. L'effondrement du penthouse et du bâtiment sont juste typiques d'une démolition controlée, faut arrêter de se voiler la face.

"La version officielle, j'y crois moyen"

Pour rappel ceux qui doutent de la version officielle sont mis dans le MEME SAC que les "complotistes illuminatis".
Les seuls à détenir la vérité ne sont pas ceux qui doutent mais ceux qui SAVENT que la version officielle est vraie.

"Je pense pas que les Américains aient fait un attentat contre leur propre pays ça sera très gros."

T'es quand même au courant que c'est un procédé très courant au cours de l'histoire ? Pendant la Guerre Froide ils ont eux-même coulé une de leur navette militaire près de Cuba pour légitimer une future invasion.

Et voila quand on désire toujours plus d'État fédéral...

T'imagines si on apprend que c'est les ricains qui ont fait ça

Ou que la CIA a tué Kennedy

C'est un Watergate X100 international

"Je pense pas que les Américains aient fait un attentat contre leur propre pays "

Il ne s'agit pas de voir ça comme "les Américains".
C'est équivalent à dire que les multinationales sont patriotes par exemple

Il y a beaucoup de points obscurs mais le principal reste tout de même cette troisième tour qui s'effondre en une dizaine de secondes.

Perso c'est pas ça le pire, c'est surtout ce que contient cette tour qui a été détruit, la société de surveillance d'ascenceurs du WTC, ya aussi les "Dancing Israeli" et le passeport de Suqami trouvé par terre comme ça par un flic.
Ya plein d'autres trucs mais là c'est ce qui me vient à l'esprit

(je parle de la société Kroll il me semble)

"# Super-Cocombre Voir le profil de Super-Cocombre Citer Ignorer Super-Cocombre

1. Posté le 24 septembre 2010 à 23:25:03 Avertir un administrateur
2. http://www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus

Comment on peut penser que ce bâtiment a une quelconque raison de s'effondrer naturellement? C'était pas un château de carte hein, c'était à la fois le QG du maire et une base de la CIA. L'effondrement du penthouse et du bâtiment sont juste typiques d'une démolition controlée, faut arrêter de se voiler la face. "

cette vidéo me fera toujours rire (façon de parler)
Pour les conspirationniste c'est la preuve qu'elle s'effondre d'un coup mais ils sont trop drôle, il se focalise sur cette vidéo car c'est la seule qui leur permet de raconter des conneries.

http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=_kSq663m0G8

Voila une vidéo de l'effondrement, DANS SA TOTALITÉ, la vidéo commence à 3 minute 2.
On vois bien un gros morceaux du toi qui se barre avant.
D'ailleurs Richard Gage, celui qui croit dur comme fer que c'est pas des attentats, à tout simplement pris cette vidéo, mais en coupant la partie ou l'ont voit l'effondrement d'une partie du toit, mais si il a raison, pourquoi coupé une partie de la vidéo??

Il est drôlement futé de balancer ça à l'ONU lui.

Comment expliquer qu'une tour de 40 étages puisse s'effondrer d'un coup alors qu'elle ne subit qu'un incendie relativement mineur sur quelques étages.
Qu'est-ce que ça fait qu'une toute partie du toit bouge un peu avant l'effondrement. Regardez des démolitions contrôlées d'immeubles, c'est exactement la même chose.

mais non çay les poutres qui ont souffère de la chaleurre ...

"Qu'est-ce que ça fait qu'une toute partie du toit bouge un peu avant l'effondrement"

Mais bien sur, tu vas me dire que t'as regardé la vidéo...

• 0RC0 Voir le profil de 0RC0 Citer Ignorer 0RC0

* Posté le 25 septembre 2010 à 11:10:54 Avertir un administrateur
* mais non çay les poutres qui ont souffère de la chaleurre ...
* Lien permanent

Ça confirme ce que je pensais... mais je vais pas le dire, je veux pas être ban à cause d'une personne de ton genre qui se croit plus intelligent que les autres avec des posts aussi débile...

"mais je vais pas le dire, je veux pas être ban à cause d'une personne de ton genre qui se croit plus intelligent que les autres avec des posts aussi débile"

Je me suis juste fait du bien, faut quand même avouer que c'est embêtant de se faire traiter de complotiste à missile extraterrestre dès qu'on ose DOUTER (par évidemment ceux qui "savent" et qui sont, en fait, les plus hystériques et les plus aptes à en appeler à la Police de la Pensée, parmi les deux camps).

Si je traitais de "complotiste à missile extraterrestre" je perdrai pas mon temps à chercher des arguments sur le net pour essayer de lever les doutes...

Il y a une différence entre douter et croire des gens qui modifient les preuves.

En plus il y aura toujours des zones d'ombre, l'utilisation d'avion de cette taille comme projectile contre des gratte ciel c'est arrivé qu'une seule fois (du moins à ma connaissance), donc on a aucune comparaison.