Oui mais c'est con de dire que la Shoah par balle et l'utilisation des chambres à gaz c'est incompatible...

Je vois pas en quoi dire qu'il y a eu des chambre à gaz veux dire "ils sont tous mort dedans"...

"Dire qu'il y a eu des chambres à gaz revient à dire que tous les juifs morts ont été tué dedans ?"

as tu bien lu le post qui précède le tien ?

Sauf qu'il a raison de dire ça...

Si on nous sort "Shoah par balle" pour dire que les chambres à gaz n'ont pas existé c'est con...

Les chambres à gaz ont quand même fait le plus de morts ...
Je ne suis pas négationniste hein je préviens , mais je trouve ça pas normal de condamner quelqu'un pour la négation d'un évènement de l'histoire (enfin juste pour celui-ci), des massacres il y en a toujours eu et il y en aura toujours.

Maintenant que ce monsieur organise des visites est un peu déplacé sans doute étant donné sa position. Visiter un camp glace vraiment le sang.

"as tu bien lu le post qui précède le tien ?  "

Bah après ta réflexion, je l'ai relu, mais je vois pas le problème, si tu veux bien m'expliquer...

"mais je trouve ça pas normal de condamner quelqu'un pour la négation d'un évènement de l'histoire (enfin juste pour celui-ci)"

Tout à fait. Comme on a pas le droit d'en parler, certains se disent "mais si on les fait taire, c'est surement parce qu'ils ont en partie raison.

Alors que si on les laissait parler, ils pourraient débattre avec des historiens, des gens qui s'y connaissent... et se feraient démonter rapidement (nier le massacre de 9 millions de personnes, c'est facile quand personne ne peut te répondre. Lors d'un débat, c'est simplement se faire ridiculiser publiquement).

Bref, une des (nombreuses) raisons pour lesquelles je suis contre ce genre de tabous, de censure (et pas uniquement sur la shoah, la pseudo-censure de certaines formations politiques, la bienpensance (pas celle dont parle certains ****, la vrai bienpensance, celle qui interdit de parler de certains sujets, ou provoque un malaise dans l'assistance).

Car c'est comme ça qu'on a réussi à renforcer l'extreme droite. Ils s'emparent des sujets "censurés", donc ça plait.

Il vaut mieux supprimer un problème que de tenter de le cacher, de l'interdire.

imthere : les tenants de la version officielle ne veulent pas de débat tout simplement car certains arguments de révisionnistes n'ont jamais pu être démontés.

Et "9 millions"...

"imthere : les tenants de la version officielle ne veulent pas de débat tout simplement car certains arguments de révisionnistes n'ont jamais pu être démontés."

J'aimerais bien connaitre ces fameux arguments. Probablement suffisament crédible pour faire mouiller une adolescente de 15ans, mais inutile dans un débat crédible.

"Et "9 millions"..."

A quelques centaines de milliers près, c'est le chiffre.

<<Tout à fait. Comme on a pas le droit d'en parler, certains se disent "mais si on les fait taire, c'est surement parce qu'ils ont en partie raison. >>

Et SURTOUT c'est 20000% contre productif sur le long terme.
Dans 200 ans quand les historiens se pencheront sur la Shoah, ils verront aussi qu'une loi lui étant contemporaine visait à appliquer une "vigilance anti-historien" (loi Gayssot) pour quiconque oserait tâcher de conclure ci ou ça !!!!
Que Faurisson, qui a parlé de la piscine d'Auschwitz (+ photos) mais aussi d'autres choses (dont trucs pseudo-scientifiques lui faisant tirer des conclusions bizarres) a fini tabassé dans la rue à 2 doigts de la MORT pour avoir parlé avec sa gorge et sa langue o_o
D'ailleurs personne ici n'a vu la synthèse de 1h30, sortie sous forme de vidéo. (perso je l'ai vue ça casse pas des briques on devrait même pas l'interdire tellement ya rien)

Bref c'est très dangereux.
Ya un mec, Garaudy il me semble, qui est en prison (EN PRISON avec les mecs qui ont tué) pour avoir ECRIT o_o

Quand on passera du frivole de la Mémoire au sérieux de l'Histoire ça va faire de GROS dégâts maintenant !

tu parles de l'holocauste imthere? 9 millions pour l'holocauste? whoua je savais pas que tu faisais parti du collectif 88...

D'ailleurs je sais pas si vous pouvez avoir le recul nécessaire ? moi j'ai du mal ...
Mais quand même quelqu'un qui dirait qu'il y a eu 3 millions de juifs tués, peut se prendre une AMENDE ou de la prison ferme
Peut-être comme celui qui dirait qu'il y en a eu 17 ?

(d'ailleurs pourquoi dans un cas et pas l'autre)

Enfin c'est n'importe quoi ...

Je parle des "exterminations" nazis: juifs, gens du voyage, gay...

Après, je ne suis pas historien, et toi non plus (ce qui me fait doucement rire d'ailleurs, car si tes connaissances historiques sont équivalentes à tes connaissances économiques, nous sommes dans la panade )

0RC0: tout à fait. Ca a été fait "pour bien faire", j'en suis sûr, mais ça a l'effet inverse de l'effet souhaité, et c'est dommage.

allez hop un petit point godwin sur les méchants nazis (qui sont décidément parttout)

scoop : ta mère et ton père sont nazis !

"A quelques centaines de milliers près, c'est le chiffre. "

faut des sources garçon, des sources

Quand les rescapés encore vivant de nos jours ne seront plus, on aura à attendre que quelques générations avant d'avoir un nombre non négligeable de théorie négationniste. Cette lois provoque l'inverse de son but d'origine. On a encore la chance d'avoir des personnes vivantes pouvant confirmer les dires, des bâtiments toujours debout quelque part les laisser s'exprimer c'est les laisser s'humilier soit-même.

Il ne faut JAMAIS remettre en question la thèse officielle car vous risquez de recevoir la visite du Mossad.

pfff tout est bon pour se faire de la pub. C'est comme l'autre abruti de Dieudonné

Les autres humoristes et même les politiciens, eux, étant à l'inverse de Dieudonné, pleins de bonne foi, sincères, courageux et gentils

pfff comment on peut comparer Auschwitz a "Disneyland" et comment sur ce forum des gens peuvent defendre ca?c'est vraiment scandaleux et dégoutant.

Ca dépend, défendre ça comme étant une vérité ou défendre ça comme étant une phrase qu'il est possible de prononcer ?