Iorveth, pas tout à fait, les jeux sortant trop tard et en particulier au moment ou après la cérémonie sont snobés aussi, comme Rayman Origins ou Far Cry 3 récemment.

Et Mass Effect 3, The Witcher 2 avaient été nominés alors qu'ils sont du début d'année.

" Comment peut on savoir déjà quel jeu sera son GOTY quand on a pas joué au jeu, voire même l'avoir fini ? "

Je disais ça parce que c'est de la manigance tout ça aussi, tu verras que ce sera GTA5 le Goty 2013, à moins qu'il y ait une ouverture d'esprit aux VGA et que l'hypocrisie ne soit plus de mise.

Jim

Oh et bien, j'étais passé totalement à coté de l'ironie pour le coup, mes excuses.

Qu'il est bon de lire une phrase comme le tien.

Marre de savoir à l'avance que si un GTA ou un TES sort, ce serait forcément le GOTY

Money money $$

ouais enfin a chaque année se sont souvent des jeux sortis dans la période de septembre/octobre qui gagne, exemple avec ces deux dernières années avec the walking dead, ou skyrim

c etait deja un peut le cas avant en dehors de certaines exception pour RDR par exemple il me semble en 2010 qui lui etait de mai.

a cela s'ajoute une mauvaise notations.
Un GOTY est censé etre le jeu de l année, celui ou la plupart de ses critères s'approche du mieux possible actuellement faisable.

Ouais, mais ce qui est marrant dans ce truc là, c'est que sur quoi on se base pour nommer le jeu de l'année ?

Les notes, les retours des joueurs, les distinctions ?

Pourquoi alors un jeu de sport, baston, course n'est jamais nommé ?

Alors que pourtant, ce sont bien des jeux où les critères peuvent être analysés bien plus objectivement que dans un jeu à histoire, ambiance, etc...

C'est hypocrite de toute façon tout ça. Pour The Walking Dead, l'exemple est un peu spécial vu le format épisodique.

C souvent les jeux openworld qui gagne non? Car il sont plus complet

Ouais mais bénéficient pour la plupart d'une mise en scène merdique avec des missions répétitives.

Skyrim en est l'exemple absolu.

Un jeu n'est pas meilleur s'il est plus complet, on doit le juger sur sa globalité.

Walking Dead à un gameplay frisant le néant, sa force, c'est son implication, son immersion et son histoire.

non pas forcement open world

mais voir des jeux comme skyrim (le plus mauvais TES qui regresse pas mal), ou the walking dead un jeu dispo que dans une seul langue, avec un gameplay minable, même si il est vraiment bon sur d autre point...

justement ne st il pas censé etre le jeu supérieur a tous au cour d'une année, sans compter toutes les remises de prix différente, ils sont pleins a faire des élections, au lieu de faire une officialisation unique qui pendrait l avais globale de jugement les plus équitables possible.

c'est comme si ont donnait 10 oscars de même catégorie, mais offert par 10 représentant différents...

Exact mais bon R* lachera son cheque pour gta V peut importe la repetitiviter des missions. Gta V sera comme un San Andreas bis HD avec d'autre personnage. Les gens qui aime gta c plus pour foutre le bordel a degommer, cascade etc..

Par contre je sais pas si un assassin creed a ete goty ou recu des prix?

Oui, bien d'accord, il nous manque une sorte d'academy award qui offre une distinction plus prestigieuse et "officielle".

Après, ce ne serait pas une vérité absolue non plus, car des jeux plus confidentiels continueront de marquer les esprits, mais ce serait un grand pas.

Non, jamais pour Assassin's Creed, ce qui est assez injuste à mes yeux, surtout pour le deuxième épisode, car si on récompense des GTA et Skyrim, on peut bien récompenser un épisode de cette série.

Moi aussi g trouver ca injuste ce jeu est superbement bien realiser, tout ce taff de folie niveau architecture de plus il ameliore leur gameplay a chaque episode, change d'environnement, costume, rajout d'animaux au 3, tout ce taff il merite ne fusque une fois d'etre goty eux bosse au moins et leur recherche historique etc..

bof je trouve pas trop persos

je peu comprendre qu il puisse etre nominé, mais gagné c'est autre chose.

TWD, en dehors de conception basé sur l histoire, il a pas grand chose, artistiquement sa fait c'est asser unique pas super travailler, graphiquement non plus, en terme de gameplay sa vaut 0, le jeu est dispo que dans une seule langue est touche donc un publique très restreint.

sa fais quand même de sacré défauts pour l obtention du titre.

ah merde pardon Outliner, vus que tu parler d episode, je pensais que tu parlais de TWD vus son format episodique

Pour en revenir au sujet juve2007, je ne met pas une exclu Sony sur un piédestal. Perso j'en ai rien a carré de tout ces truc, quand je m'intéresse a un jeu,je m'intéresse au jeu en lui même et pas si ça sera une exclu ou une multiplateforme! Je m'en tape aussi de l'éditeur, ce qui compte pour moi c'est le scénario du jeu.

Je te perçois pas comme un con parceque tu critique un jeu. Tout les goût sont dans la nature. Je te demandais juste ce que tu voulais de plus?

C'est un jeu réaliste ce basant sur des chose qui pourrait vraiment ce passer donc forcément ça en fait un jeu a gameplay banal c'est vrai, mais c'est le style du jeu.

Je pense pas que les 3/4 du jeu soit dans l'obscurité et si c'est le cas, ça me gêne pas du tout! Le noir colle bien mieux pour un survival. Après pour le jeu couloir, ouai ça en sera dans le style uncharted, mais pareil, j'en suis pas gêner.

Par contre ce que je trouve bizarre, c'est que tu critique le gameplay banal a la uncharted alors que visiblement tu as l'air attacher a la série assassin creed qui le 1 avait un très bon scénario, le 2 un grand pas en avant niveau gameplay/scénario/graphisme et stop! Le brotherhood un gros copier/coller du 2 en moins prenant et révélation pas bien mieu.....le 3 est plus joli, plus ouvert mais le gameplay reste le même malgre tout donc j'ai du mal a comprendre ta critique sur le gameplay de TLOU. Ou alors c'est vraiment que tu déteste ce jeu et tu y trouve donc tout les défaut lol

18 en graphisme
14/15 en note general.........

Pourquoi critiquer l'IA d'un zombie, alors qu'un zombie est généralement bête ?