Carbonaire
Tu habite où dans Lyon? C'est quand même une grande ville donc plutôt à la périphérie ou plus vers le centre ville?

Pour ton budget tu peux avoir un 130mm ou un bon 114mm équipé. J'ai un 114mm et je peux te dire que ce type de scope est plutôt bien, avec un oculaire de 6-5mm tu peux bien voir saturne et titan donc les 3autres planètes visible à l'oeil nu à l'aise aussi.

Si tu peux poussé jusqu'à 150mm, ne prend surtout pas la marque Omegon, les prix sont attractif mais ce n'est pas du bon matériel, la monture livrée avec le 150/750 est une horreur.

Un 130mm me semble un bon truc
Post un lien si tu en trouve un

Le skywatcher 130/900 sur astroshop. Il coute 210€.

Regarde sur optique-underlinden tu trouveras peut etre moins cher que sur astroshop

Ils n'en ont plus en stock

saperlipopette

C'est chier non ?

adhibou
Posté le 31 janvier 2013 à 19:55:01
Le skywatcher 130/900 sur astroshop. Il coute 210€.

Merci beaucoup, je pense vraiment m'orienter sur celui là

Bon choix

Moi aussi je vais le prendre

Ça fait un mois que je chercher lequel serait le mieux puis j'ai choisi celui-là. Dans pas longtemps je vais l'acheter , j'ai hâte

Combien coûte un filtre solaire déja fait ? Je sais qu'on peut en faire un soi même avec du papier spéciale mais je suis tellement doué que je préfère eviter

J'en ai vu un a 146 € mais ça me parait enorme !

Demande sur le topic observation solaire

Hello les passionnés d'astronomie !

J'étais venu sur ce forum il y a quelque temps demandé de l'aide pour le choix de mon premier télescope et on m'avait tourné vers celui ci :
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0055

Sauf qu'après de multitude de recherche, notamment sur ce forum je me rend compte que l'astrophoto est quelque chose qui me fait rêver aussi. J'ai aussi regardé quelque topic à Orel et c'est vrai que !
Mais dommage je ne peux que constater que les Dobsons ne sont pas du tout adapter pour l'astrophoto et qu'il faudrait éviter au delà d'un 200/1000 pour en faire !

Après réflexion je préfère avantager l'astrophoto qu'à l'observation, et j'ai pu voir ce nouveau topic qui est très explicite là dessus. Alors je pense plus m'aventurer sur des Newtons et que si il faut que j'augmente un peu mon budget. Si il faut de l'argent en plus je peux le trouver, j'ai vraiment envi de me faire plaisir pour ce premier télescope !

Donc ouais j'avais un peu près un budget d'environ 600 € mais je peux rajouter d'avantage suivant ce qu'il faut.

Vous en pensez quoi, vous qui vous y connaissez bien dans ce domaine, pour un débutant comme moi ?

Merci d'avance de votre collaboration !

Double le budget

Si tu veux allier l'observation + photo il te faut un 200/1000 + monture équatoriale motorisée + apn + des choses pour le suivi il me semble... A confirmer par un astrophotographe

En tout cas comme le disait orel c'est un salaire entier donc faut revoir a la hausse le budget.

Ah d'accord
En gros il faut un scope de ce type :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-n-203-1000-messier-exos-2-goto/p,17736#tab_bar_0_select

Sinon autre question c'est possible d'acheter un télescope sans monture motorisé et d'en acheter une par la suite ?

oui tu peux investir à mesure

Okay merci beaucoup pour ces infos, parce que ouais avant de faire de la photo faudrait déjà que je sache utiliser mon télescope ! pour la photo j'envisagerai plus tard, mais par exemple le télescope cité ci-dessus est il adapter pour de la photo par la suite ?
Puis surtout, une monture équatorial n'est pas sensé être déjà motorisé ? si tu arrives à éclairer ma lanterne je t'en serais fort reconnaissant !

Bien sur qu'une monture équatoriale peut ne pas être motorisée
Mais celui là est une bonne marque et est recommandé pour les astronomes amateurs, avertis et avisés, la déscription semble correct. La monture supporte 13kg max pour un suivi et une observation optimale. Le poids du tube est de 11kg donc ça passe

En plus il est plutot accessible point de vue finance et est déjà fournit avec le goto donc c'est good

Merci, je vais encore réfléchir alors pour savoir si mon choix se tournera vers un scope de ce type ou Dobson.
Cependant en gros si après un certains temps d'utilisation, je me décide d'acheter un moteur il faudrait un de ce type ?
- http://www.astronome.fr/produit-motorisations-moteurs-ad-dec-avec-raquette-pour-exos-2-1313.html

Aussi la majorité des marques sont compatible avec mon scope ou il faut obligatoirement acheter de la même marque du télescope ?
( Désolé pour le paquet de question ! )

Sur astroshop j'ai vu un moteur pour 31€ , je n'y connais rien mais pour ce que ça intéresse

http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/skywatcher-eq-2-moteur-ra/p,1532

Pour monture ÉQ 2.

Voilà le lien de ma recherche , y a tout type de moteur pour tout les prix :

http://www.astroshop.de/fr/?q=moteur+

Ah que coucou tout le monde !

Ce message, qui est mon premier sur ce forum, fera office de présentation. J'ai 20 ans, et l'astronomie m'a toujours passionné, mais je n'ai jamais vraiment cherché à m'initier sérieusement dans le domaine.
Il y a encore une semaine, je pensais qu'un 'scope bas de gamme coûtait au bas mot 1500 €. Mais non, mon meilleur ami compte en demander un pour son anniversaire, et j'ai été stupéfait par le prix

C'est une passion plus qu'abordable, pour ce qu'elle nous permet de découvrir.

Je prévois donc d'en faire l'acquisition, je me suis plus que bien renseigné : J'ai visité beaucoup de sites spécialisés, lu pas mal de guides d'achats...

Mais je ne suis pas ici pour rien, plusieurs questions me taraudent l'esprit, et je sais que vous pourrez m'apporter les réponses

Pour débuter, je pensais commencer par une lunette, le temps de mémoriser les constellations, comprendre le vocabulaire (je suis une bille en physique et tout ce qui s'y rapporte ).. Et puis il y a beaucoup moins d'entretien.
Je pense que commencer par observer la Lune et les planètes est préférable, je n'ai pas envie de griller les étapes et de me retrouver avec un Newton 130/900 d'un coup sans rien comprendre à son fonctionnement ou à la manière dont il faut s'y prendre pour observer

Je suis parti vers une L90, avec un budget de 300 €, ce qui me semble pas trop mal pour débuter, sachant que les frais de ports peuvent atteindre des prix assez élevés. Mon budget sera peut être plus élevé d'ici un ou deux mois, j'aimerais prendre mon temps avant d'acheter n'importe quoi. Si ce n'est pas suffisant, je saurais attendre En plus je suis en alternance, donc j'ai un salaire, mais je dois acheter une voiture, avant (jeune permis, yay !)

Voici les questions :

Si les lunettes sont le "top du top" pour le planétaire, pourquoi je vois certains forumeurs se faire conseiller des Newton 114/XXX, alors qu'ils veulent principalement observer la Lune ? Ce n'est pas adapté, si le rapport f/d est de 5-7. A moins d'acheter des occulaires à coté, je ne comprend pas pourquoi les lunettes n'ont pas plus de succès J'ai l'impression que personne ne parle de lunette, et que personne n'en a, ici Je suis allé à Nature & Découverte pour chercher la réponse à cette question (sans grand espoir), mais le vendeur n'y connaissait rien du tout.

Je suis allé sur http://www.stelvision.com pour voir ce que donnerait une L90 : http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/visu.php?larg=1360&D=90&apercu_telescope_lune_x=-306&apercu_telescope_lune_y=-495&apercu_telescope_lune=Lancer&D2=90&F=450&FD=5&type_choix=manu&f_1=20&f_2=6&f_3=&f_4=&f_5=&champ_nom=68&champ_alt=&cibles=lune,saturne,pleiades
Ce n'est qu'une estimation, mais ça ne me paraît pas très grand. Evidemment, à l'oeil nu, les astres auront l'air plus gros, mais je me demande quelle vu j'aurais en zoomant (Je ne sais pas combien de fois, j'imagine que les oculaires varient en fonction du scope et de ce qu'il y a dans la boîte d'achat ?), l'image restera aussi nette ? Si vous aviez une photo ou une illustration qui pouvait me donner une idée, ce serait chouette

L'aberration chromatique est-elle récurrente en observant la Lune, ou d'autres planètes / étoiles ? Dans quel(s) cas cela se produit ? Mauvaise qualité des lentilles ? Turbulences ?

Le nombre focale est la distance que parcoure la lumière entre l'entrée du tube et la sortie, en termes simples, si j'ai bien saisi. Mais quelle est l'utilité de cette donnée ? Elle ne sert qu'à calculer le rapport f/d ?

Flûte, j'ai oublié les autres questions, je savais que j'aurais du les noter

Je ne pense pas qu'une monture EQ me soit très utile pour ce genre d'observation, une AZ devrait amplement suffire pour un premier instrument. Je me dirige vers ces différents modèles, quel est votre avis ?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-90-1000-astromaster-az/p,7890

http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-ac-90-1000-eq-2/p,20277

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002

Comme je l'ai dit plus haut, mon budget peut monter au dessus de 300 € si ça vaut le coup. J'ai cherché à aller un peut au dessus de 10, en rapport f/d. Je ne sais pas si passer de 10 à 11,1 a une grande incidence.

J'ai terminé mon pavé, je vous libère

Par avance, merci d'avoir lu et de prendre le temps de me répondre, je viens ici plusieurs fois par jours pour regarder vos clichés de galaxies ou autre, et j'aime beaucoup l'ambiance convivial qui se dégage de ce forum