===> Tu es assez bête pour penser que quand le Dr. Paul parle d'envahisseurs et d'impérialistes il parle en fait des soldats?

Tu es stupide et pathétique coco.
Et tu ignores tout des realités de l'amerique profonde, des realités de la guerre , tu es un technocrate comme ton avatar qui ignores tout des realités du terrain , ca c'est pathétique
Ron Paul n'a pas le vote des soldats car vous pensez que les soldats ont envie que l'on ne leur donne moins de moyen moins de munition etc comme avec clinton , c'est pour cela qu'ils n'aiment aps non plus gringich qui a signé un compromis avec cet assassin. Et c'est pour ca que les soldats soutiennent romney.

Ce ne sont pas les soldats qui soutiennent Romney mais le complexe militaro-idniustriel. Grosse, très grosse différence.

N'importe quoi

les soldats ont envie que l'on ne leur donne moins de moyen moins de munition etc comme avec clinton , c'est pour cela qu'ils n'aiment aps non plus gringich qui a signé un compromis avec cet assassin. Et c'est pour ca que les soldats soutiennent romney.

Les soldats s'engagent pour défendre leur pays, et certains sont assez intelligents pour comprendre qu'en allant en Afghanistan ce n'est pas ce qu'ils font. C'est pour ça qu'ils soutiennent Ron Paul

Bah non c'est pas n'importe quoi, Ron Paul a le plus de dons parmi les soldats que tous les autres candidats républicains réunis...
D'ailleurs Obama fait aussi bien que les candidats républicains excepté Ron Paul, donc il y a bien cette mentalité de la part des soldats à ne pas partir en guerre partout pour ou un oui ou pour un non

Sinon vous avez une enquete qui me prouve vos dires

"Et tu ignores tout des realités de l'amerique profonde, des realités de la guerre , tu es un technocrate comme ton avatar qui ignores tout des realités du terrain , ca c'est pathétique
Ron Paul n'a pas le vote des soldats car vous pensez que les soldats ont envie que l'on ne leur donne moins de moyen moins de munition etc comme avec clinton , c'est pour cela qu'ils n'aiment aps non plus gringich qui a signé un compromis avec cet assassin. Et c'est pour ca que les soldats soutiennent romney."

===> Déjà l'argument du technocrate me fait rire car qui est ce qui est assis sur son cul en France à soutenir Romney le mercantiliste et qui parle au nom des GI's alors qu'il n'a jamais enfilé de sa vie un uniforme militaire, qui plus est, américain?

===> Ensuite réfutation par les faits puisque ce sont des soldats (souvent vétérans) des forces armées américaines qui financent majoritairement la campagne du Dr. Paul. Le problème c'est que tu n'arrives pas à faire l'once d'une analyse sociologique de la situation, ce sont bel et bien les tordus du Pentagone et les gros bonnets de l'armement (alors que bizarrement leurs employés donnent au Dr. Paul) qui soutiennent Romney. Eux ont clairement un intérêt à aller casser du musulman au Moyen-Orient.

Ensuite réfutation par les faits puisque ce sont des soldats (souvent vétérans)
80000 $ au total sur 1 million 500 mille soldat, c'est aps le signe d'une adhesion enorme
Aprés je sais que ca vous enerve mais romney certes n'etait pas un soldat , mais il a le soutien de vrais soldats. Quand à technocrate ca me fait bien marrer romney etait un business man et un entrepreneur et un investisseur, il connait donc l'economie contrairement à paul qui est franchement un techno pour n'aovir jamais bougé de son siege du congres

L_Ryuuzaki je viens de capter, mais ton pseudo, ca vient de Death Note non ?

remplacez " " par " "

Ron Paul est un planqué , mccain a fait le vietnam lui il sait que c'est autre chose que se branler sur von hayek et rothbard .

Je crois que Ron Paul a fait le viet nam aussi, ce que n'ont pas fait les autres candidats, qui ont évités le service militaire

coco69100
Posté le 1er février 2012 à 19:55:41
Ensuite réfutation par les faits puisque ce sont des soldats (souvent vétérans)
80000 $ au total sur 1 million 500 mille soldat, c'est aps le signe d'une adhesion enorme
Aprés je sais que ca vous enerve mais romney certes n'etait pas un soldat , mais il a le soutien de vrais soldats. Quand à technocrate ca me fait bien marrer romney etait un business man et un entrepreneur et un investisseur, il connait donc l'economie contrairement à paul qui est franchement un techno pour n'aovir jamais bougé de son siege du congres

===> Les revenus des simples soldats n'est pas à comparer à ceux des tordus du Pentagone ou des cadres de chez Raytheon par exemple. Donc le financement et limité de ce point de vue là mais à ça on peut rajouter divers facteurs comme les soldats à l'étranger (en stationnement ou en mission). Les revenus des tordus-technocrates du Pentagone étant plus élevés que ceux des soldats il en résulte que Romney peut lever plus de fonds dans cette branche car ses soutiens sont plus riches.

===> Ensuite comme je l'indique souvent le Dr.Paul a été médecin (dont médecin militaire) mais il a en plus a fidèlement représenté ses électeurs et défendu les idées qu'il défendait. Rien à avoir avec les casseroles de lobbyistes pas tenté que l'on va retrouver chaque jour chez Romneycantiliste qui n'a d'ailleurs pas accumulé que des bonnes actions durant sa carrière dans le business puisqu'il a été à l'origine de nombre de fermetures d'usines qu'il avait précédemment racheté avec son fond.

Tout ce qu'il connait de l'économie c'est la magouille. Le problème c'est que magouiller avec un Etat amène plus de problèmes. Il n'est donc pas illusoire de dire que la dette post-Romney pourrait être un débat intéressant si jamais ce dernier était élu.

Imperitum
Posté le 1er février 2012 à 20:05:18
L_Ryuuzaki je viens de capter, mais ton pseudo, ca vient de Death Note non ?

====> Bien vu.

Peter Schiff sur Romney et Ron Paul :

http://www.peterschiffchannel.blogspot.com/2012/01/peter-schiff-mitt-romney-less-bad-for.html

Il n'est donc pas illusoire de dire que la dette post-Romney pourrait être un débat intéressant si jamais ce dernier était élu.
Tout a fait il l'aura tellement reduite que les démocrates diront qu'ils ne sont pas allés assez fort

===> Les revenus des simples soldats n'est pas à comparer à ceux des tordus du Pentagone ou des cadres de chez Raytheon par exemple. Donc le financement et limité de ce point de vue là mais à ça on peut rajouter divers facteurs comme les soldats à l'étranger (en stationnement ou en mission). Les revenus des tordus-technocrates du Pentagone étant plus élevés que ceux des soldats il en résulte que Romney peut lever plus de fonds dans cette branche car ses soutiens sont plus riches.
Ecoutes 80000 $ c'est 5 cents par soldats, tu parles d'une adhesion massive, avoue que c'est faux, qu'il y ait des militaires qui soutiennent paul j'en doutes pas une seconde ,mais vous vous avez l'air de dire en gros que personne n'est pour romney dans la "masse" des militaires or c'est faux, les soldats aiment les patriotes comme romney, or Ron apul ne fait aps patriote

Je suis SCANDALISÉE que AUCUN journaux, JT etc. ne parle de Santorum. AUCUN.

C'est pire que Ron Paul. Qui lui est mentionné de partout. Santorum a fait des meilleurs scores dans TOUTES les primaires. E pourtant pas UN mot sur lui. Scandalisant.

Disgraceful.

Même Schiff dit qu'il est pas si mauvais que ca en eco

Bref. Santorum dérange. Les médias libéraux (au sens américain) ne veulent pas de lui. Pfff.

@punpun c'est sur etant donné qu'il a moins de voix populaires que lui mais ces idées ne sont pas trés politiquement correct en france

Même au States. Et dans The Guardian sur leur article live de la primaire de Floride. Le Nom de Santorum apparait pas UNE fois. Alors que Paul lui a 3 paragraphes bien que'il ait DEUX fois moins de votes.

Grosse, grosse injustice.