"Les kurdes ont été sauvés par els USA et cela des 1991 ou ils ont permis au kurdistan irakien d'eloigner saddam.
De plsu de nombreuses rebellions pro iranniennes et pro democratiques ont éclaté toutes finirent dans le sang. Faut arretez les conneries, les irakiens ont connus un printemps arabe accéléré c'est tout ."

Non ça n'a rien à voir, les Etats-Unis ont ruinés l'Irak, ils ont tués des milliers de civils, pour le printemps arabe, ce sont les peuples qui ont viré d'eux-mêmes les dictateurs sans ramener leur pays à l'âge de pierre. Aujourd'hui, l'Irak connait un véritable chaos et est devenu un véritable camp pour terroriste.

"Mais si on amene la democratie avec, on rend un grand service aux populations concernées."

Absolument pas, on ne rend service à personne en lui détruisant son foyer.

Mais oui, avant que les américains viennent c'était disneyland... c'est beau la désinformation (ou l'inculture).

"En décembre 2011, Iraq Body Count, qui fonde son analyse sur des données publiées dans les médias4, estime que 104 547 à 114 213 civils irakiens sont morts dans les violences, constituées essentiellement d'attentats5, et au moins 250 000 civils irakiens auraient été blessés[réf. nécessaire], auxquels il faut ajouter 4 484 morts6 et 32 226 blessés dans les rangs américains (4 803 morts pour l'ensemble des troupes de la coalition et plus de 36 000 blessés), les morts des sociétés militaires privées7, et parmi les combattants irakiens (armée irakienne et insurgés). La guerre a provoqué l’exode d’au moins deux millions d’Irakiens, réfugiés à l’étranger depuis 2003 (principalement en Syrie et en Jordanie, mais également en Europe et aux États-Unis)8. L'organisation National Priorities Project estime à plus de 800 milliards de dollars le coût de la guerre9."
Les civils irakiens seraient morts même dans le cadre d'une revolte populaire, même plus en admettant que saddam balance ses chars dans la gueule des revoltés et qu'il utilise des gaz comme il en avait la sinistre habitude. CAr les troubles, des la chute d'un pays qui etait tenu avec une main de fer assez impressionnante, aurait conduit , a une quasi guerre civile, je dirais même plus au risque d'allé contre la pensée unique sans les americains ca aurait été pire.

Et sinon pour Saddam, tu sait qu'il a longtemps été un pion des américains ?

"En quoi un Etat est souverain? "

"Certes, mais ils agissent comme cela par pragmatisme je pense. "
Non non, par connerie juste.

"Je pense pas qu'il a discuté avec un communiste c'est bizarre . De plus faudrait savoir je suis neocons ou socialiste "
C'était ironique.

"Donc puisuqe je ne suis aps d'accord sur un point, je me retrouves classés dans la catégorie des neocosnervateurs liberticides qui vont à l'encontre de mes convictions"
Encore une fois, ce n'est pas parce que tu ne soutiens pas Paul, ça j'en ai rien à cirer, mais tout simplement car tu défends des idées, des propos, incompatibles selon moi.

Rioufol et Lellouche vrai libéraux ? Non mais sérieusement.
Ah c'est sûr après, tu m'étonnes que tu voies les gars de l'UMP comme libéraux...

Ta position est cohérente, avec ce que tu dis. Mais pas libérale, pour moi. C'est tout. A chaque post, tu me le confirmes.

Oui, et ? La France et l'URSS aussi le finançait y'avai pas que les USA.

Oui et? Je suis pas d'accord avec toute la politique etrangere americaine bien loin de la.

Absolument pas, on ne rend service à personne en lui détruisant son foyer.
En sachant que les USA reconstruisent les degats qu'ils ont fait, je pense qu'a ce niveau ils ont fait amende honorable.
ils ont tués des milliers de civils
Non saddam detournait le programme petrole contre nourriture pour s'acheter des armes nuance. MAis aprés moi j'aurais été pour virer ce salopard dès 1991 au lieu de faire souffrir la population plus longtemps.

+1, leur véritable erreur c'est de pas être allez au bout en 1991.

"La France et l'URSS aussi le finançait y'avai pas que les USA."

Euh... Quel rapport ? Les US interviennent sois-disant pour installer la démocratie en Irak alors qu'ils soutenaient la dictature quelques années avant.

. De plus faudrait savoir je suis neocons ou socialiste "
C'était ironique.
De meme
Rioufol et Lellouche vrai libéraux ? Non mais sérieusement.
Ah c'est sûr après, tu m'étonnes que tu voies les gars de l'UMP comme libéraux...
Bon lellouche c'etait car j'avais plus d'idées en tete sur des liberaux francais . mais rioufol est liberal, un sacre conservateur liberal, mais liberal quand même.
Et juste comme ca peut tu m'expliquer rapidement en quoi ej en suis pas liberale (exclues le domaine géopolitique qui n'est pas influencé par la pensée liberale mais par des courants conservateurs )

Euh... Quel rapport ? Les US interviennent sois-disant pour installer la démocratie en Irak alors qu'ils soutenaient la dictature quelques années avant.
C'etait la guerre froide, les USA ont fait pleins de conneries pendant cette guerre

Que le résultat final soit positif ou négatif ça ne change rien, l'Etat américain n'était pas légitime pour intervenir. L'Irak ne menaçait pas les Etats-Unis.

Et si on intervient pour installer la démocratie, on peut aller en Arabie Saoudite aussi ? Ah non eux ils ont même le droit d'aller réprimer la révolte de leur voisin.

Que le résultat final soit positif ou négatif ça ne change rien, l'Etat américain n'était pas légitime pour intervenir. L'Irak ne menaçait pas les Etats-Unis.
Non mais elle menacait la liberté des individus irakiens

Et si on intervient pour installer la démocratie, on peut aller en Arabie Saoudite aussi ? Ah non eux ils ont même le droit d'aller réprimer la révolte de leur voisin.
On ne peut faire tomber que les dictatures isolées diplomatiquement, il faut aller tout doucement, comme pour decoller une sangsue

"Non mais elle menacait la liberté des individus irakiens"

Et aujourd'hui ils sont libres les irakiens...

Coco t'as lu Rioufol sur l'immigration et l'islam ?
Tu devrais nous rejoindre sur fds, nous aussi on l'aime bien

_Thatcher_ Voir le profil de _Thatcher_
Posté le 7 janvier 2012 à 00:46:34 Avertir un administrateur
Euh... Quel rapport ? Les US interviennent sois-disant pour installer la démocratie en Irak alors qu'ils soutenaient la dictature quelques années avant.

J'ai pas dit qu'ils étaient intervenus pour instaurer la démocratie. Je me fiche des raisons qu'ils avaient, c'était quelque chose qu'il fallait faire c'est tout.

Et aujourd'hui ils sont libres les irakiens...
Euh plus que sous saddam que ca t'emmerde sou non.

Coco t'as lu Rioufol sur l'immigration et l'islam ?
Tu devrais nous rejoindre sur fds, nous aussi on l'aime bien

Ne me tente pas sinon je sais que rioufol ce ramasse regulierement des y a bon awards, mais je ne lis pas trop rioufol

sanglier732 Voir le profil de sanglier732
Posté le 7 janvier 2012 à 00:56:17 Avertir un administrateur
Coco t'as lu Rioufol sur l'immigration et l'islam ?
Tu devrais nous rejoindre sur fds, nous aussi on l'aime bien

D'ailleurs fds doit grouiller d'antiliberaux et d'anticapitalsites