Là il est au même niveau qu'Allende à l'aise.

Allende n'a jamais fait de camps d'internement, Allende n'a jamais arrêté les gens au hasard dans les rues, Allende n'a jamais arraché des enfants à leurs parents pour les confier à d'autres.
Dire que Pinochet était au même niveau qu'Allende est un très doux euphémisme, pour ne pas dire une comparaison tendancieuse très fumeuse.

Allende a fait autant de mal économiquement au Chili que Pinochet sur le plan humain. Aucun pour relever le niveau quoi.

Allende était quand même une grosse ordure aussi sur le plan du respect de sa population hein. Quand les paysans sans terre ont commencé à grogner parce que sa pseudo réforme agraire ne servait que les riches, il leur a envoyé l'armée pour les évacuer, de force évidemment.

Pour Galactico tuer des gens est moins grave que socialiser un état.

fffanatic tes source?

vivelesfarc > Tuer les gens n'est pas pire ou mieux que de détruire le niveau de vie de sa population. Si t'aimes bien perdre du temps à hiérarchiser les merdes c'est ton problème.

Pour Galactico, réduire les gens à la famine, et donc les affaiblir et les faire mourir de faim, est aussi grave que les tuer immédiatement. Pour moi aussi d'ailleurs.

Pour les sources, tu as les leaders syndicaux chiliens (bien plus radicaux qu'Allende) comme Cancino, tu as les témoignages sur ce qui s'est passé le 5 août 1972 à la Hermida et tous les autres évènements de cet acabit. Evidemment, ca froisse la légende rose bonbon d'Allende...

Un exemple actuel qui ressemble d'assez près à Allende c'est le couple Kirshner en Argentine.

"détruire le niveau de vie de sa population"
Allende a améliorer le niveau de vie de sa population il a diminuer le taux de chômage,légaliser le divorce,étendu la sécurité sociale,augmenter les salaires,réformer le système d'éducation et de santé.

Allende a améliorer le niveau de vie de sa population il a diminuer le taux de chômage,légaliser le divorce,étendu la sécurité sociale,augmenter les salaires,réformer le système d'éducation et de santé.

Et bien, l'augmentation des salaires et la diminution du taux de chômage est de la poudre aux yeux. Si les salaires grimpent de 40 à 60%, l'inflation est de 508% en un an. Si tu préfères, là où tu avais 100 unités et tu pouvais acheter 50 kilos de pâtes à 2 unités, l'un, tu as 160 unités de salaires, tu ne peux plus acheter que 16 kilos de pâtes. Ca te parle assez?
Pour les réformes sociales, faut arrêter la fumisterie, il n'a fait que reprendre et poursuivre toutes les réformes engagées par Frei avant lui. L'éducation et la santé, c'est du c/c de Frei Montalva, rien de plus.
Pour le divorce, je reste sceptique, je ne trouve que des sources françaises à ce sujet... J'ai regardé vite fait sur les pages wiki anglaises et espagnoles, rien sur ce fait.

Renseigne-toi avant de sortir des phrases pré-fabriquées, vivelesfarc.

Quant Allende arriva au pouvoir l'inflation avait déjà commencé,si elle s’aggrava ce fut aussi a cause des USA qui mirent un terme a leurs aide économique,découragèrent les investissement étranger et iront même jusqu'à financer des grèves de camionneurs chiliens, afin de paralyser les transports internes du pays et sous Pinochet (bien que moins importantes) l'inflation persista.

vivelesfarc Voir le profil de vivelesfarc
Posté le 1er septembre 2011 à 13:52:43 Avertir un administrateur

Pas du tout. Si cela a eu une influence sur les prix, la politique monétaire d'Allende fut tout simplement désastreuse. Parce qu'elle était simple: on a besoin de X millions? On les imprime. Résultat, une bonne dévaluation de la monnaie, pour aboutir au défaut de paiement puisque les dettes étaient toujours chiffrées en dollars et que les billets valaient presque moins que le papier sur lequel ils étaient imprimés.
La politique d'Allende, si elle a permis au début quelques mois de croissance, a laminé le pouvoir d'achat de sa population en dévaluant massivement sa monnaie en faisant tourner la presse à tour de bras.

Qu'avez-vous à dire à propos des manifestations actuelles au Chili ? Certes le modèle libéral chilien a permis la croissance, mais apparemment elles restent concentrés dans les mains de quelques uns.

mais apparemment les richesses ainsi crées*

http://www.contrepoints.org/2011/07/13/34629-diagnostic-pauvrete-2-le-chili

Un des meilleurs niveau de vie d'Amérique Latine... Ce n'est pas quelques fonctionnaires grévistes qui vont y changer quoi que ce soit.

Sauf qu'ils ne sont pas "quelques" et qu'ils ne sont pas tous fonctionnaires.

darkman, les manifestations actuelles ont pour sujet principal le système éducatif et les retraites, ce qui ne sont pas des problèmes mineurs, tu en conviendras. Pourtant, ton article (ouvertement orienté, du reste) ne traite pas de ces problèmes.

fixer le cours de la monnaie sur le dollar peut aussi être une arme à double tranchant comme nous le montre la crise économique d'argentine:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_%C3%A9conomique_argentine

Ce qui me fait surtout rire c'est que la dictature de Pinochet fut obligé de dévaluer la monnaie pour résister à la politique ravageuse des Chicago boys

D'autant plus que la croissance du PIB Chilien n'est pas le reflet de l'enrichissement des populations puisque sous la dictature de Pinochet on avait des inégalités entre riches et pauvres absolument ahurissante!