La 4eme république c'est pas un problème d'alliance, c'est que le parlement a trop de pouvoir et du coup personne ne veut lacher son bout de jambon.

Et appiodici oui je pense que mon programme s'il était mis en place améliorerait réellement la vie des gens

Rien ne dit que nous ferons alliance di nous sommes troisième, nous pouvons aussi rester indépendants et casser les couilles des deux autres en fonction du sujet, ni les rouges ni les bleus ne sont proches de la majorité absolue.

Moi Jedi De Medic, je ne garantis aucune alliance ni aucune concession.

Paulop Voir le profil de Paulop
Posté le 5 juillet 2014 à 21:29:42 Avertir un administrateur
Je veux pas dire mais le programme de Jedi ressemble plus à l'extrême droite et celui de coco à la droite

Hahaha oui, pas faux

Ben c'est pas ma faute Jedi
Vous vous en distinguez car vous faîtes pas du Maurras, mais le royalisme sérieusement ?

Non mais comment peut-on voter pour un parti qui légalise le port d'armes sérieusement les gens qui votent lisent pas le programme !

Le roi est le père du Fopo!

• chuchote*

C'était ça ou rester divisés et disparaître!

Paulop Voir le profil de Paulop
Posté le 5 juillet 2014 à 22:38:44 Avertir un administrateur
La 4eme république c'est pas un problème d'alliance, c'est que le parlement a trop de pouvoir et du coup personne ne veut lacher son bout de jambon.

Ça restait plus ou moins le cas jusqu'à la loi sur les apparentements. Ceci dit, je vois mal les candidats s'adonner à des guéguerres mesquines d'égo qui feraient voler la cohésion de la majorité parlementaire en éclat, surtout qu'il n'y a pas de gouvernement nommé...

Le royalisme n'est pas moins crédible que le communisme ou le projet libertarien.

Pour ma part je rejoins Appiodici sur le programme du FCPL : il est affligeant.

Affligeant car il fati ce que devrait faire tous les gouvernements depuis 30 ans?
et nous ne sommes pas libertariens et le port d'arme n'est pas légalisé la détention d'arme oui
Sinon h3 un programme qui veut sortir de l'otan, de l'onu et de l'ue a une crédibilité géopolitique proche du zéro absolu

De plus je suis moi même amateur d'armes à feu donc bon libéralisé tout ca me semble élémentaire

Par contre il y a un bug dans ton programme puisque qu'apparement tu ne veux pas plus de privatisations. J'espere que c'est une erreur.

Je ne suis pas pour plus de privatisations en cette période ou l'economie ne va pas bien ce serait de la braderie .
De plus ca assure une rente à l'etat pour ses participations minoritaires .
La seule entreprise que je verrais privatisable etant la sncf

Marrant mais théoriquement l'interdiction du port d'arme c'est plus un truc de droite il me semblerait.

Ce sont les révolutionnaires qui ont voulu pouvoir porter des armes et chasser, parce que c'était un privilège des nobles. Aux USA c'était un privilège de la couronne.

Non mais concernant les armes à feu c'est totalement abscon. En France on peut détenir légalement des armes à feu à la condition d'être membre d'un club de tir et d'avoir un casier vierge, il me semble que tout cela est logique.

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de rendre les armes plus accessibles. Elles le sont déjà assez.

Détenir et porter c'est pas pareil. En France tu peux porter une arme pour la chasse et pour le tir sportif, et si tu es policier/militaire. C'est tout.

Conclusion: Si vous êtes libéral votez DR.

neocons on ne veut pas sortir de l'onu mais par contre on veut sortir de l'ue ,de l'euro et de l'otan

Y a pas que des libéraux à DR hein.