Ya un rapport parlementaire qui annonce tranquilou que les 35h c'était la meilleure décision politique depuis les annes 70. Rapport présenté par une députée voulant réduire le temps de travail, et qui nous dit que le chomage a baissé grace aux 35h entre 97 et 2002

Le 16 décembre 2014 à 02:44:00 Paulop a écrit :
Ya un rapport parlementaire qui annonce tranquilou que les 35h c'était la meilleure décision politique depuis les annes 70. Rapport présenté par une députée voulant réduire le temps de travail, et qui nous dit que le chomage a baissé grace aux 35h entre 97 et 2002

Ya comme un blème

Le 16 décembre 2014 à 02:44:00 Paulop a écrit :
Ya un rapport parlementaire qui annonce tranquilou que les 35h c'était la meilleure décision politique depuis les annes 70. Rapport présenté par une députée voulant réduire le temps de travail, et qui nous dit que le chomage a baissé grace aux 35h entre 97 et 2002

M'enfin, tu ne comprends pas. 35 heures est en fait un nom de code pour NASDAQ.

Putain j'avais pas vu cette sortie :

http://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/20141209trib26df433b4/la-france-n-a-pas-de-lecon-a-recevoir-de-la-silicon-valley-axelle-lemaire.html

Je vais m'arrêter là, ce débat est devenu pour moi stérile. En fin de compte, le seul enjeu concret revient à se demander si les empiètements publics sur les droits individuels sont réalisés au seul nom d'une communauté abstraite, ou bien en pensant aux individus qui vont bénéficier de l'empiètement.

Cela n'a pas grand intérêt, et les divergences qui entourent la question me semblent irréconciliables, pour le moment.

Je trouve juste dommage qu'une défense au demeurant efficace du holisme méthodologique soit gâchée par une analogie organiciste avec le corps humain, qui est elle, pour le coup, un vrai réductionnisme.

http://abonnes.lemonde.fr/asie-pacifique/live/2014/12/16/attaque-des-talibans-a-peshawar_4541107_3216.html

Je trouve ça extrêmement dommage de limiter l'argumentation à un parallèle sur le corps humain alors qu'il ne constitue que... 1/10 du propos.

Je sais bien, c'est pour que j'ai dit que l'argumentaire était "au demeurant efficace."

Fought well you have.

Cela dit tu as raison, ce débat est complètement stérile

Au fait, tu as lu du Geoffrey Hodgson ?

Je viens de jeter un coup d'oeil, c'est assez proche de ce que je fais en ce moment. Si j'ai le temps je lirai

Hollande qui gagne 5 points de popularité

Ca doit être parce qu’il n'y a plus aucun otage français...
Franchement si il réussi à renverser significativement la courbe du chômage dans les 2 ans ya moyen qui soit réélu..

http://www.boursorama.com/actualites/ue-des-economistes-pronent-un-choc-fiscal-sur-le-carbone-pour-sortir-de-la-crise-ec6b3c8c3550995046dc8fa4eb4e81ad

God...A côté de ce genre de menaces bien réelles et spatio-temporellement plus proches, ISIS ou Aube Dorée font clairement figure de menu fretin....

Wesh tout le monde.

J'entame mon deuxième mois sans emploi (et sans allocation chômage bien sûr). Si jamais vous avez du piston, partagez.

C'est le côté chian quand on est coco', c'est que du coup, on connaît personne de "bien placé" pour nous donner du boulot.

Quoi, tu peux pas chauffer ta place dans une quelconque structure de ta convenance

Comme le cliché du syndicaliste étudiant qui termine sa licence à 25 ans mais a déjà sa place toute prête aux élections locales

À propos Magean, juste un dernier point.

Je ne dispute pas le fait qu'en définitive, il s'agisse d'individus. Pour moi il s'agit plus du prisme à travers lequel on voit les problèmes de société. Les réduire à des relations entre individus c'est à mon sens nier le caractère souvent structurel de ces problèmes. Oui, tu peux dire que la pauvreté et la redistribution sont des transferts d'individus à individus. C'est une évidence, mais pour moi il faut non pas voir la chose à travers ce prisme, mais voir la pauvreté à travers ce qu'elle est : un produit de dynamiques de groupes. Ce n'est qu'en réalisant qu'au delà des individus il y a des structures du groupe que l'on peut efficacement s'attaquer au problème.

Yo windaube mon paternel est conseiller prud'hommes et connait pas mal de patrons notamment des patrons cathos, ca m'a aidé pour des stages et cie (le blème c'est qu'ils sont lyonnais après je peux lui parler de ton cas)
Au pire t'as songé à fonder un groupe de rock/dealer du shit

Je peux pas croire que tu connais personne Windaube

Le 16 décembre 2014 à 18:23:32 neocons a écrit :
Yo windaube mon paternel est conseiller prud'hommes et connait pas mal de patrons notamment des patrons cathos, ca m'a aidé pour des stages et cie (le blème c'est qu'ils sont lyonnais après je peux lui parler de ton cas)
Au pire t'as songé à fonder un groupe de rock/dealer du shit

Je suis ouvert à toutes propositions tu sais

Le problème c'est que je suis bloqué de partout : d'un côté je trouve pas de job qui correspondent à mon niveau d'études (bac+5) car, dans ce que je cherche, il faut soit du piston soit avoir eu la chance de faire ton stage dans une boite qui a pu t'embaucher après.

D'un autre côté, les emplois "sous-qualifiés" (j'aime pas trop ce terme méprisant mais bon) auquel je postule, ben ils me prennent pas sur de longues durées car "olololz vous avez un bac+5, vous allez pas travailler en CDI chez nous, vous méritez mieux que nous hein trolololo".

Du coup, ma seule solution c'est des CDD de 1 ou 2 mois dans ces mêmes jobs "sous-qualifiés".

Le seul moyen où je pourrais tirer mon épingle du jeu serait de fonder ma propre boîte mais vu que j'ai pas de fric, ben j'ai pas de capital. Du coup, je suis niqué à nouveau