Un topic d'un gars qui demande ce qu'on lit en ce moment !

Enfin, non, pas exactement,
l'écrit hautement spirituel d'un aut'mec qui vérifie s'il a tout bien técrit

Le 04 novembre 2022 à 16:59:29 :

Le 04 novembre 2022 à 06:47:39 :

Sympa "les fourmis" (par contre les deux suites )

Je préfère le deuxième tome. Le troisième je suis complètement passé à côté, du coup je relis la trilogie pour voir si ça passe mieux (ça fait longtemps, on ne sait jamais).

Si tu as trouvé "Da Vinci Code" captivant, essaye "le pendule de Foucault" d'Umberto Eco

Très bon, mais il faut dépasser les horribles premières 100 ou 150 pages.

Alors d'Umberto Eco j'avais commencé à lire de mémoire "l'ile du jour d'avant". Mais j'ai malheureusement assez vite abandonné ne voyant pas réellement ce que souhaitait exprimer l'auteur. D'après ce que dit Rollin il semblerait qu'il s'agisse de son style d'écriture que l'on retrouve aussi dans "le pendule de Foucault". Mais oui peut être que je devrais donner une 2eme chance à l'auteur et être un peu plus percévérant

Umberto Eco est mon auteur préféré. C'était un homme d'une grande érudition, médiéviste, sémiologue, etc... Ses romans mêlent souvent récits historiques et fictifs, l'histoire de l'Italie c'est un peu compliqué à comprendre et il aime faire partager son érudition mais son vocabulaire (trop ?) riche peu être déroutant. Il use aussi régulièrement de références et le commun des mortels passe certainement à côté de bon nombre d'entre elles.

Dans un roman d'Umberto Eco, se mêlent très souvent le vrai et le faux, celui-ci n'échappe pas à la règle. C'est une thématique récurrente (qui sera traité dans plusieurs de ses essais notamment "Reconnaître le faux" ou "la guerre du faux").
Dans l'île du jour d'avant, il narre l'aventure de cet homme, qui a vécu la guerre de trente ans, dans un livre qui alterne entre histoire d'aventure, réflexions philosophiques et découvertes scientifiques.
Un grand roman mais qui se lit au calme, il faut être concentré pour lire Umberto Eco.

Un grand roman mais qui se lit au calme, il faut être concentré pour lire Umberto Eco.

Donc en lecture rapide, ça ne passe pas?

En lecture rapide je conseille "Les enquêtes du Père Brown", de G.K. Chesterton :
https://www.leslibraires.fr/livre/278555-les-enquetes-du-pere-brown-une-enquete-du-pere--gilbert-keith-chesterton-omnibus
(L'Edition Omnibus les rassemble toutes)

C'est une série de 50 enquêtes (+3 inédites) d'une vingtaine ou trentaine de pages.
C'est un prêtre qui enquête sur des crimes/délits, mais qui se base sur la personnalité ou le comportement des personnes plutôt que sur les indices présents sur les lieux.

Du même auteur :
- Le Nommé Jeudi (roman)
- Les quatre petits saints du crime (4 nouvelles policières)

Le 05 novembre 2022 à 00:07:14 :

Le 04 novembre 2022 à 16:59:29 :

Le 04 novembre 2022 à 06:47:39 :

Sympa "les fourmis" (par contre les deux suites )

Je préfère le deuxième tome. Le troisième je suis complètement passé à côté, du coup je relis la trilogie pour voir si ça passe mieux (ça fait longtemps, on ne sait jamais).

Si tu as trouvé "Da Vinci Code" captivant, essaye "le pendule de Foucault" d'Umberto Eco

Très bon, mais il faut dépasser les horribles premières 100 ou 150 pages.

Alors d'Umberto Eco j'avais commencé à lire de mémoire "l'ile du jour d'avant". Mais j'ai malheureusement assez vite abandonné ne voyant pas réellement ce que souhaitait exprimer l'auteur. D'après ce que dit Rollin il semblerait qu'il s'agisse de son style d'écriture que l'on retrouve aussi dans "le pendule de Foucault". Mais oui peut être que je devrais donner une 2eme chance à l'auteur et être un peu plus percévérant

Umberto Eco est mon auteur préféré. C'était un homme d'une grande érudition, médiéviste, sémiologue, etc... Ses romans mêlent souvent récits historiques et fictifs, l'histoire de l'Italie c'est un peu compliqué à comprendre et il aime faire partager son érudition mais son vocabulaire (trop ?) riche peu être déroutant. Il use aussi régulièrement de références et le commun des mortels passe certainement à côté de bon nombre d'entre elles.

Dans un roman d'Umberto Eco, se mêlent très souvent le vrai et le faux, celui-ci n'échappe pas à la règle. C'est une thématique récurrente (qui sera traité dans plusieurs de ses essais notamment "Reconnaître le faux" ou "la guerre du faux").
Dans l'île du jour d'avant, il narre l'aventure de cet homme, qui a vécu la guerre de trente ans, dans un livre qui alterne entre histoire d'aventure, réflexions philosophiques et découvertes scientifiques.
Un grand roman mais qui se lit au calme, il faut être concentré pour lire Umberto Eco.

Pour des lectures de romans j'avoue préférer les auteurs au style plus épuré comme Steinbeck ou Ramuz. Des histoire simples de personnes humbles dans une écriture poétique mais en même temps terre à terre. Mais tu m'as quand même convaincu et je pense retenter ma chance avec Eco^^

Le 05 novembre 2022 à 14:25:59 :

Le 05 novembre 2022 à 00:07:14 :

Le 04 novembre 2022 à 16:59:29 :

Le 04 novembre 2022 à 06:47:39 :

Sympa "les fourmis" (par contre les deux suites )

Je préfère le deuxième tome. Le troisième je suis complètement passé à côté, du coup je relis la trilogie pour voir si ça passe mieux (ça fait longtemps, on ne sait jamais).

Si tu as trouvé "Da Vinci Code" captivant, essaye "le pendule de Foucault" d'Umberto Eco

Très bon, mais il faut dépasser les horribles premières 100 ou 150 pages.

Alors d'Umberto Eco j'avais commencé à lire de mémoire "l'ile du jour d'avant". Mais j'ai malheureusement assez vite abandonné ne voyant pas réellement ce que souhaitait exprimer l'auteur. D'après ce que dit Rollin il semblerait qu'il s'agisse de son style d'écriture que l'on retrouve aussi dans "le pendule de Foucault". Mais oui peut être que je devrais donner une 2eme chance à l'auteur et être un peu plus percévérant

Umberto Eco est mon auteur préféré. C'était un homme d'une grande érudition, médiéviste, sémiologue, etc... Ses romans mêlent souvent récits historiques et fictifs, l'histoire de l'Italie c'est un peu compliqué à comprendre et il aime faire partager son érudition mais son vocabulaire (trop ?) riche peu être déroutant. Il use aussi régulièrement de références et le commun des mortels passe certainement à côté de bon nombre d'entre elles.

Dans un roman d'Umberto Eco, se mêlent très souvent le vrai et le faux, celui-ci n'échappe pas à la règle. C'est une thématique récurrente (qui sera traité dans plusieurs de ses essais notamment "Reconnaître le faux" ou "la guerre du faux").
Dans l'île du jour d'avant, il narre l'aventure de cet homme, qui a vécu la guerre de trente ans, dans un livre qui alterne entre histoire d'aventure, réflexions philosophiques et découvertes scientifiques.
Un grand roman mais qui se lit au calme, il faut être concentré pour lire Umberto Eco.

Pour des lectures de romans j'avoue préférer les auteurs au style plus épuré comme Steinbeck ou Ramuz. Des histoire simples de personnes humbles dans une écriture poétique mais en même temps terre à terre. Mais tu m'as quand même convaincu et je pense retenter ma chance avec Eco^^

"Des souris et des hommes" de Steinbeck, un classique, j'aime beaucoup

Le parrain, de Mario Puzo

très bon, ça se lit bien

Un verre de lait s'il vous plaît de je sais plus qui, ça traite de la prostitution forcée

Porteurs d'âmes, de Pierre Bordage.

Des adeptes d'une organisation ont créé une machine pour transposer un esprit dans le corps d'un autre pendant quatre jours. Il ne faut pas dépasser ces quatre jours. Et bien sûr, ça part en couilles. On suit trois histoires de trois personnages qui ont un rapport avec cette machine. Il y a une enquête policière qui lie tout ça. J'aime beaucoup ce livre, et cet auteur en général.

Dark Web, de Mia Leksson.

"Pourquoi Sybille, 14 ans, s’est-elle jetée du huitième étage ? Qui harcelait l’adolescente ? C’est la question qui hante Léo, son frère, brillant étudiant en informatique. Obsédé par la recherche de la vérité, Léo abandonne peu à peu tout ce qui faisait sa vie d’avant et glisse dans la marginalité. Lorsque des photos dénudées de la fille du juge Vandermeck se retrouvent sur FunBox, un réseau social très en vogue qui garantit l’absolue sécurité des documents mis en ligne, Léo découvre que Sybille, elle aussi, utilisait FunBox… une société en pleine expansion dirigée par Rebecca Fersen, une jeune entrepreneur talentueuse. Pendant ce temps, Jasmine, quinze ans, prend sans le savoir le même chemin que Sybille. Sur FunBox, elle fait la connaissance de Ludovic, un garçon de dix-sept ans. A son insu, elle met le doigt dans l'engrenage qui va la broyer. C’est la commissaire Lavelli, obsédée par les disparitions d’enfants, qui est chargée de l’enquête. Quel est le lien entre les jeunes filles sacrifiées et les affaires vénéneuses du mystérieux groupe Spinoza ? Un piège mortel dans lequel s'engouffrent Léo et Rebecca. Deux destins croisés, deux personnages qu'a priori tout devrait opposer. Ils vont, ensemble, découvrir que FunBox abrite une machine infernale où se croisent toutes sortes de réseaux, des pédophiles aux mafias les plus occultes."

Lu que 40 pages, trop peu pour un avis.

La religion woke https://www.amazon.fr/religion-woke-Jean-Fran%C3%A7ois-Braunstein/dp/2246830311/ref=sr_1_1?crid=3VY81CJIVHMV2&keywords=la+religion+woke&qid=1668563103&qu=eyJxc2MiOiIxLjA2IiwicXNhIjoiMC41MiIsInFzcCI6IjAuMzQifQ%3D%3D&s=books&sprefix=la+religion%2Cstripbooks%2C128&sr=1-1

Quand sort la recluse de Fred Vargas

J'ai laissé tomber Dark Web. Le thème m'intéressait mais je n'arrivais pas à être pris dans l'histoire, je ne sais pas trop pourquoi, mais presque à la fin de chaque chapitre, je sortais un "pffff".

Insurrection, de Robyn Young.

"1286. L'Écosse vit le pire hiver de son histoire. Certains pensent même que le jour du Jugement dernier est arrivé...

Le roi Alexandre III est assassiné et laisse le trône d'Écosse sans héritier. Aussitôt, deux familles de la noblesse écossaise rivalisent pour sa succession, et mènent le pays au bord de la guerre fratricide. Ce que ces prétendants au trône ignorent, c'est qu'un troisième homme se prépare dans l'ombre. Un adversaire de taille, le roi d'Angleterre Édouard Ier en personne, appelé en médiateur. Lui qui a en partie soumis l'Irlande et le pays de Galles rêve d'assujettir l'Écosse. Depuis près de deux décennies, il ourdit un plan de conquête inspiré par une très ancienne prophétie censée transfigurer à jamais le visage de l'Angleterre : la prophétie de Merlin...

Mais le destin semble en avoir décidé autrement. Au coeur de ces guerres intestines, un jeune noble va s'élever pour défier le plus grand roi d'Angleterre. Son nom est Robert Bruce. Et son histoire commence dans Insurrection."

Premier tome d'une trilogie, roman historique du genre de Ken Follett, mais en Ecosse. Bien écrit, on est bien dans l'ambiance du 13ème siècle (politique, guerres, religion, etc.).

Pourquoi avoir supprimé mon message sur mes livres en cours ?

Je me demande aussi. Certains n'aiment pas quand il n'y a pas de commentaire, peut-être c'est ça ?

Encore supprimé, je l'vais fait avec les commentaires, bizarre

Moi 99% des livres me semblent soporifiques
J'arrive pas à me hyper pour lire la suite .

L'autobiographie de Tyson c'était intéressant parce que c'est lui. Les 10 petits n***** ça tient en haleine, mais le reste je void pas l'intérêt de lire que le personnage se promène dans la forêt et admire le ciel etc, où est l'intérêt ?

Bah lire pour lire, c'est un peu con. Si tu lis des trucs qui contiennent des faits/sujets/personnes qui t'intéressent, c'est clair que tu as moins l'impression de perdre ton temps.

Après si tu n'aimes pas les descriptions laborieuses, bah tu choisis des trucs moins "chiants".

Par exemple le Goncourt de cette année, vivre vite. Elle cherche à comprendre ce qui a causé l'accident de moto de son mari.
Mais déjà je m'en fous qu'il aie eu un accident de moto. C'est la guerre en Ukraine, donc un mec qui se tue à moto c'est pas très grave
Comment c'est possible de s'intéresser à ce livre ?