Le 20 mai 2020 à 20:04:14 UPRdeter001 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 19:44:01 Anaxarete64 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 19:22:28 manspreader666 a écrit :
Et sinon ce passage :
« Son accusateur ne serait en réalité qu’un "pervers manipulateur, connu pour escroquer de vieux homosexuels", répliquent ses soutiens, entre autres amabilités »

Alors, malhonnêteté ou incompétence ?

la dessus je sais pas mais c est vrai que le jeune homme a l 'air d'avoir des contacts lol

Comment un desco comme lui a autant de contacts ?

mystère et boule de gomme. est ce que les vieilles tata sont listées quelques part? lol

Un gouvernement nationaliste pourrait faire ce qu'il veut en France, les directives UE suffit de pas les appliquer

Le 20 mai 2020 à 20:27:15 ProfDeDroite11 a écrit :
Un gouvernement nationaliste pourrait faire ce qu'il veut en France, les directives UE suffit de pas les appliquer

"suffit".
pourquoi personne n'y a penser avant toi

Le 20 mai 2020 à 20:27:15 ProfDeDroite11 a écrit :
Un gouvernement nationaliste pourrait faire ce qu'il veut en France, les directives UE suffit de pas les appliquer

c est comme si tu disais qu un proviseur pouvait ne pas appliquer les circulaires

Le 20 mai 2020 à 20:27:15 ProfDeDroite11 a écrit :
Un gouvernement nationaliste pourrait faire ce qu'il veut en France, les directives UE suffit de pas les appliquer

Y'a quand même une légère contradiction entre "nationaliste" et "on veut continuer à être dirigé par l'étranger"

la meuf se dit de droite et propose une application Mélenchon

Le 20 mai 2020 à 20:40:18 DeadStalker49 a écrit :
la meuf se dit de droite et propose une application Mélenchon

Les "souverainistes" qui racolent dans les banlieues islamisées et donnent des interviews sur BeurFm.

Le type est dingue

Sans rire, tu reçois ça, tu es en droit d'avoir peur

Le 20 mai 2020 à 20:53:29 Arculfe1 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 20:40:18 DeadStalker49 a écrit :
la meuf se dit de droite et propose une application Mélenchon

Les "souverainistes" qui racolent dans les banlieues islamisées et donnent des interviews sur BeurFm.

FA cucke sur l'immigration, MLP cucke sur la souveraineté, et nous on est comme des cons

Le 20 mai 2020 à 21:13:40 Quequette93 a écrit :

Le type est dingue

Sans rire, tu reçois ça, tu es en droit d'avoir peur

Que...

Le 20 mai 2020 à 21:13:40 Quequette93 a écrit :

Le type est dingue

Sans rire, tu reçois ça, tu es en droit d'avoir peur

Et après on s'étonne que le CSA répond pas

Le 20 mai 2020 à 21:21:20 Kheydu54 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 21:13:40 Quequette93 a écrit :

Le type est dingue

Sans rire, tu reçois ça, tu es en droit d'avoir peur

Et après on s'étonne que le CSA répond pas

Le 20 mai 2020 à 21:19:42 Yakafaucon a écrit :

Le 20 mai 2020 à 21:13:40 Quequette93 a écrit :

Le type est dingue

Sans rire, tu reçois ça, tu es en droit d'avoir peur

Que...

Il a dessiné des rayons sur tout les points des i

Le 20 mai 2020 à 21:13:40 Quequette93 a écrit :

Le type est dingue

Sans rire, tu reçois ça, tu es en droit d'avoir peur

Ces guignols

Oh bordel il a refais ma soiree

J ai toujours pas saisi .

Il est gay Asselineau ?

Le 20 mai 2020 à 21:45:58 thomas75020 a écrit :
J ai toujours pas saisi .

Il est gay Asselineau ?

Non non non, bisexuel

Le 20 mai 2020 à 10:09:01 toto_au_bistro a écrit :

Le 20 mai 2020 à 01:41:18 TroudhuK a écrit :
L'article 50 était effectivement un argument pour dire "voyez qu'on peut en sortir puisque c'est expliqué noir sur blanc dans les traités". Histoire de faire germer l'idée dans les esprits.
Ensuite il n'y avait aucune raison de ne pas utiliser cet article puisqu'il existait.
Et enfin, le discours d'Asselineau a évolué depuis le Brexit, qui a prouvé que les européistes sont capables de coups bas pour rendre ça pénible, donc les 2 ans de discussions n'empêcheront nullement les mesures unilatérales indispensables. Enfin bon c'est du chipotage tout ça, faut pas mélanger les arguments pour convaincre les électeurs et la vie réelle qui ne se déroule pas toujours comme c'est écrit sur le papier.

Donc tu reconnais que les critiques du légalisme de FA avaient raison depuis le début.
Et tu reconnais aussi que l'UPR qui s'adresse à l'intelligence des français enfume en réalité les citoyens. L'UPR trompe les citoyens en dénonçant chez les autres une violation des traités européens, mais ils vont en réalité faire la même chose pour pas être Gros-Jean comme devant pendant deux ans.

La sortie de l'euro de manière unilatérale par un Etat est impossible. Dès 2009, les juristes de la BCE ont tranché cette question. Un Etat qui le ferait se mettrait aussitôt au banc des autres pays mais surtout des instances internationales comme le FMI.

Dès lors, une seule solution : activer l'article 50.

1) Soit l'Etat désire sortir et de l'euro et de l'UE. Négociations de 2 ans max(sauf prorogation). Pendant ces 2 ans, l'Etat sort d'abord de l'Euro (1ère partie des négociations) puis au bout des 2 ans sort définitivement avec de nouvelles relations (2 ème partie des négociations). Donc, non, sortir de l'euro avant la fin des 2 ans n'est pas une violation des traités. C'est la seule façon de faire que les juristes (même européistes) admettent.

2)Soit l'Etat désire seulement sortir de l'euro. Dans ce cas, une seule solution valable juridiquement. Activer l'article 50. Négocier la sortie du pays de l'euro et de l'UE. Et lors des négociations de sortie, obtenir l'accord des autres pays pour redemander dès la sortie actée, une demande de réadhésion via l'article 49 sans passage à l'euro.

3)Si les autres pays refusent le principe de sortie de l'euro, le pays à le choix de renoncer à activer l'article 50 (rien ne change) ou de sortir définitivement de l'UE même si ce n'était pas son intention initiale.

Le souverain is me

Le 20 mai 2020 à 21:53:49 Statos62 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 10:09:01 toto_au_bistro a écrit :

Le 20 mai 2020 à 01:41:18 TroudhuK a écrit :
L'article 50 était effectivement un argument pour dire "voyez qu'on peut en sortir puisque c'est expliqué noir sur blanc dans les traités". Histoire de faire germer l'idée dans les esprits.
Ensuite il n'y avait aucune raison de ne pas utiliser cet article puisqu'il existait.
Et enfin, le discours d'Asselineau a évolué depuis le Brexit, qui a prouvé que les européistes sont capables de coups bas pour rendre ça pénible, donc les 2 ans de discussions n'empêcheront nullement les mesures unilatérales indispensables. Enfin bon c'est du chipotage tout ça, faut pas mélanger les arguments pour convaincre les électeurs et la vie réelle qui ne se déroule pas toujours comme c'est écrit sur le papier.

Donc tu reconnais que les critiques du légalisme de FA avaient raison depuis le début.
Et tu reconnais aussi que l'UPR qui s'adresse à l'intelligence des français enfume en réalité les citoyens. L'UPR trompe les citoyens en dénonçant chez les autres une violation des traités européens, mais ils vont en réalité faire la même chose pour pas être Gros-Jean comme devant pendant deux ans.

La sortie de l'euro de manière unilatérale par un Etat est impossible. Dès 2009, les juristes de la BCE ont tranché cette question. Un Etat qui le ferait se mettrait aussitôt au banc des autres pays mais surtout des instances internationales comme le FMI.

Dès lors, une seule solution : activer l'article 50.

1) Soit l'Etat désire sortir et de l'euro et de l'UE. Négociations de 2 ans max(sauf prorogation). Pendant ces 2 ans, l'Etat sort d'abord de l'Euro (1ère partie des négociations) puis au bout des 2 ans sort définitivement avec de nouvelles relations (2 ème partie des négociations). Donc, non, sortir de l'euro avant la fin des 2 ans n'est pas une violation des traités. C'est la seule façon de faire que les juristes (même européistes) admettent.

Source de ces juristes qui parlent d'une négociation en deux étapes ?

Je cite l'article 50 :
"Cet accord est conclu au nom de l’UE par le Conseil, votant à la majorité qualifiée, après avoir obtenu la validation du Parlement européen.

Les traités de l’UE cessent de s’appliquer au pays concerné dès la date d’entrée en vigueur de l’accord ou dans les deux ans à dater de la notification de retrait. Le Conseil européen peut décider de prolonger cette période."

Les traités qui contiennent les dispositions sur l'UEM cessent de s'appliquer à la date d'entrée en vigueur de l'accord ou 2 ans après la notification. Donc il n'y a pas deux étapes. Tu sors quand tu as ton accord qui scelle la sortie de l'UE ou après les deux ans.