Les gens les gens les gens... pour une fois que teyzo ne troll pas...

Je suis avec toi teyzo-chou
_______________________
brkfzofzehfhfzifhebblblblblef OBEY YOUR MASTER
besgzeghseqekbvgesukv HE IS THE PAINKILLER
svesqcvkqbvkqvbkqzbvui IN THE NAME OF GOD
METAL UP YOUR ASS!!!!

La commercialisation ne fait pas le talent.

entièrement d'accord parce que lady gaga (elle en a vendu cb ?) par exemple

Mais l'album Appetite for Destruction est un très bon album
C'est vrai que la commercialisation ne fait pas le talent mais dire que le groupe est mauvais , c'est la cerise sur le gâteau
_______________________
Work It - Make It - Do It

Lady Gaga a fait de très bon titre comme des mauvais mais c'est pas une artiste que j'écoute chaque jour
_______________________
Work It - Make It - Do It

Lien permanent
Funji
Posté via mobile le 26 mars 2011 à 10:38:27 Je n'écoute pas ce groupe, mais ça me fait rire le moment où tu dis qu'il ne délivre auun message. Ce n'est que de la musique, c'est pas censé être un texte engagé fait pour changer le monde. La musique, c'est fait pour accompagner un moment, du moins je vois ça comme ça, mais ne doit pas être au premier plan.

La musique est un art, l'art doit délivrer un message.

Puis bon quelle bouse chinese democracy

stop de poster il voulait faire le buzz
Au pire tes un kikoo névrosé qui écoute du RAP

La musique est un art, l'art doit délivrer un message.

toute les peinture ne délivre pas un message ;)

Appetite For Destruction = Use Your Illusion I & 2 > All > Toutes les merdes commerciales d'après

Guns & Roses avec Slash c'était bien

Après...

Mais inclus pas Scorpions dans ta conception de "Mauvais hard-rock"

Scorpions font des musiques plutôt variées et on accroche vite

Double-Rainbow je suis d'accord avec toi

Nan mais troller Scorpions c'est infaisable, je suis désolé

NomDuSujet
Posté le 26 mars 2011 à 10:43:14 Nan mais troller Scorpions c'est infaisable, je suis désolé
Lol. :ap:

bod38
Posté le 26 mars 2011 à 10:40:28 La musique est un art, l'art doit délivrer un message.

toute les peinture ne délivre pas un message ;)
Les bonnes peintures, si.
Les mauvaises peintures, c'est les GNR de la peinture.

annoyiinngHD
Posté le 26 mars 2011 à 10:40:18 stop de poster il voulait faire le buzz
Au pire tes un kikoo névrosé qui écoute du RAP
Et voilà, préjugé préjugé.

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.eviple.com/in-heh/uk/timeline/heh/repository/picasso.jpg&imgrefurl=http://www.eviple.com/in-heh/uk/inc/dbdump.inc.php%3Fclient%3Dweb%26lg%3Dfr%26url%3Dhttp://www.eviple.com/in-heh/uk/timeline/heh/repository/Pablo_Picasso.ihx%26k%3Dperson&h=956&w=737&sz=106&tbnid=8bghZff-ijKsEM:&tbnh=148&tbnw=114&prev=/images%3Fq%3Dpicasso&zoom=1&q=picasso&usg=__exr0uq5PqRutNir-y_3IpoUznQk=&sa=X&ei=3bWNTZHOMYywhQfrvei7Dg&ved=0CD4Q9QEwAw

quel est le message ?

bod38
Posté le 26 mars 2011 à 10:40:28 La musique est un art, l'art doit délivrer un message.

toute les peinture ne délivre pas un message ;)
Les bonnes peintures, si.
Les mauvaises peintures, c'est les GNR de la peinture.

une des seul choses censé qu'ai dit teyzo sur ce forum je retient

T'es un crétin, bod. C'est dans la définition de l'art de délivrer un message.

quel est le message de la toile alors ? ou alors Picasso est un mauvais peintre ?

l'art peut délivrer un message, mais ce n'est pas forcé, elle peut transmettre une émotion, ou autre chose, enfin c'est sa pour moi

et c'est bien facile de me traiter de crétin

Bah je te traite de crétin car t'es pas foutu de connaitre la définition officielle de l'art.

ba picasso était pas très bon, i letait voir meme un peu couillon juste fou, et pour comprende le message d'un peintre faut souvent connaitre sa subjectivité et ses opinion , sa vision du modne car souvent le message delivré est comprehensible par le peintre uniquement,

de plus le titre de la peinture donne une piste majeur en general

+1 DragonFarce.
Les messages passés ne sont pas déchiffrables à simple vue de l'oeuvre.