Non décidément je déteste les voix claires dans Cynic

Oui

et comment ? efficacité

Nan mais la il considère Cynic comme de la branlette technique, ce qui est entièrement Faux

Faut juste avoir l'oreille pour apprécier le feeling sans se soucier de l'aspect technique

D'accord avec CS, le metal c'est avant tout les émotions, ensuite il faut que ça interpelle notre oreille et éviter le trop prévisible et de tomber dans la simplicité

euh lol carte-son, merci mais je suis totalement en accord avec cette vision "romantique" (au sens de romantisme allemand, primat de l'intuition sur le concept) du metal : pour moi, le bm doit être cru, direct, avoir un son typique, qui ne doit pas craindre de lorgner vers le bruitisme le plus salvateur : tout cela reste du caca, mais c'est tant mieux !! dans cette histoire, y a juste du caca cherchant à s'échapper, à ignorer voir oublier son statut ontologique de merde par le biais de la démonstrativité / du tout mélodique complaisant.

je dis pas non plus "le metal c'est avant tout les émotions" car la on risque encore de retomber dans les carcans obligatoires pour faire un bon groupe de metal, mais je dis plus quelque chose du genre "le metal tire son inspiration du romantisme" je le dis plus comme un fait que comme une doctrine a suivre

ta pseudo "efficacité" c'est du vide, parce que rien ne suit derrière.

bon, alors la c'est moi qui ne suis pas d'accord alors, pourquoi simple/cru/direct serait il par definition "du caca"?

Le Metal c'est avant tout du Heavy, don't forget kids.

Carte_Son[3] Ouai des émotions avec des conditions

Une ligne directrice quoi.

Aes-Dada Mais tu sais qu'un véritable artiste il intélectualise rien du tout? il suit son inspiration et met les concepts du metal de départ (genre de metal ) au service de sa créativité

Il peut aussi essayer d'atteindre un idéal mais cet idéal doit rester vague pour pas trop enfermer la musique et laisser libre court à sa créativité

J'essaye de dire quelque chose, mais j'y arrive pas

Dornenreich C'est pas grave le dit pas

Il suffit de mal taper Sabbath sur youtube et on trouve un groupe Thrash Japonais : http://www.youtube.com/watch?v=bNi78aeZ3-E&feature=related

Faut juste arrêter de dire que les bon musicien créent leur musique de façon intélectuelle

Sinon tout le monde composerait comme on fait des maths et pourrait créer un morceau parfait qui plait à tout le monde

C'est les auditeurs qui intélectualisent, l'artiste lui ne suit que son élan de créativité, rien de plus...

S'il suit son élan, il produit donc quelque chose de personnel, donc comment tu peux l'appeler "artiste", alors que selon toi l'art n'existe pas à moins d'être universel ?

• Tentative de changer de sujet : FAIL* ... ESSAYE ENCORE.

je suis de ceux qui soutiennent que la perception de la musique est a 99% liée a l'education

Etven L'art est universellement subjectif

L'art nous atteind tous mais pas toujours de la même façon, on y reste pas indifférent et ça va au delà de l'agréable et du désagréable.

Et un élan artistique c'est comme une soudaine pulsion, tu réfléchis devant une tablature vide et d'un coup hop tu compose quelque chose comme une sorte d'intuition et ça n'a pas vraiment de rapport avec ta personalité.

Je suis de ceux qui aiment écouter de la musique en mangeant des chips allégées.

"L'art est universellement subjectif"

mouais cette phrase sonne pour moi un peu comme "on est tous differents donc on est tous pareils"