Je rage j'ai 137 NoFake mes parents voulaient que j'aille chez un Psy pour passer un test et j'ai 137.

Je peux venir quand même?

je n'ai jamais fait de test de QI

excuser moi de m'inviter comme ca a votre convsation mais savez-vous EXACTEMENT ce qu'est la science proprement dit??

"Si tu prends un échantillonnage de 100 personnes un peu partout, et que tu compares avec une expérience en classe de SEGPA tu verras la différence. "

Non mais je vantais les mérites de mes exp perso' hein, je voulais juste souligner la débilité des tes soi-disant stat'.
Donc en claire tu viens d'étayer mon argumentaire, et optionnellement te contredire.

Il n'y a aucune contradiction. Je reprends juste ton argumentaire pour te montrer que la conclusion s'avère fausse.

Tu ne fais pas confiance aux stats, soit. Après c'est à toi de voir si tu poursuis dedans.

"Si tu veux, mais ce n'est pas d'eux dont je parlais à l'origine (je ne les incluais pas dans "scientifiques") donc maintenant que tu le sais, tu ne peux pas les utiliser comme arguments."

Peu importe, ce n'est pas à toi de faire le tri. 

T'as pas compris. C'est histoire qu'on parle bien de la même chose. Si tu me sors un contre argument sur quelque chose que je n'ai pas dit, ça ne le fait pas vois tu.

Ton contre argument de "les scientifiques ont majoritairement un QI > moyenne" c'est "Regarde, les psychologues n'ont pas un QI élevé"

En plus, quelle logique...

Comment tu le sais ?

Tu te bases sur des stats ou encore une expérience personnelle ?

Ou bien pire : Tu l'as sorti comme ça, sans preuve.

Désolé mais je vais pas pouvoir te répondre dans les prochaines heures.

Merci de m'avoir ouvert les yeux.

vantais pas*

"les "scientifiques" n'ont pas en majorité un QI supérieur à la moyenne et je ne dois pas croire son étude"

Non c'était juste un exemple pour dire que les scientifiques n'ont pas forcément un QI énorme, et ceux pour qui c'est le cas, ne sont pas en majorité (d'ailleurs, comme je l'ai dis tout à l'heure, ces scientifiques là, pour la plupart, ne considèrent pas ces tests), après si tu fais exprès de jouer l'abeubeu, ça sert à rien.

"Ton contre argument de "les scientifiques ont majoritairement un QI > moyenne" c'est "Regarde, les psychologues n'ont pas un QI élevé""

Bordel, j'ai jamais dis ça.
J'ai dis au contraire, que les scientifiques avaient pas forcément un QI plus élevé que la moyenne, et j'ai jamais parler de psychologue, c'était juste une parenthèse.

"Tu ne fais pas confiance aux stats, soit. Après c'est à toi de voir si tu poursuis dedans. "

Non, je ne fais pas confiance à ces stat', ceux qui ne possèdent aucunes sources, aucunes valeurs, etc ...

"Il n'y a aucune contradiction. Je reprends juste ton argumentaire pour te montrer que la conclusion s'avère fausse."

Je disais que ce genre de statistiques été totalement débiles, et toi tu m'as prouvé que c'était le cas, donc tu as bien étayer ce que j'ai dis.

Laisse couler il est parti

glouglouglou

Toujours là.

cc

p

Bien ton bégaiement... ?
___________________________________
- Je t'abhorre
- olol mé moua osi jte kif mon bestaaa xd <3

Il existe des physiciens avec moins de 130 de QI ?

30/40% quoi.

Ai-je relancé le "débat"... ? bave:

(en tout cas je re-uppe )
___________________________________
- Je t'abhorre
- olol mé moua osi jte kif mon bestaaa xd <3

Jerry du topic plagié du sketch de Desproges

Sinon je suis à 146

Bien jean_cochon ?

J'ai 135 donc je suis pas admissible ici, mais je m'en fous puisque le QI ne signifie rien.
Bye ^^.