J'espère que vous avez bien réussis aujourd'hui ! Bonne chance pour l'histoire-géo demain, bonne nuit

yo les coupains

j'ai des petites appréhensions par rapport au bac philo, j'ai pris la dissert "doit-on tout faire pour être heureux?"

je suis parti du bonheur épicurien à savoir l'ataraxie, l'absence de tout trouble qui pèse sur l'âme, et je l'ai rapproché de l'homme de l'état de nature rousseauiste qui pour lui était un animal paisible mû par le seul amour de soi et la pitié
un animal paisible donc, sur lequel rien ne pèse - aucun trouble, il est donc le plus apte au bonheur
ma problèmatique se formule ainsi "si le bonheur épicurien correspond à l'homme de l'état de nature de rousseau, peut-on réellement qualifier la quête du bonheur de l'homme actuel de nécessaire ? - et j'ai ensuite élargi bien entendu - l'homme civil n'a-t-il pas adapté le bonheur à sa condition et toutes ses actions doivent-elles forcément y converger ?

vous en pensez quoi ? j'ai peur d'avoir été un peu à côté de la plaque avec mon intro en fait... après j'ai cité beaucoup (un peu trop je crois) j'espère que ça fait pas trop "liste de thèses regardez je connais bien mes cours"

Deja j'espere que t'as pas ecrit comme ca sur ta copie parce que c'est INCOMPREHENSIBLE. Ensuite c'est bourré de contre-sens et de vulgarisations philosophiques: tu n'as as absolument rien compris à Rousseau. Donc j'espere encore que tu n'as pas trop cite parce qu'a part ramener ta grande gueule, on voit pas trop ce que t'essayes de faire... Moi je te dis ca en ami, apres si ca t'amuse de repasser en septembre comme un gland geant.
Un Ami d'intérêt

bien entendu que c'est plus élaboré dans ma copie petite tête
+ pourquoi tu rages

Un croquis pour demain please please please, je croise les doigts

études de document pleaaaase, croquis j'y connais rien. Les miens sont affreux

Moi aussi pour moi c'est foutu la H/G sinon y aurait pas une fuite mdrr ??

Je sais pas faire une etude de docs

le pire serait une composition de géo

majeur géo

@Litztomania : c'est pas cm ça qu'on fait une pbq en philo, la tu dis le contenu.

lumiere non par rapport à ma problématique j'ai passé que un ou deux paragraphes sur rousseau de une partie le reste est beaucoup plus étendu en fait

@-Naabooru : il me semble que d'ap. Une prof de mon lycée c'est une fois sur 2 : et cm c un sujet géo qui est tombé l'année dernière ben ça sera (Insh'Allah) un sujet histoire. Voilà

Non ç'a été majeur histoire 3 ou 4 ans de suite avant

(avant le majeur géo de 2013)

@ litztomania : j'ai pas trop compris mais ce que voulais te dire c'est que il faut faire une pbq à partir du plan. Sinon à part Rousseau, t'as parlé de quoi? Moi de Epicure, du Stoïcisme, de Freud & de la religion avec Kant je sais pas si c bon

Ok donc c:'est irrégulier mais j'aimerais bien savoir si y a pas des fuites concernant l'histoire mdrr ?

mon profil de philo m'a appris le contraire ; une problématique se dessinait avec l'approfondissement de la question, puis qu'un plan y répond ?

euhhh beaucoup
- Calliclés
- Breaking Bad (genre comme exemple du sophisme)
- Aristote tripartition de l'âme
- Epicure métriopathie
- Schopenhaueur souffrance et ennui
- Descartes joies de l'ignorance/tristesse de la connaissance
- Nietzsche spiritualisation des désirs
- Kant se rendre digne du bonheur par la morale et des désirs plus nobles
- la société de loisirs, instrumentalisation du bonheur
- JS Mill utilitarisme
- Sartre l'homme est seul responsable

voilà

Mais ça m'a l'air bon ce que tu as fait y'a pas besoin de plus je crois

Oui les idées st bonnes mm si j'aurai pas mis Sartre qui parle de la liberté et de la conscience. Après ça dépend du raisonnement que tu aura eu. Merci pour ton avis mais Breaking Bad j'ai pas compris mais pour mon cas c'est surtout les sites internet qui m'ont aidé pour la philo