@Hankokku je parle très simplement pourtant... relis, je vois pas comment simplifié.

Hankokku Voir le profil de Hankokku
Posté le 29 janvier 2013 à 18:16:05 Avertir un administrateur
1et1et1et1et0 Le mariage est avant tout un symbole d'Amour, et non de l'administration. C'est donc ce symbole, cette reconnaissance et cette volonté d'égalité qui est recherchée par les personnes homosexuelles. Encore une fois, je ne vois pas en quoi ça te pose problème.

Mon gaucho-mètre s'emballe.

lesingecannibal C'est marrant parce que je suis plutôt de droite. C'est juste que ça me paraît tellement absurde de faire toute une histoire pour une petite minorité qui réclame les même droits que les autres.

Les homos ne me dérange pas plus que ça

Hankokku Voir le profil de Hankokku
Posté le 29 janvier 2013 à 18:27:56 Avertir un administrateur
lesingecannibal C'est marrant parce que je suis plutôt de droite. C'est juste que ça me paraît tellement absurde de faire toute une histoire pour une petite minorité qui réclame les même droits que les autres.

Ils ont les mêmes. Je n'ai jamais entendu parler d'une loi interdisant à des gays de souscrire à un mariage civil en règle (donc hétérosexuel).

lesingecannibal Là tu fais preuve de mauvaise foi (ou de stupidité je sais pas), c'est ridicule.

Aucun des deux. Mon affirmation n'est-t-elle pas vraie?

Une personne homosexuelle ne va pas se marier avec une personne de l'autre sexe. Donc non, elle n'a pas la possibilité de se marier avec la personne qu'elle aime.

Déja il n'existe qu'un animal cannibale dont j'ai oublié le nom

+ certes cette argument est pourrie mais celui des homophobe est pire

Hankokku Voir le profil de Hankokku
Posté le 29 janvier 2013 à 18:45:07 Avertir un administrateur
Une personne homosexuelle ne va pas se marier avec une personne de l'autre sexe. Donc non, elle n'a pas la possibilité de se marier avec la personne qu'elle aime.

Le mariage c'est homme-femme, pas une question d'amour. Sors de ton monde de bisounours, moralfag socialiste.

et encore une fois, je suis pas d'accord avec le terme homophobe. on peut ne pas être 100% pour les gays sans être homophobe pour autant !

définition d'homophobe? c'est de pas approuver le mariage gay? c'est pas complètement fermé d'esprit ça?

lesingecannibal Wow, tes arguments m'éblouissent. Ce n'était donc pas de la mauvaise foi, mais bel et bien de la stupidité. Je m'arrête donc ici, car débattre avec un retardé m'intéresse peu.

Chaud les déviants qui sont persuadés d'être dans le vrai en permanence.

Lesingecannibal a raison, le mariage c'est de la couille en barre, même pour les hétéro.

1et1et1et1et0
Posté le 29 janvier 2013 à 19:00:15
et encore une fois, je suis pas d'accord avec le terme homophobe. on peut ne pas être 100% pour les gays sans être homophobe pour autant !

définition d'homophobe? c'est de pas approuver le mariage gay? c'est pas complètement fermé d'esprit ça

MERCI SEIGNEUR !

Enfin un gars qui me comprend

@Hankokku: tu me dis retardé, mais en attendant, tu milites pour les gays.

Merci d'avoir confirmé ce que j'ai dit !

lesingecannibal
Posté le 29 janvier 2013 à 19:06:30
@Hankokku: tu me dis retardé, mais en attendant, tu milites pour les gays.

Tellement concis et tellement vrai.

Et bien les déviants qui partent au quart de tour dès qu'on leur dit qu'on est pas "forcément" en accord avec le mariage gay ?

Bien ces grosses victimes qui se sentent obligé de chialer comme des merdes dès qu'on leur fait un peu de tord en gueulant "lololol racisme homofobi lol"

Hankokku
Posté le 29 janvier 2013 à 19:02:29
lesingecannibal Wow, tes arguments m'éblouissent. Ce n'était donc pas de la mauvaise foi, mais bel et bien de la stupidité. Je m'arrête donc ici, car débattre avec un retardé m'intéresse peu.

Nan mais là, y'a pas grand chose à dire. Il reprend un truc vrai, bien qu'archaïque.

Changeons la question et demandons: faut-il modifier les bases du mariage ?

Je me rends compte que d'un coup, c'est une tradition bien trop ancestrale pour être modifié. Il aurait été largement préférable de modifier les droits du Pacs homo pour leur donner les droits du mariage, histoire de foutre tout le monde d'accord.

Pourquoi vous débattez ici ?

L'homosexualité est une déviance point pourquoi chercher plus loin ?

"Il reprend un truc vrai, bien qu'archaïque."

La question est de modifier la définition du mariage, on ne peut donc pas utiliser cette même définition comme contre-argument. S'il était capable de réfléchir, il comprendrait que son "argumentation" se mord la queue.