Oui je suis d'accord avec toi Toys

Moi aussi j'ai vu le match hein Alex, t'excites pas
De toute façon il fallait nécessairement bien joué pour emmener Nadal jusqu'au 5è set, mais j'ai trouvé Nadal aussi assez mauvais, tout ça m'a réellement fait penser à sa défaite face à Soderling : un Nadal diminué face à un bourrin qui frappe très à plat.

Sans doute sa plus lourde défaite depuis qu'il s'est fait laminer par Tsonga en 2008

ToysInTheAttic
Posté le 3 juillet 2012 à 19:46:09
Justement, les meilleurs hausse leur niveau à mesure que le tournoi avance. Il est donc plus facile d'éliminer un top 4 dans les premiers tours que dans le dernier carré. Même si ça reste un exploit bien sûr.

Pas tous, il n'y a que Nadal qui a toujours été prenable dans les 3 premiers tours.
Depuis 2007, djoko n'a perdu qu'une seule fois en 1ère semaine dans un GC.

Certes mais Nadal n'est vraiment pas le plus faible dans la première semaine...

http://megaweb.artisteonline.fr/?id=91

Et federer n'a jamais perdu avant par exemple, c'est juste nadal le plus prenable du trio en fait.

Enfin plutôt le plus prenable. Comparé à Federer certes qui alignent son 33è quart de finale, mais Federer diminue quand même de niveau depuis sa dernière victoire en GC en 2010.

Alex Peu importe. Tu vois bien que même Djoko est en général plus fébrile avant la demi-finale. Comme on l'a vu à RG.

Nadal je l'ai jamais trouvé légendaire à part sur terre battue où je l'admire vraiment franchement j'ai vu ses finales, ses grands matchs etc. (or TB) bah j'ai jamais trouvé qu'il avait atteint un niveau divin dans son jeu, jeu qui est par ailleurs assez moche.

Pas "plus fébrile", je pense vraiment qu'il s'économise.

Si Nadal est souvent faiblard dans les premiers tours. Comme contre Isner à RG 2011 ou contre PHM en 2006/

Rimbaud Oui bah ça revient au même. Si il s'économise il n'est pas à 100% et peut se faire surprendre.

ToysInTheAttic
Posté le 3 juillet 2012 à 19:52:06
Alex Peu importe. Tu vois bien que même Djoko est en général plus fébrile avant la demi-finale. Comme on l'a vu à RG.

En même temps il ne va pas tout donner d'un coup, vu les points qu'il a à défendre, il s'économise au maximum dans chacun de ses tournois. Hier il marchait sur le court, vu le score ça fait peur.
Il lui suffit juste de monter son niveau de jeu et c'est bon, alors que les autres sont véritablement prenables, surtout Nadal, je le redis encore une fois.

Si jamais Isner avait le même niveau qu'aujourd'hui, il l'aurait balayé à RG en 2011.

On va faire vite : vous supportez quel joueur parmi les plus grands ?
J'espère qu'il n'y a pas de Nadalix

"Si jamais Isner avait le même niveau qu'aujourd'hui, il l'aurait balayé à RG en 2011"
+1000 et le titre serait revenu à Fededieu

Kerber recolle à 5-5 dans le dernier set.
J'espère que Lisicki va perdre, ça lui apprendra a battre Masha.

Vicoire de Kerber
Lisicki a battu la n°1 pour rien

Vraiment des nuls sur FR2, Pujadas qui dit : "Voici la balle de match pour Tsonga" alors que le score était de 30/15

Jerry

Rimbaud
Posté le 3 juillet 2012 à 20:36:31
Vraiment des nuls sur FR2, Pujadas qui dit : "Voici la balle de match pour Tsonga" alors que le score était de 30/15

En même temps Pujadas raconte vraiment n'importe quoi, ce n'est pas la 1ère fois
Kerber jouera contre Radwanska ou Kirienko, le match est interrompu par la la pluie.

Et azarenka mène 3-2 contre Paszek.

La grosse Williams a gagné