Onche3210
Posté le 25 avril 2013 à 00:48:52
Faudrais simplement voir les temps pour comparer en faite, car ils ont effectivement battu les sprinter de l'époque sur 25 mètres mais maintenant c'est d'un autre niveau.
Lien permanent

Ils perdraient hein

"imaginez un homme d'environ 1m80 pour 75 kilos sportif "

75 kilos sportif pour 1m80 , ton mec il est tout naze deja que moi je suis pas "très" sportif je fais 78kilos pour 1m83 .

un homme très sportif pour 1m80 qui boxe et tout ... ferais dans les plus de 90kg , tu prend tyson il te nike ton chimpanzé

http://static.ladepeche.fr/content/media/image/zoom/2011/08/22/photo-1314040742454-1-0.jpg

ton macaque fait pas le poid face à ça

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/EHolyfield.jpg

http://static-mb.minutebuzz.com/wp-content/uploads/2013/10/mike-tyson-02.jpg

http://www.inkedcelebrity.com/images/kimbo1.jpg

http://bendu76110.e-monsite.com/medias/images/jerome-le-banner-medium.jpg

http://tout-sur-la-boxe.net/wp-content/uploads/2012/04/badr.png

encore confondé pas chimpanzé et un gorille male dominant .

L'homme se prend une branlée, aucun doute.

Vladb: c'est un bonobo femelle sur ta photo, pas un bon gros chimpanzé mâle.

http://www.gurumed.org/2013/01/20/pourquoi-les-chimpanzs-sont-plus-costauds-que-les-humains-vido/

dans la document il est juste dit qu'il a plus de force et qu'il est moins délicat mais prend un chimpanzé contre jerome le banner ou kimbo slice , qui logiquement sont plus resistant au combat qu'un chimpanzé

http://www.sportquick.com/photos/Docimages1/75/75919.jpg

http://www.willywrestlefest.fr/News-Letter/0300-0399/315/005.jpg

et je vous met au defi de me dire que wanderlai silva se ferai démonter par un macaque qui na aucune notion du combat qui attaque en chargant , et au passage un chimpanzé a peut etre de la force mais sa morphologie lui permet pas de mettre ds coup de poing par exemple , parcontre s'il s'en prend un de tyson appart si c'est king kong il est ko .

juste une chose , si vous prenez un homme comme sa

http://www.objet-publicitaire-ecologique.com/wp-content/uploads/2009/06/homme-sols-shirt-1.png

logiquement il se fait défoncer par tout , ok il doit faire prés des 1m80 pour au max 70kg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/JEROME_LE_BANNER.jpg

maintenant un homme qui s'entraine au combat depuis des année
qui pese 130kg pour 1m90

ce serait juste une blague de dire qu'un chimpanzé le battrait , meme ce mec c'est plus battu dans sa vie qu'un singe , il a du se prendre des centaine de droite avec une pression enorme exercé sur son visage , et a votre avis pourquoi on porte des gant a la boxe ? si on portait pas de gant en boxe , les coup de poing des boxeur serait très dangereux pour le corps

pour moi la raison pour laquel vous dites que c'est le singe qui gagne bah c'est que vous avez jamais vu en face de vous un vrai homme qui se bat en niveau professionnel ou qui exerce beaucoup de sport de combat.

VLADB Voir le profil de VLADB
Posté le 20 avril 2014 à 16:02:27 Avertir un administrateur
dans la document il est juste dit qu'il a plus de force et qu'il est moins délicat mais prend un chimpanzé contre jerome le banner ou kimbo slice , qui logiquement sont plus resistant au combat qu'un chimpanzé

http://www.sportquick.com/photos/Docimages1/75/75919.jpg

http://www.willywrestlefest.fr/News-Letter/0300-0399/315/005.jpg

et je vous met au defi de me dire que wanderlai silva se ferai démonter par un macaque qui na aucune notion du combat qui attaque en chargant , et au passage un chimpanzé a peut etre de la force mais sa morphologie lui permet pas de mettre ds coup de poing par exemple , parcontre s'il s'en prend un de tyson appart si c'est king kong il est ko . Déjà u chimpanzé n'a pas le même sens de la douleur qu'un homme, ses tissus sont plus résisitant, ces os plus résistants et on ne peut pas battre un chimpanzé a main nue.

Et un chimpanzé n'a pas besoin de notion de combat c'est son instinct.

Battre un chimpanzé aux poings ne marchera pas même si c'est badr hari ou tyson et la rage animale vaut plus que la rage d'un humain. Crois moi, un humain ne se battera jamais jusqu'à la mort, un animal qui lui n'a pas conscience de ça, se battera jusqu'à son dernier souffle.

Perso, j'ai fait un entraînement avec un gars niveau pro en MMA et bien tu pleures ta race. 1m90 et 95kg de muscles, sec comme pas possible. Des poings semblables à des parpaings etc etc bref le chimpanzé va donner du fil à retordre mais au final le pro le démonte.

Pour un mec lambda, l'issue sera plus aléatoire

J'ai pas tout lu mais sérieux arrêtons de dire physique du chimpanzée> physique de l'homme.

Oui le chimpanzée a une force monstrueuse dans les bras, il les utilise tout le temps, mais l'homme bipède qui porte 80 kg sur ses deux jambes a une puissance de poussée et de frappe dans les jambes plus forte que les bras du singe.

On oublie souvent de dire que l'homme est (sur le long terme) l'animal le plus endurant. Système de refroidissement, sudation, font que si le combat venait à durer, le chimpanzée se ferait lacher par son cardio et serait en hyperthermie ! ;)

Bon et enfin je prends un mec un peu entrainé genre 1m80 80 kg (mon gabarit),et un chimpanzée de 60 kg je pense que
1) le premier coup de tibia lancé par l'homme peut faire de bons dégats. A voir si le tibia peut l'encaisser.

2) Soulever 60 kg n'est pas si difficile, on peut balancer de gros slams au singe, si on saisit une cheville, un poignet. ( peu probable certes)

3) le singe a de la force dans les bras, l'Homme dans les jambes et de la technique. Il ne me semble pas inhumain de prendre le dos du singe, et de le finir avec un étranglement, notamment le Rear Naked Choke. En fait il me semble assez facile de prendre le dos d'un animal bien plus petit et qui s'attend à une charge frontale.

4)Quant à prendre le singe dans sa garde, je pense que la force de ses coups risque de forcer l'humain à lacher. Mais théoriquementun triangle choke pourrait passer ( 10 secondes à tenir quand même). Pour les clés je dirais que les différences articulaires font qu'il vaut mieux les éviter.

Voila n'oublions pas que la technique permet de gommer les différences de gabarit !!

Ceux qui disent boxe anglaise contre le singe, je pense que frapper la tête du singe ouille ouille ouille

Non mais t'es un grand malade. Ce truc a 4 à 5 fois plus de force qu'un être humain et des canines de la taille de ton index. Aller au contact avec lui c'est du suicide. On ne parle pas d'un homme là, sans arme on est foutu.

Puis suffit de voir la taille de leur burnes pour déduire qu'ils ont un taux de testostérone largement supérieur à celui d'un homme
Donc + de muscle/résistance/agressivité etc.
Cherchez pas l'homme est faible de nature.

Le sujet stipulait bien pas de morsures.

Et j'insiste, lui prendre le dos fini pour lui.
ex3dtens je crois que tu pratiques le MMA c'est ça ?
Ce facteur 4 doit correspondre à la force des bras, tu sais bien que tu peux éclater un homme faisant 50 kg de plus que toi( avec la différence de force correspondante) s'il ne connait rien de rien au sol. Cf le premier UFC

Je pense que de toute façon le singe réduit la distance rapidement, mais je pense VRAIMENT qu'il est possible de prendre son dos,de là il est fini.

Je rejoins GyakuTsuki quant aux différences anatomiques qui ne sont pas si importantes

Le truc étant que les SdC et les AM sont conçus pour marcher face à des humains. S'y fier pour lutter contre des animaux (supérieurs physiquement qui plus est) c'est plus s'en remettre à la chance qu'autre chose.

Et non je ne fais pas de MMA (pas d'argent en ce moment).

En plus certains sont armés:
http://www.spi0n.com/un-chimpanze-frappe-un-singe-avec-un-baton/

les chimpanzés sont pas si différent morphologiquement d'un hommes.

Sur ce forum y'en a beaucoup des mec qui disent > il a plus de testostérone = rage = agressivité = force , ok on est pas sur dragonball ou sangoku crie comme un rageux pour devenir fort , et pour toi des mec dans la rue qui sont agressif cest les plus fort ? non , au contraire en combat ils faut savoir controlé ses émotions sinon tu te lance en étant vulnérable , comme la dit quelqun plus haut l'homme dispose de jambe extrement puissante qui porte son poid entier toute la journé , en parlant de morsure oui le chimpanzé a des croc mais il n'a pas de museau comme un berger allemand donc pour mordre c'est pas si facile que sa.

Je pense que les gens qui dise que l'homme est pas assez fort ou quoi c'est qu'ils n'ont jamais eu en face d'eux un vrai prof de combat , essayez juste de dire que Jerome le banner se ferait déchirer par un chimpanzé meme un male dominant , je vous laisse meme pas imaginez la pression d'un coup de poing SANS gants par un boxeur professionel , c'est pire qu'un hématome que tu te prend , ton cerveau va etre gravement atteint meme le crane du singe qui je pense est solide.

J'ai pas envie de polémiquer ni de sortir du sujet mais sérieusement quand on dit "L'homme est faible par nature" c'est qu'on le compare à ce qui se fait de mieux dans la Nature.

Pour en revenir au sujet, alors mon exemple du controle du dos est je pense la solution ayant le plus de chance d'aboutir, sauf si quelqu'un me donne un contre-argument.

https://www.youtube.com/watch?v=ZtucwBlNr3A Et sur cette video(repost) à 1:08 puis 1:35 on voit bien le chimp se faire soulever par un individu lambda.
Donc la force dans les bras c'est mignon mais si le chimp se fait soulever,par un mec entrainé il est foutu très clairement un slam c'est terrible.

Face à ça on remarque que le chimp peut sauter pour projeter au sol, c'est assez sympa comme technique, mais je vois mal un animal si petit maintenir un controle au sol,voire il n'y pense pas, donc l'Homme peut toujours se relever.