D´accord, merci pour les conseils.

Toujours là piotr?

Ouai, j´m´ennuyai.
Je passe de temps en temps, bien moins souvent qu´avant, comme je l´ai expliqué autre part. Je traîne un peu plus sur factornews et nofrag.

Et puis, trash me rattrape au niveau des posts...

Je prefere largement prendre un D3000 qu un W2000, d ailleur ce dernier que je voulais, jy ai renoncé(pour le jeu).
Meme le nouveau W3000 ne me convainc pas, car depourvu de 24p jcrois.
Celui que je veux cest le XBR4(ou X3000) qui est dispo au US et qui est le top actuel de Sony, cad un D3000 FullHD, 40 pouces mini.
Par contre ca va chercher dans les 3000$ je crois.

Cest mon dilemme actuel.

Cette recherche absolu des produits Sony te mènera toujours vers ce dilemme...Sony met ses produits plus cher en règle général car tu payes la marque...sauf que dans certains domaines comme celui-ci,c´est pas justifié.

Sony n´est pas au dessus des autres,ils apportent juste leur touche perso...donc ce surcoût est pas vraiment justifié.

Pour l´heure,le meilleur rapport qualité/prix se trouve chez Samsung,sans conteste. Après,en fonction de certaines applications ou certains points bien précis,on peut s´orienter vers un autre type d´écran,c´est sûr...

http://www.akihabaranews.com/fr/news-14051-......on+poursuit+avec+les+Bravia+KDL-XBR4......html

Oui je suis fan

Cest evident que Sony nest pas pas tjs au top, ce qu il faut cest eviter les tuiles, jusqu a prendre une autre marque.

Quand a l image de marque cest pas anodin, cest ce qui est le + important pour une grande marque et cest ca qui les pousse a se surpasser avec en + la concurrence.

Pour certains, dont je fais partie, Sony est une valeur sur, s ajoute a ca les qualités ,le design.

Jai un MZ-N10
un K810
et je desir mtnt un KDL-40XBR4

ces produits on des points commun en + d etre Sony, cest de la balle tant niveau qualité que design.
Seule les Playstations rabaisse le niveau.

Voila comment je me situe, et je n ai pas a rougir, je peux facilement me tourner vers d autres marque quand cela s impose. Etre traité de fanboy me vexe car ca contraste avec la realité qui selon moi pourrait donner l exemple. Ca pourrait d ailleur faire un bon sujet de philo sur les influences. Je suis quelqu un de peu influencable(egocentrique se sentant superieur pour faire court), et ce que tu prends comme une faiblesse... Bref.

Cest evident que Sony nest pas pas tjs au top, ce qu il faut cest eviter les tuiles, jusqu a prendre une autre marque.

Quand a l image de marque cest pas anodin, cest ce qui est le + important pour une grande marque et cest ca qui les pousse a se surpasser avec en + la concurrence.

Pour certains, dont je fais partie, Sony est une valeur sur, s ajoute a ca les qualités ,le design.

Jai un MZ-N10
un K810
et je desir mtnt un KDL-40XBR4

ces produits on des points commun en + d etre Sony, cest de la balle tant niveau qualité que design.
Seule les Playstations rabaisse le niveau.

Voila comment je me situe, et je n ai pas a rougir, je peux facilement me tourner vers d autres marque quand cela s impose. Etre traité de fanboy me vexe car ca contraste avec la realité qui selon moi pourrait donner l exemple. Ca pourrait d ailleur faire un bon sujet de philo sur les influences. Je suis quelqu un de peu influencable(egocentrique se sentant superieur pour faire court), et ce que tu prends comme une faiblesse... Bref.

Cest evident que Sony nest pas pas tjs au top, ce qu il faut cest eviter les tuiles, jusqu a prendre une autre marque.

Quand a l image de marque cest pas anodin, cest ce qui est le + important pour une grande marque et cest ca qui les pousse a se surpasser avec en + la concurrence.

Pour certains, dont je fais partie, Sony est une valeur sur, s ajoute a ca les qualités ,le design.

Jai un MZ-N10
un K810
et je desir mtnt un KDL-40XBR4

ces produits on des points commun en + d etre Sony, cest de la balle tant niveau qualité que design.
Seule les Playstations rabaisse le niveau.

Voila comment je me situe, et je n ai pas a rougir, je peux facilement me tourner vers d autres marque quand cela s impose. Etre traité de fanboy me vexe car ca contraste avec la realité qui selon moi pourrait donner l exemple. Ca pourrait d ailleur faire un bon sujet de philo sur les influences. Je suis quelqu un de peu influencable(egocentrique se sentant superieur pour faire court), et ce que tu prends comme une faiblesse... Bref.

oups
dsl

Quand a la reference qualité/prix mes sources designe le LG en HD Ready.

"Donc je disais, les décodeurs inclus ou externes sont pas capables de recevoirent la TNT HD c´et ca ?? Faudra rajouter un modul dans ml´écran ?? Ca coutera combien ce truc ?? Et surtout, ca arrive dans combien de temps ??

Je vais essayer de voir ca pour le samsumg. Et sinon c´ets quoi cette histoire de rétro éclairage ?? "

Ouaip faudra rajouter un module, mais je doute qu´il coute bien cher (les décodeurs TNT HD coutent dans les 150 ou 200€, mais là on parle juste d´un module). Ca arrive en 2008 et progressivement de plus en plus de programmes devraient être dispos en HD (c´est progressif malheureusement).
L´histoire du rétro éclairage c´est sur mon écran, je sais que c´est arrivé à d´autres possesseurs du même écran, mais je ne sais pas si c´est parce qu´on est une bande de maniaques qui repèrent les défauts minimes ou si c´est un défaut de fabrication. Et comme je ne me souviens pas d´avoir vu des films en VO sur d´autres LCD je ne peux rien en conclure... mais ça ne porte pas dans mon estime le rétro-éclairage des LCD.

"En parlant, les prises HDMI sont compatible hdcp(1.3)???

LA 360 sera branché en vga certes, ma la ps3 en hdmi "

Pas sur le PX71 mais c´est plus compliqué que ça, car certaines fonctions du HDMI 1.3 sont intégrées dans les entrées 1.2 du PX71, mais pas toutes (ce qui fait que l´appellation 1.3 ne peut pas être utilisée). Plus concrètement: c´est pas primordial dans le cas présent, vu que le PX71 a une excellent colimétrie (meilleure que quasiment n´importe quel LCD).

"Pour 1500/1700 euros, vous conseillez quoi ?
Ce serait pour un pote, qui matte surtout les films, qui a la 360. Qio est super riche. "

Un plasma HD ready me parait bien (Panasonic PX71, voire Pioneer entrée de gamme à la limite...) sinon en LCD autant prendre du full HD à ce prix (la gamme Sharp est idéale avec son temps de réponse), faut pas déconner non plus... sinon autre possibilité économique: il réduit son budget de moitié et il prend un LCD HD ready (Sony D3000...).

"D ailleur SoL je te trouve bien sceptique, par rapport aux tests pourtant elogieux."

Tu te focalises sur le test élogieux de lesnumériques.com, qui est un site de test généraliste, mais il y a un test plus pointu réalisé par le site spécialisé hdtvorg.co.uk, que j´ai posté précédemment, et dans lequel ils le placent juste au dessus du Panasonic. D´après eux c´est effectivement le meilleur LCD dispo sur le marché (tu peux voir leurs tops en première page), donc je ne vais pas te contredire sur ce point, je relativise juste. D´ailleurs dans ce même test ils disent que le niveau de noirs n´est pas "du jamais vu" pour un LCD. Donc ayant vu la dernière gamme Panasonic j´en déduis que je suis effectivement un peu sceptique sur le rétro-éclairage soi-disant miraculeux du D3000. Pour ce qui est du 100hz ça concerne tous les LCD, tu n´as qu´à voir tourner des dvd de démo sur les modèles compatibles 100hz, c´est un carnage chez certaines marques (les Sharp en particulier), avec image artificielle et saccades à l´arrivée. Quant au 24P j´invente rien, il y a des saccades sur le D3000 d´après lesnumériques, c´est pas le premier mode 24P bidon servant d´argument marketing. Maintenant si tous ces doutes sont levés effectivement ça peut effectivement être plus qu´un excellent LCD, et tu fais bien d´attendre les full HD pour voir s´ils sont du même tonneau.

"Ce qui me gène,c´est la connectique XBOX. Pour sortir de la Full HD aujourd´hui,à part le jeu compatible,il faut le faire en VGA je crois...C´est pas top. "

On peut pas le faire en VGA ? Ou alors c´est juste du 1080i ? La différence est quasi inivisible à l´oeil nu en même temps... moi j´hésite un peu à passer en VGA, j´ai pas testé donc je me méfie de colimétrie...

Sinon un truc dont on ne parle pas c´est qu´il ne faut pas oublier de vérifier la qualité du système sonore sur les écrans plats, je sais que ceux qui équipent les Samsung sont bien moisis par exemple... ça fait partie intégrante de l´immersion quand même.

Si je prend le Samsung 40M86BD, ca va donner quoi avec ma gamecube ?? Ca restera nomal ou ca sera à gerber ?? Y a un cable spécial dans lequel investir ??

Faudra le faire en RGB minimum sur GC...sinon,t´as le cable Component mais depuis fin 2003 il me semble,les GC ne sont plus équipés de cette sortie,donc à voir sur la tienne.
Néanmoins,ce cable est surtout destiné aux rares jeux en ED (Enhanced Definition) qui s´affiche en 480p comme MGS Twin Snake.

okidoki. La sortie RGB ca ce met sur la meme sortie que la péritel c´ets ca ??

Sinon j´ai une sortie digital av out c´ets la RGB ou la component ??

SoL -> Jai consulté 3 tests, dont 2 en anglais dont celui dont tu parle. Jai consulté aussi pas mal d avis et retour.
Dans tout ca jy ai appris que :
- Les noirs sont egal a la bordure de l ecran, donc profond et pas gris qui se distigue de la bordure par ex. (retour)
- Q u il s agit d un vrai +100Hz "contrairement au Samsung. (test)
- Que les saccage disparaisse suivant le reglage (decorticage precis dun consommateur via different scene film).

Mais je suis d accord avec toi, dans l absolu vaut mieu etre tres sceptique que tres emballé, surtout pour ces produits.

• contrairement au "Sharp"

(100Hz)

Et le 100Hz cest desactivable de toutes facon.

Pour Lynch, je me rappel avoir lu que le 100Hz D3000 provient bien de leur propre technologie cathodique. Donc abus de langage ??

SoL -> jviens carrement retrouver la meme chose que ce qu un consommateur avait confirmé a propos des saccades en mode film et les reglages possible qualifiés de jackpot combination (combinaison miracle de reglage/parametre) dans le test.

Difficile à dire étant donné que je ne connais ni leur procédé sur leur cathodique ni sur le dernier LCD...En règle général,et c´est assez simple à comprendre,un balayage d´électron sur une dalle (cas du cathodique) est rythmé,il y a donc une fréquence donné (le rythme avec lequel les électrons tapent l´écran)...avec la technologie LCD,t´as pas d´électrons,ce sont des cristaux liquides...Donc,on compte plutôt le nombre d´image affiché (il y en a théoriquement plus avec le 100 Hz),mais c´est difficile de le comparer à du 100 Hz de cathodique car pas même technologie.

Sinon,je suis allé à la FNAC tout à l´heure et je suis tombé sur le 32D3000. Impressions ! tatatatatinnnn
Le design global de l´écran est correct,rien de transcendant,pas dégueu non plus,à ce niveau là,je préfère de loin les Sharp,LG et Samsung perso...
Qualité d´image : c´était les Minimoys qui tournait,honnêtement,le piqué de l´image est vraiment magnifique,très peu de pollution visuel,le traitement vidéo est vraiment excellent. Le seul hic,c´était les couleurs qui étaient ternes,mais c´est tellement visible que c´était dû aux réglages d´usines plus qu´à la qualité intrinséque de l´écran.
L´image était nette et très propre,vraiment impressionnant pour ma part.

A côté,t´avais le 40M86BD, le 40W2000...évidemment,sur des Dalles plus grande,la réactivité n´est pas forcément la même (même si l´écart doit être difficilement perceptible dans certains cas),le même film était diffusé avec les modes 100 Hz de Sony et le Movie Plus de Samsung.
Résultat des courses,j´ai pas du tout aimé le mode Movie Plus,une fluidité nette mais pas du tout naturel,très étrange sensation pour ma part. En revanche,le 100 Hz de Sony (32D3000) était d´un naturel bluffant.

Lorsque j´ai désactivé le Movie Plus,la fluidité des Samsung était tout à fait normal,sans problème. Mais y´avait un peu de rémanence sur les arrières plans,pas glop.
Le seul problème,c´est le prix du Sony,à la FNAC,il est à 1490€ contre 1790€ pour le Samsung 40M86BD. De plus,la source était un dvd,sur du 32 pouces,les défauts sont atténués par rapport à du 40,et pour un Full HD,la qualité n´est pas forcément magistrale. Donc difficile d´évaluer des conditions très bonnes pour un HD Ready de 32´ et à peine correctes pour un Full HD de 40´.

Au final,j´ai pas bcp avancé sur mes avis,mais je vais peut être finir par me prendre un 32´ HD Ready plutôt qu´un Full HD...