"Si je me trompe pas ya 2point de lecture , 6 traduction, 6commentaire et 6 entretien " Ah

Je pourrai assurer le 1 alors si j'ai vais. youpi !

le latin est pas compliqué, honnetement sauf si on a rien foutu c'est dure d'avoir moin de 12

Clair, j'avais eu 16 alors que j'était pas une flèche

VD2611: Mouais, faut quand même pas viser l'impossible. J'ai jamais eu une telle moyenne alors au bac, ce serait un miracle.
En général, sur le dernier jury, ils prennent des gens à peu près "normaux", tu vois entre 14 et 16 de moyenne au bac avec mêmes des exceptions à 12,5/13 tant que les matières S sont assurées et qu'il n'y a pas d'énormes lacunes dans une matières L.

Et aussi, la composition, ça va être dur étant donné que je n'en ai jamais fais (mon prof est un marginal).

Pour torcher la mention TB, je conseille davantage de cartonner dans les matières scientifiques et en histoire ( franchement le bac en histoire, ils notent large.. ) donc apprenez bien votre cours dans cette dernière et enchaînez les annales en maths/PC/SVT et vous pourrez déjà faire un grand pas en avant vers ces deux jolies lettres : TB

Après en anglais/LV2 tout dépend de votre niveau, pour la philo c'est clairement la loterie, mais apprendre les concepts de quelques philosophes dans chaque grande notion ne vous fera pas de mal : ressortez les au bac, les profs adorent ça sur les dissert...

EPS, ça dépend clairement des sports sur lesquels vous tombez

Je connais 3 déclinaisons (avec la 3ème neutre ) et c'est a peu près tout... ^^"

J'adore les sites avec les "sujets probables", en gros ils disent que chaque chapitre peut tomber, comme ils sont forts

Sinon au niveau des tp, le mieux serait :

- PC : TP pendule ou ressort
- SVT : TP tronc commun arbre phylo ou test elisa

Et le pire :

- PC : quand faut faire des dosages sur une réaction lente toutes les 4 minutes
- SVT : n'importe quel TP de spé, vu qu'on a fait AUCUN tp en spé

Réviser d'abord Maths/Physique/Chimie. Une bouse en maths impossible d'avoir 10 donc je vais essayer de limiter les dégâts.
Après je vois SVT/Hist/Géo/Philo, sans passer trop de tps sur hist géo. La philo j'aime et j'ai prévu d'avoir une mention grâce à ça.
Les langues, révision freestyle Anglais

C'est chaud

Tu parles qu'ils notent large en histoire... Je me suis tapé 11 au BAC alors que je cartonnais à 13 de moyenne en 1ère et TS.... Et ma prof notait sec... . 4fin bon c'est surtout à cause de la carte en géo je pense, j'ai du avoir 1 ou 2 / 8, sinon j'aurais tapé dans les 14/15 comme d'hab

Je ne comprend pas les gens qui disent que la philo c'est de la loterie, la philo c'est tout sauf de la loterie. Disons qu'il y a une marge de notation c'est sur, mais c'est comme toutes les matières littéraires ça.
En philo ce qui est important c'est de connaitre la methode d'analyse d'un sujet, trouver en quoi la problématique recelle un "Problème", un vrai probleme autour duquel s'articule toute la dissert. Y a une methodologie à connaitre + un cours à bosser (bah ouais, là où certains se ramassent c'est en ne connaissant pas les auteurs, les citations, les courants etc... forcément il manquera de la richesse dans le devoir, et forcément il existe des profs pour qui c'est important, d'autres moins. Dans le doute ça se buche. ).

On peut très bien avoir une bonne note sans même aborder un pan du sujet. Ce n'est pas comme en histoire où il y a une attente de la part du correcteur. En philo l'important c'est de mener une réflexion qui se tienne et qui tombe pas dans le hors sujet.

Si, c'est de la loterie, j'ai eu 11 sur une dissertation copiée mot pour mot de celle d'un autre élève qui avait eu 16

Et bonne chance à ceux qui font le 3x500m en sport. Moi, l'année prochaine, dans le concours d'entrée dans la police, je devrais faire 2000m en moins de 10 minutes, alors le 3x500m c'est rien par rapport à ça.

Il a été surnoté.

• rentre dans sa caverne en grognant*

Sinon le 3x500 c'est de la merde. On a eu 4 séances, bien pour calculer son projet. ><

Je t'assure qu'à la fin tu auras envie de gerber

Oui je sais. ^^ Je me tape du 3x500 tous les jeudis à 8h.

Me rappelle mon TP svt.
On me file une petite pierre, une fiole jaugée, on me demande de trouver son volume puis sa masse volumique.
Le pied.
J'ai fini en 10 min et je me suis cassé bien avant la fin de l'épreuve (cette chance de brute, pendant que mes potes se faisaient chier à reconnaitre des pierres sur les espèces de schéma microscopique ).

2000m en moins de 10minutes ça va, c'est "juste" 5 tours de terrains, c'est largement faisable

L'effort est pas le même, c'est plus de l'endurance que du "sprint". La difficulté du 3x500 c'est que c'est l'intermédiaire entre du travail en aérobie et du travail en anaérobie.

1. Epita Voir le profil de Epita
2. Posté le 8 mai 2010 à 12:40:18 Avertir un administrateur
3. 2000m en moins de 10minutes ça va, c'est "juste" 5 tours de terrains, c'est largement faisable

Plus facile à dire qu'à faire
La difficulté est de bien doser son inspiration/expiration, car contrairement aux 3x500m, on le fait en 1 seule fois.

Oui mais c'est plus simple, car faire 5 tours de terrain en 10 minutes, c'est pas nécessaire de sprinter comme un malade.

Ça fait 2 minutes par tour, alors faut pas trainer, mais c'est pas non plus surhumain, loin de là.