j'y pense mais les dual cores e8*** ils ont trop bien tenu n’empêche

même si le q6600 > e8600, le e8400 ou 500 était un bien meilleur investissement surtout vue le prix du q6600 a sa sortie...

ah non blaze !. le q6600 etait un excellent achat a l'epoque.

ben non

un e8400 a plus de 3ghz faisait pareil voir mieux

comme sur batman arkham asylum, il torche le q6600

batman aa est un jeux dual core. suffit d'o/c ton q6600 cher blaze

ben le jeu tourne quand même bien, juste que au lieu d'avoir 120fps comme un e8500 et une hd 5850 sur ce jeu, j'ai 60-100

lerevolteur83 Merci a toi

qui se cache derierre ce pseudo

c'est pas un vrai con

QX9650*

Epic fail

Ok mathias mais ça n'explique pas ta faute sur le 7200 tours/min de ton sois disent veliciraptor , IMPOSSIBLE

Mathias, montre nous un image de cpu-Z sur ton pc !

Velociraptor*

tenseur Voir le profil de tenseur
Posté le 3 juillet 2012 à 13:50:33 Avertir un administrateur
ah non blaze !. le q6600 etait un excellent achat a l'epoque.

entre 2008 et 2010,voir 2011,un E8500,E8600 à toujours été plus conseiller pour jouer qu'un Q6600(fréquence trop basse)
ensuite vallait mieux changer de PC
la fréquence du Q6600 en OC est assez limiter,meme si certains le montent à quasi 4ghz,en général c'est 3ghz,3,2ghz stable à 100%
les E8000 montait à 4,5ghz(preuve ice entre autre),monte une Q6600 à cette fréquence,il va faire la gueule

suffit de regarder sur les moteur graphiques et physique genre skyrim(jeux de 2008 à 2011),un E8000 à 3,6ghz fait mieux qu'un Q9550stock
depuis ca à bouger bien entendu et vaut mieux un quads récent à 3ghz,sinon
meme si le Q6600 suffit bien entendu

tenseur Voir le profil de tenseur
Posté le 3 juillet 2012 à 14:08:04 Avertir un administrateur
batman aa est un jeux dual core. suffit d'o/c ton q6600 cher blaze

Il ne peut pas,il va pas racheter une carte mère socket 775 express,ca se vend plus en neuf ou très peu de toute manière en occasion,je dirais que les gens ont plus tendance à les garder

http://www.pcgameshardware.de/aid,855679/The-Elder-Scrolls-5-Skyrim-20-CPUs-im-Benchmark-Test-Test-des-Tages/Rollenspiel-Adventure/Test/

le Q6600 est dernier et c'est à la limite du injouable
faut pas se voiler la face sur 90% des benchs il est dérrière un E8000
parlons pas de la comparaison avec ce qui se faisait encore début 2011,comme les athlon2 X4,ces derniers le distance de loin

le Q6600 est castrer niveau fréquences,et FSB

Le Q6600 ne vaut rien à 2.4GHz c'est vrai.

Par contre à 3.2GHz et si on était assez chanceux pour le monter à 3.6-4GHz, c'était une bombe pour l'époque rapport qualité/prix imbattable!

L'un des premiers vrais Quad Core du marché.

Bref, j'aimerais mieux avoir un Q6600 @ 3.2GHz qu'un E8000 qui monte à 4.5GHz.

N'empêche que le E8000 était une bombe lui aussi.

je m'en bas les couilles merci

comme je disais

injouable nomad? ok mais en même temps un i7990x fait 33 fps donc c'est pas très.........***********

coldfear est entrain de dire que son ancien pc est plus puissant que le tiens tenseur

ColdFear
Posté le 25 juin 2012 à 16:03:05
3000PTS 3DMark

Avec mon Q6600 @ 3.2GHz et ma GTX 560 Ti j'avais facilement 5500PTS Global et environ 4600PTS Physics.
Lien permanent

score de tenseur --->>> http://3dmark.com/3dm11/3757843

coldfear qui mythos + ne sait pas calculer

Qu'importe franchement. Un Q6600 suffit pour jouer à tout les jeux du monde. Faut pas exagerer

+1 j'ai pas 60fps en 1080p en ultra dans tout les jeux mais j'ai toujours un meilleurs résultat que console ce qui est largement suffisant a mon gout + le 1080p ce qui me force a baisser par fois les options mais qu'importe