Le 22 novembre 2022 à 17:18:31 :
Vous êtes marrant sur ce topic, vous chiez sur les fans Marvel, mais Avatar est pareil qu'un Marvel....tout ca déguisé avec plein de FX dans tous les sesns mais c'est pas ca qui fait un film.....

Paraît que le Voyage sur la Lune c'est pareil que Marvel, c'est plein de FX dans tous les sens mais c'est pas ça qui fait un film.

C'est triste à dire mais plus les réalisateurs vieillissent et plus ils font n'importe quoi, Cameron, Verhoeven, Lucas...

C'est rigolo parce que dans les trois noms cités :

1) Verhoeven n'a rien à foutre dans cette liste de réalisateurs qui "font n'importe quoi" avec l'âge.

2) Lucas a toujours été un réalisateur au mieux moyen, et pas que depuis qu'il est vieux, donc je cherche à savoir ce que tu mets sur le compte de l'âge.

Aller, je suis bonne pâte, j'admets qu'on peut croire que Cameron est devenu gaga quand on voit ce qu'il a approuvé pour la saga Terminator, donc je te laisse le bénéfice du doute, même si faudrait quand même me dire en quoi Titanic ou Avatar que tu mets en cause c'est plus "n'importe quoi" qu'Alien 2 ou Terminator 2.

Du reste, mes chers camarades sont déjà passés et j'arrive après la guerre, là je suis juste ici pour être méchant et me contenter de plussoyer chaleureusement ce qui a été dit dans les grandes lignes en la faveur d'Avatar.

https://twitter.com/discussingfilm/status/1595248020685086720?s=46&t=MF4y6OUQqXftzQwVRb9DIw

Le film sort le 16 décembre en Chine. Énorme raz-de-marée à venir si Pekin lève bien les restrictions du confinement d’ici 3 semaines.

May bide

Le 23 novembre 2022 à 01:30:51 :
On peut reprocher à Avatar son scénario "pompé" sur Pocahontas, mais bien que le film ne soit pas un chef-d'oeuvre (scénaristiquement parlant), Cameron arrive à donner de l'intérêt à son film par d'autres moyens (mises en scènes, etc.), comme il a toujours fait d'ailleurs pour tous ses autres films.

Titanic par exemple est "pompé" (j'aime pas trop se terme mais bon vous voyez où je veux en venir) sur "Roméo et Juliette", il n'empêche qu'on arrive à se sentir impliqué dans le film parce que Cameron sait y mettre les formes comme il faut; (après je cite "Roméo et Juliette", mais personnellement je vois plus Titanic comme une version live avec des humains de "La Belle et le Clochard" sur un paquebot vous remplacez Rose par Lady et Jack par Clochard, on n'y verrait que du feu )

Les Terminators par exemple, quand on y pense le scénario de base du premier film est quand même sacrément maigre et pourrait faire l'affaire sur un nanar, le speech c'est quand même un robot venu du futur pour tuer une femme parce que...; seulement voilà, on a un Cameron virtuose (en même temps le mec est une sacrée tronche) qui sublime son film comme personne ne pourrait le faire (mise en scène, direction d'acteurs, etc.)

Tout ça pour dire que malgré la "faiblesse" (j'y met de grosses guillemets parce que je trouve le terme peu approprié) relative du scénario, Cameron arrive à faire de ses films de grandes oeuvres exceptionnelles, même si perso Avatar est loin d'être mon plus gros kiff de celui-ci (Terminator 1 et 2 et Abyss sont grandioses en revanche)

en fait je pense surtout que l'on fait à Cameron un procès nauséabond, sans piger que déjà dans Terminator il y avait des notions d'élu avec le fils de sarah Connor.
si si souvenez-vous de ce que devait apporter John Connor à l'Humanité.
On se méprend sur les intentions de Cameron quand on lui fait ce procès.
Avatar n'étant que le prolongement de ce qu'il faisait déjà avant.

Par contre il y a une critique audible selon moi, que peu de gens ont soulevé concernant Avatar, c'est comme si il avait fait rentrer 2 films de 2 heures ( genre T1 et T2) en un seul de 2 heures 40.
sacré galère.
C'est un argument avec du poids, alors oui la version longue de 3 heures règle un peu ça sans vraiment le faire.
mais certains s'entêtent à croire qu'il ont raison parce que Avatar cay juste Pocahontas inversé. ( des génius sans déconner )
Ou bien que James Cameron fait n'importe quoi depuis 20 ans, vraiment ? A croire que vous avez vu ses films pour de mauvaises raisons.
Alors que le soucis vient plus de cette force de l'évidence ayant joué un sale tour à James Cameron, combiné à son montage en un seul film.
retraduit on dirait: cousu de fil blanc", un peu trop. Mais ça ne gâche pas l'épicness.

Le 23 novembre 2022 à 19:14:18 :
Par contre il y a une critique audible selon moi, que peu de gens ont soulevé concernant Avatar, c'est comme si il avait fait rentrer 2 films de 2 heures ( genre T1 et T2) en un seul de 2 heures 40.
sacré galère.
C'est un argument avec du poids, alors oui la version longue de 3 heures règle un peu ça sans vraiment le faire.
mais certains s'entêtent à croire qu'il ont raison parce que Avatar cay juste Pocahontas inversé. ( des génius sans déconner )
Ou bien que James Cameron fait n'importe quoi depuis 20 ans, vraiment ? A croire que vous avez vu ses films pour de mauvaises raisons.
Alors que le soucis vient plus de cette force de l'évidence ayant joué un sale tour à James Cameron, combiné à son montage en un seul film.
retraduit on dirait: cousu de fil blanc", un peu trop. Mais ça ne gâche pas l'épicness.

Le contre-exemple c'est le Dune de Villeneuve, découpé en plusieurs parties et moins évident/accessible dans sa narration, malgré une histoire similaire.

Les bandeurs de Cameron calmez vous, ça comme à se voir.

Y'a que moi qui m'en fout d'Avatar?
Enfin, j'aime bien le film mais voila quoi...oubliable. Je l'avais reregardé juste parceque j'avais une nuit blanche à faire et que 3h30*2 = 7
Et puis Cameron...En 20ans le mec a fait deux films

J'irais voir le deux D1 par contre, faut pas deconner
A leur argile vous reconnaitez les dosés !

https://deadline.com/2022/11/avatar-the-way-of-water-box-office-projection-1235180305/
OK, le film va être un véritable raz de maré.
Sachant que les projections sous estiment toujours, on peut tabler sur un week end d'ouverture à 200 millions minimum aux USA, dans le reste du monde le film va être un énorme carton.
Cameron disait qu'il fallait que le film fasse 2 milliards mini pour arriver à un seuil de rentabilité, il les dépassera haut la main

Bordel ça va véritablement être un raz de maré.
Voici la séance de 20h au gaumont toulouse, 1 mois à l'avance.
Le monde n'est pas prêt
La seance imax à Toulouse
Cameron qui vient poser ses grosses couillasses après 15 ans d'absence pour détrôner son propre film au box office

Le 23 novembre 2022 à 23:22:04 :
https://deadline.com/2022/11/avatar-the-way-of-water-box-office-projection-1235180305/
OK, le film va être un véritable raz de maré.
Sachant que les projections sous estiment toujours, on peut tabler sur un week end d'ouverture à 200 millions minimum aux USA, dans le reste du monde le film va être un énorme carton.
Cameron disait qu'il fallait que le film fasse 2 milliards mini pour arriver à un seuil de rentabilité, il les dépassera haut la main

Faudra surtout voir sur le long terme, le premier Avatar avait cartonné sur une durée scandaleuse, je pense que cette suite va davantage fonctionner comme la majorité des blockbusters : très frontloaded, méga carton sur les toutes premières semaines, reste à voir si le maintien est effectif sur les mois suivants !

Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

Le 24 novembre 2022 à 14:04:39 :
Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

le film a été pensé en 3D, ça fait partie intégrante de sa réalisation, c'est comme si tu t'étonnais qu'un film soit dispo en couleur

Le 24 novembre 2022 à 14:04:39 :
Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

Ca me fait chier aussi, aucune séance 2D même dans le petit ciné de quartier. Du coup obligé de sortir 20 balles pour le voir en Imax

[14:38:41] <HenryCavill>

Le 24 novembre 2022 à 14:04:39 :
Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

le film a été pensé en 3D, ça fait partie intégrante de sa réalisation, c'est comme si tu t'étonnais qu'un film soit dispo en couleur

Même si il a été pensé en 3D, l'image sera 1000 fois plus belle en 2D quoi qu'on dise, comme pour le premier

Merci aux UGC qui propose des séances 2D en parallèle de celles en 3D

[14:04:39] <Prolos-Venere>
Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

Les 2 milliards ne vont pas se faire tout seul (et sans supplément).

Le 23 novembre 2022 à 02:39:05 : <Triforce a écrit>

2) Lucas a toujours été un réalisateur au mieux moyen, et pas que depuis qu'il est vieux, donc je cherche à savoir ce que tu mets sur le compte de l'âge.

En fait Lucas, a jamais été un directeur d'acteur ou actrices de grande qualité, ceux qui ont de la bouteille ont toujours mieux réussi à s'en sortir avec lui ( plus de métier et capable de tirer des personnalités de leur personnage) que les jeunes.
Liam Neeson ou Christopher Lee en sont des bons exemples, et Hayden un exemple pertinent.
Mais c'était un fin connaisseur des possibilités techniques et très tranchant sur sa vision des mondes et des structures de récit qu'il voulait voir dans Star Wars.

Première "review officielle" et pas de n'importe qui

https://twitter.com/RealGGDT/status/1595872890251276291

"A master at the peak of his powers"