1. Msieur-bulle Voir le profil de Msieur-bulle
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:16:11 Avertir un administrateur
3. "lolilol

tu as très bien compris "

Oui, et toi non visiblement. Mwet s'est même déclaré pas vraiment favorable au mariage homo et tu l'accuses de potentiellement être en accord avec un mariage pédophile, tu saisis la profondeur de ta bêtise ?

potentiellement avancer un argument qui ne tient pas à la route à partir du moment où il n'y a pas de limite
pourquoi la loi pourrait évoluer d'un côté et pas d'un autre ?

l'argument de l'évolution de la loi n'est donc pas recevable

1. Mwet_et_Chandon Voir le profil de Mwet_et_Chandon
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:16:14 Avertir un administrateur
3. Mais c'est bien, vous nous démontrez que vos seuls arguments anti mariage homo reposent sur la peur.

+1

J'ai dit que j'étais plutot contre mais j'ai su argumenter sur des bases logiques et pas en faisant appelle a mes passions.

La peur de l'homosexualité, je ne l'ai pas.
J'ai même un proche qui l'est, je peux donc dire que je sais ce que c'est et que ce proche n'est pas "bien dans sa peau" et qu'il est à la recherche de quelque chose.(et ce n'est pas le mariage homo... )

Non mais l'attardé qui se fait l'interprète de ma pensée tu peux disposer t'es complètement à l'ouest sur ce que j'ai voulu dire

Qu'est ce donc si ce n'est de la bien "pensance" comme tu dis, fais un référendum, tu verras qu'une grande majorité est contre, alors tu leur diras qu'ils sont débiles c'est cà

Quel argument

Dommage, j'aimais bien discuté mais en fait vous êtes trop con

1. Siouxsie_2007 Voir le profil de Siouxsie_2007
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:18:58 Avertir un administrateur
3. Bien sûr que oui, la majorité peut très bien ( et elle l'est surement ) être débile, c'est pas un scoop

Voilà le parfait exemple du mec qui est persuadé d'être le seul gars intelligent pcq il dispose d'un autre avis que celui de la majorité

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-12-31/loire-atlantique-un-maire-ump-critique-pour-avoir-celebre-un-mariage-homosexuel/920/0/409616

D'ailleurs lui aussi c'est un bien pensant de gauche humaniste

Il n'a jamais dit que sous prétexte que l'on peut faire évoluer la loi, celle-ci devait forcément évoluer, il a d'ailleurs dis les raisons qui le pousseraient à être en désaccord avec le mariage. Il a juste montrer à l'autre ahuri qui a complètement mal-interprété Zemmour que son argument était bidon, c'est tout.

1. Antonin_Panenka Voir le profil de Antonin_Panenka
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:17:22 Avertir un administrateur
3. 1. _Psgforever93_ Voir le profil de _Psgforever93_
4. Posté le 8 janvier 2010 à 17:16:13 Avertir un administrateur
5. Je ne comprendrais jamais les homosexuel

Une femme c'est jolie )

Donc t'es pour le mariage lesbien abruti

Bon déjà t'évites les mots du genre abruti
Non je ne suis pas pour, un homme est forcément joli pour une femme et ainsi de suite, une femme pour un homme, je ne suis pas une femme, je ne sais pas pourquoi les lesbiennes n'aiment pas les hommes. Bref la prochaine fois évite

même à l'UMP ya des brebis galeuses

ta pensée va d'un côté que j'ai évidemment très bien compris, mais si on veut jouer sur les mots, comme c'est de coutume ici ...

Justement, ton forcément est arbitraire.

"La peur de l'homosexualité, je ne l'ai pas. "

C'est ça le pire, je pense même pas que tu sois vraiment homophobe, juste que ton éducation a plutôt été ... défaillante.

"Et s'il est ainsi c’est parce que l’état estime qu’il est de son intérêt de favoriser les unions stables dans le but que la procréation soit facilitée et qu’ainsi la nation puisse bénéficier d'une natalité soutenue et d’enfants mieux éduqués.

Perso je vois pas trop comment dans le cas des homosexuels cette logique puisse être reconduite donc j’ai tendance à être plutôt contre.
"

Sa pensée elle est là l'ahuri, apprends à lire.

1. Jean-Girard Voir le profil de Jean-Girard
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:21:41 Avertir un administrateur
3. même à l'UMP ya des brebis galeuses

Tout est dit
Pour toi la majorité est dans son droit quand elle est en accord avec ton opinion

T'es juste un tocard quoi

Voilà le parfait exemple du mec qui est persuadé d'être le seul gars intelligent pcq il dispose d'un autre avis que celui de la majorité

Voici le connard de base qui juge un mec sur 4 posts dans un topic sur un forum de football

Bien vu l'artiste

1. Jean-Girard Voir le profil de Jean-Girard
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:20:29 Avertir un administrateur
3. 1. Siouxsie_2007 Voir le profil de Siouxsie_2007
4. Posté le 8 janvier 2010 à 17:18:58 Avertir un administrateur
5. Bien sûr que oui, la majorité peut très bien ( et elle l'est surement ) être débile, c'est pas un scoop

Voilà le parfait exemple du mec qui est persuadé d'être le seul gars intelligent pcq il dispose d'un autre avis que celui de la majorité

Je suis pas persuadé d'être le seul, quand je parlais de majorité c'était en termes de vote, qui est souvent en france entre 55 et 60 %, donc je ne pense pas être le seul à être intelligent, vu que je sous entend que 40 % de personne sont intelligente car du même avis

Donc ton argumentaire en carton, t'es gentil, tu te le colle au cul avec de la huhu et tu fais pas chier

1. Nelson_Fifa Voir le profil de Nelson_Fifa
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:23:14 Avertir un administrateur
3. Voilà le parfait exemple du mec qui est persuadé d'être le seul gars intelligent pcq il dispose d'un autre avis que celui de la majorité

Voici le connard de base qui juge un mec sur 4 posts dans un topic sur un forum de football

Bien vu l'artiste

la seule différence c'est que moi je ne t'ai pas instulté dans mes posts

1. Antonin_Panenka Voir le profil de Antonin_Panenka
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:23:13 Avertir un administrateur
3. 1. Jean-Girard Voir le profil de Jean-Girard
4. Posté le 8 janvier 2010 à 17:21:41 Avertir un administrateur
5. même à l'UMP ya des brebis galeuses

Tout est dit
Pour toi la majorité est dans son droit quand elle est en accord avec ton opinion

T'es juste un tocard quoi

je pense que la majorité peut être écoutée parfois
et quand au droit, il est contre le mariage gay, donc si l'on veut changer le droit, pour moi le référedum s'impose

Après sans doute que ca sera l'Europe qui fera plier le droit Français, mais d'ici là je vois pas pourquoi le peuple n'aurait pas son mot à dire

Ben insulte, ca va donner un peu de saveur a tes propos si plats

Non mais quand je dis que la loi ne dispose pas pour l’éternité je pense que c’est assez claire sans avoir besoin d’interprétation.

L’autre citait la définition du code civil en disant topic clos.

Sauf que la loi change constamment , notamment d’ailleurs celle sur le mariage qui change environ tout les deux ans donc bon …
Non mais quand je dis que la loi ne dispose pas pour l’éternité je pense que c’est assez claire sans avoir besoin d’interprétation.

L’autre citait la définition du code civil en disant topic clos.

Sauf que la loi change constamment , notamment d’ailleurs celle sur le mariage qui change environ tout les deux ans donc bon …

1. Antonin_Panenka Voir le profil de Antonin_Panenka
2. Posté le 8 janvier 2010 à 17:23:13 Avertir un administrateur
3. 1. Jean-Girard Voir le profil de Jean-Girard
4. Posté le 8 janvier 2010 à 17:21:41 Avertir un administrateur
5. même à l'UMP ya des brebis galeuses

Tout est dit
Pour toi la majorité est dans son droit quand elle est en accord avec ton opinion

T'es juste un tocard quoi

La majorité représente, comme son nom l'indique, la majorité des Français. Elle n'est pas juste d'accord avec une seule personne.