Voila pour la déclaration de Niang :
"Ce serait mal me connaître. Je n'ai jamais foutu la merde partout où je suis passé. Je suis toujours parti en bons termes. Je serai Marseillais jusqu'à mon départ, et quand je m'en irai, une moitié de mon cœur restera ici. Jusqu'à ma mort. Je vais avoir beaucoup de peine à m'en aller. Quand ma carrière sera terminée, je reviendrai vivre ici."

Je vois pas ou il dit qu'il plomberait le club si on le gardait

A moins que tu m'en trouves une autre

Sur le cas HBA ça met en évidence le fait que Deschamps ne considère que les titulaires à l'instant t et que quand t'es relayé sur le banc (et même si 2 mois plus tard tu peux être titulaire) il donne l'impression que le joueur est une sous merde inutile et qu'il n'a aucune chance de revoir le terrain dès la première minute quoi qu'il fasse
Deschamps pour moi ne ménage pas assez les hommes. Il a son 11 et tu peux y rentrer si il y a blessure et que t'es bon à ce moment là. Quand t'en es sorti (cheyrou l'année dernière) qu'importe ce que tu as fait avant, Deschamps s'en branle

__k1rou__
Posté le 13 août 2010 à 21:44:28 Pour moi Niang a chier et BA on effectivement chier sur le club tout les deux, mais d'un côté y en a un qui jouera demain et qui aura été un minimum professionnel jusqu'au bout et l'autre qu'aura une éniéme fois fait parler de lui dans la colonne faits divers

Mais c'est incomparable
Si on avait accepté le départ de Ben Arfa peut etre qu'il serai qu'en même venu à Valenciennes
Et si on avait refusé le départ de Niang peut etre qu'il aurait refusé de jouer contre Valenciennes

Après je suis d'accord sur le fait que l'un est le capitaine du club et a tout donné et que l'autre n'a rien prouvé

Honnêtement les mecs peuvent faire pareil partout ailleurs qu'à l'OM j'en ai rien à chier perso, c'est comme si un mec insultait la mère de tes potes devant ta figure Si vous aimez la métaphore

1. Dammaru Voir le profil de Dammaru
2. Posté le 13 août 2010 à 21:45:35 Avertir un administrateur
3. Niang a clairement dit que si on le laissait pas partir, il jouerait comme une merde toute la saison

Bien d'inventer des propos

"Incapable de reconnaître ses propres joueurs - il aurait récemment confondu Samassa et M'Bow"

Putain ce Dachier

Sacré Charles Villeneuve

Bah je me trompe peut être mais c'est ce que j'ai ressenti, une de citation de Niang ou de son agent devait fortement l'impliciter.

Bref, les 2 cas sont incomparables. L'un est un joueur clé, l'autre est un jouer dont on veut se débarrasser. Je trouve juste aberrant qu'on en vienne là pour un remplaçant dont plus personne ne veut au club.

Si Rodriguez proposait de racheter son contrat, on sauterait tous au plafond.

Quel tocard, l'Om n'aura vraiment des dirigeants à la hauteur de ses supporteurs, on est peut eter jamais d'accord,versatile et pas reconnaissant pour un sous , mais faudrai peut etre que l'autre michto silisonné se rende compte que sans un président qui aime et sens le club et récupéra jamais un denier

Ouais mais bizarrement les mecs sur qui personne comptent sont pas pressés de laisser tomber leur juteux contrat eux C'est toujours pareil, si Niang s'était fait la rotule contre Catane il serait bien peinard de continuer à toucher ses 300K mensuels, les contrats c'est pas juste au bon vouloir du joueur, le club doit s'y retrouver aussi, personnellement je suis pour qu'on fasse respecter aux joueurs leur contrat, même si ça gueule ou ça boude

Pour la petite info Ben Arfa n'a jamais "lâché" l'Ol, le club a été bien content de pouvoir s'en débarrasser .

Bon après on (les lyonnix) aurait peut être mieux fait de le titulariser plutôt que de payer Keita 18 millions

Le public du vélodrome peut s'en vouloir, il s'est laissé avoir : les supporters auraient mieux fait de manifester en septembre dernier pour se plaindre de la mise à pied de Diouf, parce que d'accord Deschamps c'est un très bon choix, mais Dassier ca n'est pas génial, loin de là même .

Dsl pour les fautes une nouvelle fois

1. Dammaru Voir le profil de Dammaru
2. Posté le 13 août 2010 à 21:53:03 Avertir un administrateur
3. Bah je me trompe peut être mais c'est ce que j'ai ressenti, une de citation de Niang ou de son agent devait fortement l'impliciter.

Bref, les 2 cas sont incomparables. L'un est un joueur clé, l'autre est un jouer dont on veut se débarrasser. Je trouve juste aberrant qu'on en vienne là pour un remplaçant dont plus personne ne veut au club.

Si Rodriguez proposait de racheter son contrat, on sauterait tous au plafond.

Drôle de nous prendre à défaut en parlant d'un tétraplégique

OSEBLC de Dachier, y'en a encore qui pensent qu'il contrôle quelque chose dans ce club Qu'il soit là ou non ça change rien, ça fait des lustres que DD lui a dit de se tenir à son rôle de président-fantôme

Bah il controle l'image de marque du club et il nous roule clairement dans la boue, il a beau etre d'une incroyable inutilité il nous fait beaucoup de mal en ce moment

1. Abou_PIMP Voir le profil de Abou_PIMP
2. Posté le 13 août 2010 à 21:58:41 Avertir un administrateur
3. OSEBLC de Dachier, y'en a encore qui pensent qu'il contrôle quelque chose dans ce club Qu'il soit là ou non ça change rien, ça fait des lustres que DD lui a dit de se tenir à son rôle de président-fantôme

Ouais mais justement un club avec un président fantôme ca ne marche pas, ou bien seulement une année .
Une présidence forte ca garantie une longévité, un projet, une continuité .
On l'a vu avec Bordeaux l'an dernier : les résultats étaient bons, mais dès qu'il y a eu un problème la présidence (faible) n'a pas su remplir son rôle et tout s'est détérioré .
Et ca peut arriver à Marseille .

"Ouais mais justement un club avec un président fantôme ca ne marche pas, ou bien seulement une année . "

• enfin 2-3 années

Le vrai président de l'OM c'est Deschamps, avec en contre-poids 2 autres décisionnaires que sont Labrune et Anigo, Dassier pose son cul dans un bureau en attendant que la paie tombe, c'est un homme de paille, qui le prend au sérieux ? Personne, même pas les joueurs j'en suis sûr

Il est tellement le vrai président que ça négocie dans son dos... Dassier et DD sont les deux même pantins, pris pour des cons, et c'est eux sur qui les yeux se braquent pendant que les vrais incompétents profitent du club et y foutent le bordel.

Mais alors pourquoi on a pas mis en place une structure claire? Genre DD manager general à la Wenger et un directeur administratif comme Labrune. Avec Anigo en conseiller sportif un truc comme ça.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

C'est quand même le gros problème de ne pas avoir de pouvoir en haut, Deschamps aimerait sans doute avoir de l'aide venant de la présidence pour calmer les ardeurs des mercenaires.
Bref rien de tout ça ne se serait passé avec Diouf et ses pattes d'argile