1. FF13SC Voir le profil de FF13SC
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:22:16 Avertir un administrateur
3. http://www.frontnational.com/pdf/programme.pdf

Voilà pour aider

Ps : J'ai rit quand la page s'est affichée

De même

“L’EUROPE”, C’EST LA FIN DE L’INDÉPENDANCE ALIMENTAIRE

Page 65, je trouve que c'est une bonne idée politique.

Je trouve ça normal de produire pour son pays d'abord, sans avoir besoin d'importer. En fonction du résultat on importe/exporte. Quand on pense qu'au moins 70% des cochons du marché français sont nourris aux OGM .

Ca n'a rien d'une idée c'est comme le reste c'est un cri, une protestation pas une proposition, sauf sortir de l'Europe mais bon

merde on se lance dans l'agriculture (un de mes sujets favoris) au moment où je dois débaucher

La page 27

1. PaulVersLe02 Voir le profil de PaulVersLe02 Citer Ignorer PaulVersLe02
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:25:27 Avertir un administrateur
3. C'est chaud comment ce genre de topic me donne la désagréable impression qu'il y a beaucoup de jeunes frontistes sur le fofo... heureusement ce n'est qu'une impression mais à chaque fois ça me fait froid dans le dos de voir certains posts

c'est dommage d'être sectaire à ce point paul, je vote FN à chaque election pour des raisons que je ne citerais pas car le débat se resumerait à FN = raciste, mais faut pas voir tout ceux qui votent FN comme des idiots ou des personnes endoctrinés à coup de messages sur l'identité nationale etc...., tu me déçois :

Vas y débauche, on lira moins de conneries.

La tolérance, pour certains, ne va pas jusqu'à supporter une opinion contraire à la leur.

1. Stringer_Bell Voir le profil de Stringer_Bell
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:30:43 Avertir un administrateur
3. La page 27

En comparaison avec l'immigration totale actuelle, le choix est vite fait. Aussi bien économiquement que socialement. La France ne peut plus accueillir toute la misère du monde.
Economiquement : un immigré seul, ça va, un million d'immigrés, ça coûte cher.
Socialement : plus d'immigrés = montée du racisme et de l'insécurité.

La consistance de nos relations diplomatiques avec certaines puissances proches
(Australie, Nouvelle-Zélande) dépendra du respect qu’elles marqueront à l’égard de notre
intégrité territoriale et de leur non-ingérence dans les affaires intérieures des régions
françaises de l’outre-mer.

Putain des menaces aussi

1. FF13SC Voir le profil de FF13SC
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:33:33 Avertir un administrateur
3. 1. Stringer_Bell Voir le profil de Stringer_Bell
4. Posté le 9 juillet 2010 à 16:30:43 Avertir un administrateur
5. La page 27

En comparaison avec l'immigration totale actuelle, le choix est vite fait. Aussi bien économiquement que socialement. La France ne peut plus accueillir toute la misère du monde.
Economiquement : un immigré seul, ça va, un million d'immigrés, ça coûte cher.
Socialement : plus d'immigrés = montée du racisme et de l'insécurité.

Ouais enfin toutes les conneries (page 28 sur la préference nationale etc) qui sont écrites sur ce papier sont vraiment gerbantes
Je dis pas qu'il faut pas se pencher sur la question de l'immigration, mais bon la

J'ai pas lu la 28

Sinon, vous avez lu le pseudo débat de ce matin qu'a fait lemonde.fr avec Arnaud Montebourg ?

peut-on de ce fait voter pour un parti si l'on est pas d'accord sur 100% du programme de celui-ci

Qu'est-ce qui t'a choqué, Stringer

2 min jte fais un copier coller propre

1. JulianBaker Voir le profil de JulianBaker
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:38:01 Avertir un administrateur
3. peut-on de ce fait voter pour un parti si l'on est pas d'accord sur 100% du programme de celui-ci 4

Oui, sinon on ne voterait pas.

1. Stringer_Bell Voir le profil de Stringer_Bell
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:35:54 Avertir un administrateur

Ouais enfin toutes les conneries (page 28 sur la préference nationale etc) qui sont écrites sur ce papier sont vraiment gerbantes
Je dis pas qu'il faut pas se pencher sur la question de l'immigration, mais bon la

Certains trucs qui sont dits sur la nationalité française sont normaux. Car aujourd'hui on en arrive à un point où un type naît Français, mais crache sur la Langue Français, sur l'Etat, sur les valeurs françaises etc etc.
Je trouve ça con de faire jurer solennellement. Tout aussi con d'ailleurs que le point sur la double nationalité.

2. Abroger le regroupement familial en France
Le regroupement familial est, aujourd’hui encore, responsable de l’entrée en France, chaque année, de dizaines de milliers de femmes, d’enfants ou de proches de travailleurs
étrangers présents en France : il est impératif d’abroger ces dispositions. Le regroupement familial doit se faire dans le pays d’origine.

Si on contrôle les entrées en France, je vois pas pourquoi on devrait supprimer le regroupement familial

3. Ramener le droit d’asile à sa vocation initiale

Ce droit ne pourra plus être accordé qu’à des personnes subissant, directement à titre individuel, une grave persécution de la part de leur État d’origine.

C'est pas déjà le cas
Ou est-ce juste une volonté de le rendre encore plus dur à obtenir ?

6. Réaffirmer le droit de la filiation
Le mode normal d’acquisition de la nationalité française, c’est-à-dire la filiation, sera
réaffirmé comme base du Code de la nationalité et de la citoyenneté : “Naît français tout
enfant né de père ou de mère français”. Le droit de vote ne sera accordé qu’aux citoyens
français.

C'est déjà le cas

7. Interdire la double nationalité
Sauf cas de réciprocité, la France interdira à ses nationaux d’être également citoyens
d’un pays étranger. Les binationaux actuels devront choisir : soit rester français et
renoncer à leur autre nationalité, soit abandonner la nationalité française.

Nan mais drole la
Ca s'appliquerait aussi à un Franco-Suisse ou un Franco-Americain ? J'en doute

11. Accorder la priorité d’emploi aux Français
En cas d’embauche, une juste législation fera application de la préférence nationale et
donnera priorité d’emploi aux Français. De la même façon, en cas de licenciements dans
les entreprises, les salariés français, à égalité de compétences, seront prioritairement
maintenus dans leur emploi.

Celle la c'est la meilleure
Vu comment ce passe les licenciements et les plans sociaux actuellement, ca reviendrais juste à complètement légaliser le licenciement des étrangers
En gros on fait venir un mec quand ca nous arrange, sans sa famille, on le fait bosser en gardant comme moyen de pression "si t'es pas content, t'es le premier licencié et c'est légal, donc ferme la "

14. Réserver aux Français les aides sociales
Les clandestins ne recevront plus ces aides qui seront versées seulement aux citoyens
français. Le RMI sera, par exemple, réservé aux nationaux

Étranger = Clandestin

18. Démanteler les ghettos ethniques
Les ghettos ethniques des cités et banlieues seront démantelés. Cela passera par la
réhabilitation des logements sociaux et par leur attribution aux Français, auxquels les
plus grandes facilités seront accordées pour accéder à leur propriété.

90% des gens qui vivent dans ces ghettos sont francais

20. Expulser les condamnés étrangers à l’expiration
de leur peine
Au terme de leur peine, les délinquants et criminels étrangers seront systématiquement
expulsés vers leur pays d’origine à moins qu’ils n’y accomplissent celle-ci, dans le cadre
de conventions de transfèrement. Les forces de police multiplieront les contrôles
d’identité pour interpeller les délinquants immigrés présents sur notre sol.

Expulsion systématique
Ça laisse la porte ouverte à touts les abus
Ok un criminel on peut l'expulser, mais quand on connait la complexité de la justice, et à quel point il est facile d'avoir un casier
C'est trop demander que le cas soit examiné par quelqu'un ? Apparemment oui

Aie 10 sur ce pavé pour bider

Dur

2)Tout à fait d'accord (avec toi )

3)Non, le droit d'asile est galvaudé depuis de nombreuses années.Il n'est pas rare que des "réfugiés politiques" passent leurs vacances dans leur pays d'origine où ils sont censés courir un grand danger.

6)Certes.

7)Ca devrait également s'appliquer à un Franco-Suisse également, les évadés fiscaux, par exemple.J'approuve totalement leur proposition.De toute façon, on a jamais qu'une seule identité, même si elle résulte d'une intégration.La double-culture, c'est du double-langage.

11)La préférence nationale est une norme dans tout les pays du monde, quelque soit la tendance du gouvernement, sauf le notre.

14)

18)Il existe un accaparement de certaines zones par des groupuscules ethniques ou religieux qui font en sorte de chasser les Français pour établir leur propre zone de juridiction.Il y a donc une dissociation de leur part entre les leurs et les nôtres.De ce fait, ce ne sont pas des Français, si ce n'est de papiers.

20) Encore d'accord avec toi.

Merci pour la mise en page claire.

3)Non, le droit d'asile est galvaudé depuis de nombreuses années.Il n'est pas rare que des "réfugiés politiques" passent leurs vacances dans leur pays d'origine où ils sont censés courir un grand danger.

Lien
Si c'est le cas effectivement il faut que ca change, mais est-ce que ca passe par une réforme du droit d'asile
Ou juste faire un peu plus gaffe à qui ont l'accorde

7)De toute façon, on a jamais qu'une seule identité, même si elle résulte d'une intégration.La double-culture, c'est du double-langage.

Je suis pas d'accord du tout, mais après les débats de ce genre chacun à son avis, et c'est un coup à partir dans un débat foireux à la sauce fofo