Qu'est-ce qui te déplait dans leur programme PaulVersLe02 ?

On condamne les gens quand ils font de la discrimination. Mais à quoi ça sert, puisque c'est ancré dans leur tête, une amende ne changera rien. Pourquoi on s'attaque aux conséquences et à la cause ?

Parce que s'attaquer aux conséquences donne des résultats immédiats et visibles à court terme (amendes, procès, médiatisation), alors que s'attaquer aux conséquences demanderait beaucoup plus de moyens et ne saurait avoir des résultats positifs dans le "temps électoral" et donc ce n'est d'aucune utilité pour les politiques qui, en règle générale, ne voient pas plus loin que la prochaine échéance électorale malheureusement

pourtant c'est bien évidemment bien plus utile de s'attaquer aux causes

"faut regarder plus loin que le bout de son nez desfois mec
"
L'expression l'hopital qui se fout de la charité est tellement bien appropriée...

Si tu comprends pas qu'elle joue le meme jeu que chirac en 1995 , mitterand en 1981 et sarko en 2007 faut être bête, elle fait rêver les gens , elle met carte sur table a chaque fois comme l'ont fait sarko&co a leur époque, mais vu qu'elle est FN elle sera toujours prise comme une facho conne et incompétente alors qu'elle aurait été le flambeau de la droite si elle avait été à l'UMP et pas au FN (je prend un exemple hein, j'aurais pu dire la gauche)

Ce qui la rend populaire c'est qu'elle est plus proche des gens que droite et gauche inclus et moi ca me plait

Dans le programme de qui Grospellier

Pour le "Populisme", j'ai fait un raccourci mais l'idée est la même : - c'est un discours qui reprends les aspirations du peuple.

En ce qui concerne les bouquins d'Histoire, j'en ai lu suffisamment pour savoir que de tout temps, une minorité de personne avait une aversion totale envers le "peuple". Rien que ce mot les fait vomir. J'y ai également appris que les apatrides ne servent pas à grand chose.

Non mais tu dis n'importe quoi, t'as l'air de confondre ou de faire exprès de confondre populiste et populaire, dans les deux cas y a rien a en tirer

Pour le reste comme on sait pas de qui tu parles, sans commentaire, même si ça aussi c'est très "extrême" de faire dans le sous entendu ironique

Bein du FN.

Le coco de service ancien modo est toujours là

Grospellier>>> Justement le FN c'est ça: pas de programme de fond, juste jouer sur les émotions des gens à un moment donné pour se rallier un maximum de voix, c'est ça qui craint

Oui mais à long terme, si on s'attaque aux causes (surtout si l'UMP fait ça, car des gogolitos lui foutent une étiquette facho), c'est tout bon pour le parti. Le parti qui fera ça qui plus est, affaiblira les autres partis.

PaulVersLe02 n'a rien a voir avec le FN. C'est un citoyen du monde, l'humanisme est sa principale religion, et enfin d'une tolérance inégalable. A noter un petit défaut, il ne supporte pas le peuple et les opinions différentes car il est le bien, le reste ne peut être que le mal.

1. Ray_Domeschnek Voir le profil de Ray_Domeschnek
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:00:08 Avertir un administrateur
3. "faut regarder plus loin que le bout de son nez desfois mec

"
L'expression l'hopital qui se fout de la charité est tellement bien appropriée...

Si tu comprends pas qu'elle joue le meme jeu que chirac en 1995 , mitterand en 1981 et sarko en 2007 faut être bête, elle fait rêver les gens , elle met carte sur table a chaque fois comme l'ont fait sarko&co a leur époque, mais vu qu'elle est FN elle sera toujours prise comme une facho conne et incompétente alors qu'elle aurait été le flambeau de la droite si elle avait été à l'UMP et pas au FN (je prend un exemple hein, j'aurais pu dire la gauche)

Ce qui la rend populaire c'est qu'elle est plus proche des gens que droite et gauche inclus et moi ca me plait

faut vraiment avoir une très courte vue pour croire à ces conneries

MLP essaye de faire croire qu'elle est proche des gens mais c'est bien loin d'être le cas mon pauvre, si tu savais

mais apparemment sa tactique fonctionne à merveille sur toi

MLP essaye de faire croire qu'elle est proche des gens mais c'est bien loin d'être le cas mon pauvre, si tu savais

étaye tes propos sur ce sujet

1. FF13SC Voir le profil de FF13SC
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:02:18 Avertir un administrateur
3. Oui mais à long terme, si on s'attaque aux causes (surtout si l'UMP fait ça, car des gogolitos lui foutent une étiquette facho), c'est tout bon pour le parti. Le parti qui fera ça qui plus est, affaiblira les autres partis.

On s'en fout d'UMP ou PS là, peu importe c'est pareil des 2 côtés

J'ai déjà répondu, les politiques veulent des résultats immédiats et visibles qui leur permettront de se maintenir au pouvoir 5 ans de plus, cette immédiateté ne peut être obtenue que par des actions directes sur les conséquences

Orthographix, mon pauvre. On ne s'entend déjà pas sur les mots alors vaut mieux arrêtez là.

Bonne journée

Une simple question à Ortho, de quel milieu social viens-tu?

1. JulianBaker Voir le profil de JulianBaker
2. Posté le 9 juillet 2010 à 16:04:15 Avertir un administrateur
3. MLP essaye de faire croire qu'elle est proche des gens mais c'est bien loin d'être le cas mon pauvre, si tu savais

étaye tes propos sur ce sujet

Quand on est assujetti à l'ISF on ne se prétend pas "populaire" c'est tout

On s'en fout d'UMP ou PS là, peu importe c'est pareil des 2 côtés

Je rêve où il cite du marine le pen.

dis moi pourquoi c'est loin d'être le cas ?
dis moi pourquoi c'est la seule qui parait naturelle comme personnalité politique ?

je ne te parle pas d'idées ni de théories juste de sa personnalité
je suis sur que si cette femme avait été de gauche tout le monde aurait été à ses pieds, mais la c'est FN donc c'est le vilain petit canard, tes idées t'empechent d'ouvrir les yeux c'est dommage,
chaque débat politique sur le fofo tu nous sors le meme discours moralisateur anti FN , depuis ton inscription, je me rend compte que c'est toi qui a des idées arêtées a répéter la meme chose

OSEF du milieu social. Le temps de Zola et L'Assommoir est fini.

Ray>>> Pour le coup c'est toi qui es aveuglé, en plus vachement bien de baser son vote sur la "personnalité" du candidat, et non pas sur ses idées